Divergences et avenir des stablecoins : la lutte pour les infrastructures financières
Dans un contexte de développement rapide des stablecoins malgré de nombreuses controverses, les véritables tendances sont souvent éclipsées par le bruit du marché. Pour révéler la véritable dynamique de ce domaine, une émission vidéo en anglais explore en profondeur les mouvements mondiaux des stablecoins. D'un cofondateur d'une entreprise de technologie financière évaluée à 6 milliards de dollars qui estime que "les stablecoins n'ont aucun sens", à un géant des paiements investissant plus de 1 milliard de dollars pour construire une infrastructure de stablecoin ; de l'intégration d'une solution de paiement en stablecoin par une plateforme de commerce électronique, à un groupe de paiement se disputant des licences de stablecoin dans plusieurs régions.
En même temps, un projet de sidechain Bitcoin a attiré près de 3 000 portefeuilles injectant 1 milliard de dollars en stablecoins en seulement 30 minutes. S'agit-il simplement d'une bulle spéculative éphémère, ou cela annonce-t-il l'avènement d'un nouvel ordre financier ?
Cet article analysera en profondeur les divergences autour des stablecoins : d'une part, l'attitude prudente des géants de la fintech, et d'autre part, l'enthousiasme des entreprises Web3 et des utilisateurs du monde entier pour le dollar numérique. Ce n'est pas seulement une lutte de pouvoir interne à l'industrie de la cryptographie, mais également un jeu mondial concernant le contrôle de l'infrastructure financière de prochaine génération.
Remises en question des stablecoins
Le cofondateur d'une célèbre entreprise de fintech exprime de vives réserves sur les stablecoins. Il estime que, dans les paiements en devises majeures, les stablecoins n'ont pas seulement échoué à réduire les coûts, mais ont plutôt augmenté les frais de transaction, en particulier lors des transactions sur la chaîne et des échanges de monnaies fiduciaires, sans apporter d'améliorations significatives aux paiements B2B à grande échelle.
Le fondateur estime que le secteur de la fintech a réalisé des paiements transfrontaliers quasi instantanés et à faible coût grâce à la construction de réseaux bancaires propriétaires et de ponts de change, et que les stablecoins n'apportent pas d'avantage significatif. Il souligne que les stablecoins peuvent avoir une application sur les marchés émergents et parmi les populations sans compte bancaire, mais qu'en général, ils ressemblent davantage à un "arbitrage réglementaire" qu'à un véritable bénéfice pour les utilisateurs finaux et les entreprises.
L'adoption rapide par les institutions
En contraste frappant avec cette attitude prudente, un certain nombre de géants de la technologie et d'institutions adoptent avec enthousiasme les stablecoins :
Un géant des paiements : acquisition de startups d'infrastructure de portefeuille et d'infrastructure de stablecoin, s'engage à construire un écosystème complet de stablecoin et de portefeuille crypto. L'entreprise lance des produits de stablecoin dans plusieurs régions et prévoit de couvrir tous ses commerçants d'ici la fin de l'année.
Une plateforme de commerce électronique et un échange de cryptomonnaies : elle permet aux commerçants d'accepter directement des USDC, et même d'inciter les commerçants à conserver les USDC plutôt que de les convertir immédiatement en monnaie fiduciaire locale, afin de réduire les coûts de conversion de devises.
Dépositaire central de titres et de compensation des États-Unis (DTCC) : En tant qu'institution de compensation en coulisse pour presque toutes les transactions de valeurs mobilières aux États-Unis, le DTCC pilote une stablecoin adossée au dollar pour moderniser le règlement. Cela signifie un potentiel de règlement instantané au lieu de T+2, marquant le premier pas vers la mise en chaîne des actions.
Une grande banque européenne : lancement d'un stablecoin en dollars conforme aux normes MiCA, gardé par une grande banque de dépôt, émis sur les chaînes Ethereum et Solana, marquant l'entrée des institutions financières traditionnelles européennes dans le domaine des stablecoins.
Un géant chinois des paiements : se prépare à demander une licence d'émission de stablecoin, visant à couvrir des zones de régulation des actifs numériques de pointe telles que Hong Kong, Singapour et le Luxembourg. En particulier, Hong Kong mettra en place un système de licence d'émission de stablecoin en août, et cette entreprise vise à s'emparer du marché avec un avantage d'anticipation.
L'explosion de la demande du marché : le cas d'un projet de sidechain Bitcoin
Bien que certains fondateurs de fintech aient une attitude réservée envers les perspectives des stablecoins, l'autre extrémité du marché présente un tableau complètement différent : les investisseurs particuliers et les expérimentations innovantes sur les nouvelles chaînes avancent à une vitesse sans précédent.
Un projet de sidechain Bitcoin a récemment organisé un événement lié aux jetons, avec un montant de dépôt atteignant 1 milliard de dollars. Selon les informations, cet événement a attiré environ 3000 portefeuilles participants, avec des médianes de dépôt respectives de 24895 dollars et 6939 dollars. Parmi ces fonds, 58 % proviennent de l'USDC et 40 % de l'USDT. De plus, certains utilisateurs ont payé jusqu'à 100000 dollars de frais pour garantir la vitesse des transactions. Il est à noter que ces dépôts ne sont pas directement destinés à la vente de jetons, mais servent à obtenir un accès prioritaire pour la future vente de jetons.
La forte participation et la vente rapide de cet événement pourraient être liées au soutien institutionnel que le projet a reçu auparavant, mais certains estiment que certains investisseurs pourraient avoir une mauvaise compréhension de la situation réelle du projet. Néanmoins, les professionnels du secteur restent attentifs à la nécessité de lancer une chaîne indépendante pour ce projet, estimant qu'il pourrait y avoir un certain degré de spéculation excessive sur le marché actuel.
Signification des stablecoins : Lutte pour le contrôle des infrastructures financières
Actuellement, nous assistons à une transformation importante concernant l'avenir des infrastructures financières. Bien que certaines entreprises de technologie financière traditionnelles restent sceptiques, de plus en plus de géants financiers s'impliquent activement dans le domaine des stablecoins. Ce n'est pas seulement un débat sur les cryptomonnaies, mais une bataille clé qui déterminera l'orientation de la prochaine génération d'infrastructures financières. Dans cette transformation, les stablecoins passent d'un concept controversé à une infrastructure fondamentale pour remodeler le système de paiement mondial.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Partager
Commentaire
0/400
GamefiHarvester
· 07-25 06:08
Tout le monde veut gagner de l'argent, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· 07-24 21:55
L'auto-compétition dans l'industrie est un peu sévère.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 07-24 21:47
gm c'est pour aller jusqu'au bout
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 07-24 21:38
Hé, la monnaie numérique de la Banque centrale, viens vite.
La lutte des stablecoins : les géants de la fintech observent prudemment tandis que les entreprises Web3 se positionnent activement.
Divergences et avenir des stablecoins : la lutte pour les infrastructures financières
Dans un contexte de développement rapide des stablecoins malgré de nombreuses controverses, les véritables tendances sont souvent éclipsées par le bruit du marché. Pour révéler la véritable dynamique de ce domaine, une émission vidéo en anglais explore en profondeur les mouvements mondiaux des stablecoins. D'un cofondateur d'une entreprise de technologie financière évaluée à 6 milliards de dollars qui estime que "les stablecoins n'ont aucun sens", à un géant des paiements investissant plus de 1 milliard de dollars pour construire une infrastructure de stablecoin ; de l'intégration d'une solution de paiement en stablecoin par une plateforme de commerce électronique, à un groupe de paiement se disputant des licences de stablecoin dans plusieurs régions.
En même temps, un projet de sidechain Bitcoin a attiré près de 3 000 portefeuilles injectant 1 milliard de dollars en stablecoins en seulement 30 minutes. S'agit-il simplement d'une bulle spéculative éphémère, ou cela annonce-t-il l'avènement d'un nouvel ordre financier ?
Cet article analysera en profondeur les divergences autour des stablecoins : d'une part, l'attitude prudente des géants de la fintech, et d'autre part, l'enthousiasme des entreprises Web3 et des utilisateurs du monde entier pour le dollar numérique. Ce n'est pas seulement une lutte de pouvoir interne à l'industrie de la cryptographie, mais également un jeu mondial concernant le contrôle de l'infrastructure financière de prochaine génération.
Remises en question des stablecoins
Le cofondateur d'une célèbre entreprise de fintech exprime de vives réserves sur les stablecoins. Il estime que, dans les paiements en devises majeures, les stablecoins n'ont pas seulement échoué à réduire les coûts, mais ont plutôt augmenté les frais de transaction, en particulier lors des transactions sur la chaîne et des échanges de monnaies fiduciaires, sans apporter d'améliorations significatives aux paiements B2B à grande échelle.
Le fondateur estime que le secteur de la fintech a réalisé des paiements transfrontaliers quasi instantanés et à faible coût grâce à la construction de réseaux bancaires propriétaires et de ponts de change, et que les stablecoins n'apportent pas d'avantage significatif. Il souligne que les stablecoins peuvent avoir une application sur les marchés émergents et parmi les populations sans compte bancaire, mais qu'en général, ils ressemblent davantage à un "arbitrage réglementaire" qu'à un véritable bénéfice pour les utilisateurs finaux et les entreprises.
L'adoption rapide par les institutions
En contraste frappant avec cette attitude prudente, un certain nombre de géants de la technologie et d'institutions adoptent avec enthousiasme les stablecoins :
Un géant des paiements : acquisition de startups d'infrastructure de portefeuille et d'infrastructure de stablecoin, s'engage à construire un écosystème complet de stablecoin et de portefeuille crypto. L'entreprise lance des produits de stablecoin dans plusieurs régions et prévoit de couvrir tous ses commerçants d'ici la fin de l'année.
Une plateforme de commerce électronique et un échange de cryptomonnaies : elle permet aux commerçants d'accepter directement des USDC, et même d'inciter les commerçants à conserver les USDC plutôt que de les convertir immédiatement en monnaie fiduciaire locale, afin de réduire les coûts de conversion de devises.
Dépositaire central de titres et de compensation des États-Unis (DTCC) : En tant qu'institution de compensation en coulisse pour presque toutes les transactions de valeurs mobilières aux États-Unis, le DTCC pilote une stablecoin adossée au dollar pour moderniser le règlement. Cela signifie un potentiel de règlement instantané au lieu de T+2, marquant le premier pas vers la mise en chaîne des actions.
Une grande banque européenne : lancement d'un stablecoin en dollars conforme aux normes MiCA, gardé par une grande banque de dépôt, émis sur les chaînes Ethereum et Solana, marquant l'entrée des institutions financières traditionnelles européennes dans le domaine des stablecoins.
Un géant chinois des paiements : se prépare à demander une licence d'émission de stablecoin, visant à couvrir des zones de régulation des actifs numériques de pointe telles que Hong Kong, Singapour et le Luxembourg. En particulier, Hong Kong mettra en place un système de licence d'émission de stablecoin en août, et cette entreprise vise à s'emparer du marché avec un avantage d'anticipation.
L'explosion de la demande du marché : le cas d'un projet de sidechain Bitcoin
Bien que certains fondateurs de fintech aient une attitude réservée envers les perspectives des stablecoins, l'autre extrémité du marché présente un tableau complètement différent : les investisseurs particuliers et les expérimentations innovantes sur les nouvelles chaînes avancent à une vitesse sans précédent.
Un projet de sidechain Bitcoin a récemment organisé un événement lié aux jetons, avec un montant de dépôt atteignant 1 milliard de dollars. Selon les informations, cet événement a attiré environ 3000 portefeuilles participants, avec des médianes de dépôt respectives de 24895 dollars et 6939 dollars. Parmi ces fonds, 58 % proviennent de l'USDC et 40 % de l'USDT. De plus, certains utilisateurs ont payé jusqu'à 100000 dollars de frais pour garantir la vitesse des transactions. Il est à noter que ces dépôts ne sont pas directement destinés à la vente de jetons, mais servent à obtenir un accès prioritaire pour la future vente de jetons.
La forte participation et la vente rapide de cet événement pourraient être liées au soutien institutionnel que le projet a reçu auparavant, mais certains estiment que certains investisseurs pourraient avoir une mauvaise compréhension de la situation réelle du projet. Néanmoins, les professionnels du secteur restent attentifs à la nécessité de lancer une chaîne indépendante pour ce projet, estimant qu'il pourrait y avoir un certain degré de spéculation excessive sur le marché actuel.
Signification des stablecoins : Lutte pour le contrôle des infrastructures financières
Actuellement, nous assistons à une transformation importante concernant l'avenir des infrastructures financières. Bien que certaines entreprises de technologie financière traditionnelles restent sceptiques, de plus en plus de géants financiers s'impliquent activement dans le domaine des stablecoins. Ce n'est pas seulement un débat sur les cryptomonnaies, mais une bataille clé qui déterminera l'orientation de la prochaine génération d'infrastructures financières. Dans cette transformation, les stablecoins passent d'un concept controversé à une infrastructure fondamentale pour remodeler le système de paiement mondial.