La dilemme de la vérité de l'Oracle Machine : Réflexions profondes suscitées par l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prédiction concernant la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité une large attention. Ce qui semble être une prédiction simple révèle en réalité des problèmes profonds au sein du système actuel de l'Oracle Machine.
L'événement a été déclenché par l'apparition d'un marché de prévision sur une plateforme de prévisions intitulé "Zelensky portera-t-il un costume en juillet ?" Bien que Zelensky ait effectivement fait une apparition en costume au sommet de l'OTAN et que les médias traditionnels aient largement rapporté ce fait, l'Oracle Machine a finalement donné un résultat "non" qui contredit la réalité.
Ce résultat inattendu n'est pas un défaut du système, mais expose la possibilité de manipulation humaine de l'Oracle Machine. Il est rapporté que certains détenteurs de gros montants ont misé des sommes considérables sur l'option "non". Lorsque "oui" semblait devenir le résultat inévitable, ils n'ont pas accepté la perte, mais ont plutôt commencé à manipuler le processus de vote. Environ 23 millions de jetons (d'une valeur d'environ 25 millions de dollars) ont été utilisés pour inverser le résultat.
Cet événement met en évidence le défaut fondamental des systèmes d'Oracle Machine actuels : lorsque le coût de manipulation est inférieur aux bénéfices potentiels, la vérité devient une marchandise qui peut être achetée à un prix élevé. Cela va non seulement à l'encontre de l'objectif de décentralisation, mais constitue également une preuve tangible que d'énormes sommes d'argent influencent les résultats.
L'impact du problème ne se limite pas à une seule plateforme. Tous les systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme sont confrontés à des défis similaires, vulnérables à diverses formes de manipulation et présentant des défauts dans la conception des mécanismes d'incitation. Ce phénomène a également été observé lors de certains événements de prédiction majeurs précédents.
Face à cette situation, des experts de l'industrie ont proposé une solution possible : introduire un système d'Oracle Machine alimenté par l'intelligence artificielle. Les systèmes d'IA présentent des avantages tels que l'absence d'incitations financières, la cohérence des règles de décision, la transparence du processus de raisonnement et une puissance de traitement élevée. Bien que les systèmes d'IA puissent encore comporter certaines erreurs, celles-ci relèvent du bruit statistique aléatoire, difficilement exploitable par les traders.
L'architecture future des marchés de prédiction pourrait inclure une hiérarchie de sources d'informations prédéfinies, des preuves cryptographiques de l'origine des données, des mécanismes de consensus multi-agents, des processus de raisonnement traçables et des chaînes de preuves immuables.
La signification de cette question a déjà dépassé le cadre des marchés prédictifs, s'étendant à plusieurs domaines tels que la vérification des élections, la recherche scientifique, la véracité des nouvelles et la conservation des archives historiques. À une époque où l'information peut être facilement manipulée, établir un mécanisme fiable de détermination de la vérité est devenu un sujet urgent.
Actuellement, le marché des prévisions est à un tournant décisif : doit-il continuer à s'appuyer sur des humains motivés par des intérêts économiques en tant que décideurs de la vérité, ou doit-il construire un système capable d'éliminer au maximum les biais humains ? L'incident du costume de Zelensky est un exemple typique qui expose la vulnérabilité du système actuel.
Avec les avancées technologiques constantes, nous avons des raisons de croire qu'un système d'Oracle Machine plus juste et transparent sera progressivement mis en place. Dans ce système, la détermination de la vérité ne dépendra plus du plus offrant, mais sera basée sur des faits objectifs et des méthodes scientifiques. Cela concerne non seulement le développement sain des marchés de prévision, mais constitue également un élément essentiel pour maintenir l'écosystème d'information de la société dans son ensemble.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Partager
Commentaire
0/400
VirtualRichDream
· 07-24 23:08
L'IA n'est pas fiable, il vaut mieux se fier aux compétences.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 07-24 23:04
techniquement parlant, les oracles ont besoin de preuves mathématiques et non de plus de battage médiatique sur l'IA...
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· 07-24 22:57
Cette vague d'IA fait le ménage pour l'Oracle Machine ?
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 07-24 22:41
mdr l'IA corrigeant la manipulation des oracles... ça me rappelle luna encore une fois fr
Oracle Machine est confronté à un dilemme de vérité, l'incident du costume de Zelensky suscite une réflexion dans l'industrie.
La dilemme de la vérité de l'Oracle Machine : Réflexions profondes suscitées par l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prédiction concernant la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité une large attention. Ce qui semble être une prédiction simple révèle en réalité des problèmes profonds au sein du système actuel de l'Oracle Machine.
L'événement a été déclenché par l'apparition d'un marché de prévision sur une plateforme de prévisions intitulé "Zelensky portera-t-il un costume en juillet ?" Bien que Zelensky ait effectivement fait une apparition en costume au sommet de l'OTAN et que les médias traditionnels aient largement rapporté ce fait, l'Oracle Machine a finalement donné un résultat "non" qui contredit la réalité.
Ce résultat inattendu n'est pas un défaut du système, mais expose la possibilité de manipulation humaine de l'Oracle Machine. Il est rapporté que certains détenteurs de gros montants ont misé des sommes considérables sur l'option "non". Lorsque "oui" semblait devenir le résultat inévitable, ils n'ont pas accepté la perte, mais ont plutôt commencé à manipuler le processus de vote. Environ 23 millions de jetons (d'une valeur d'environ 25 millions de dollars) ont été utilisés pour inverser le résultat.
Cet événement met en évidence le défaut fondamental des systèmes d'Oracle Machine actuels : lorsque le coût de manipulation est inférieur aux bénéfices potentiels, la vérité devient une marchandise qui peut être achetée à un prix élevé. Cela va non seulement à l'encontre de l'objectif de décentralisation, mais constitue également une preuve tangible que d'énormes sommes d'argent influencent les résultats.
L'impact du problème ne se limite pas à une seule plateforme. Tous les systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme sont confrontés à des défis similaires, vulnérables à diverses formes de manipulation et présentant des défauts dans la conception des mécanismes d'incitation. Ce phénomène a également été observé lors de certains événements de prédiction majeurs précédents.
Face à cette situation, des experts de l'industrie ont proposé une solution possible : introduire un système d'Oracle Machine alimenté par l'intelligence artificielle. Les systèmes d'IA présentent des avantages tels que l'absence d'incitations financières, la cohérence des règles de décision, la transparence du processus de raisonnement et une puissance de traitement élevée. Bien que les systèmes d'IA puissent encore comporter certaines erreurs, celles-ci relèvent du bruit statistique aléatoire, difficilement exploitable par les traders.
L'architecture future des marchés de prédiction pourrait inclure une hiérarchie de sources d'informations prédéfinies, des preuves cryptographiques de l'origine des données, des mécanismes de consensus multi-agents, des processus de raisonnement traçables et des chaînes de preuves immuables.
La signification de cette question a déjà dépassé le cadre des marchés prédictifs, s'étendant à plusieurs domaines tels que la vérification des élections, la recherche scientifique, la véracité des nouvelles et la conservation des archives historiques. À une époque où l'information peut être facilement manipulée, établir un mécanisme fiable de détermination de la vérité est devenu un sujet urgent.
Actuellement, le marché des prévisions est à un tournant décisif : doit-il continuer à s'appuyer sur des humains motivés par des intérêts économiques en tant que décideurs de la vérité, ou doit-il construire un système capable d'éliminer au maximum les biais humains ? L'incident du costume de Zelensky est un exemple typique qui expose la vulnérabilité du système actuel.
Avec les avancées technologiques constantes, nous avons des raisons de croire qu'un système d'Oracle Machine plus juste et transparent sera progressivement mis en place. Dans ce système, la détermination de la vérité ne dépendra plus du plus offrant, mais sera basée sur des faits objectifs et des méthodes scientifiques. Cela concerne non seulement le développement sain des marchés de prévision, mais constitue également un élément essentiel pour maintenir l'écosystème d'information de la société dans son ensemble.