Le protectionnisme commercial refait surface, l'économie mondiale fait face à de nouveaux défis
Il y a près d'un siècle, la loi tarifaire Smoot-Hawley de 1930 a eu un impact profond sur l'économie mondiale. Ce projet de loi, qui se présentait comme une mesure de protection des industries nationales, a finalement conduit à un recul important du commerce mondial et a aggravé la gravité de la grande dépression. Aujourd'hui encore, l'ombre du protectionnisme commercial semble à nouveau planer sur l'économie mondiale.
En avril 2025, les États-Unis ont annoncé qu'ils imposeraient des droits de douane de 125 % sur les produits chinois, plongeant immédiatement le marché mondial dans la peur. Le ministère chinois du Commerce a rapidement répondu en déclarant que si les États-Unis continuaient à jouer avec les "jeux de chiffres tarifaires", la partie chinoise n'y prêterait pas attention et se réserverait le droit de réagir davantage. Pendant ce temps, le gouvernement américain en place a proposé un "moratoire de 90 jours sur les droits de douane" à 75 pays, réduisant le taux général à 10 %, mais excluant la Chine, le Mexique et le Canada. Cette stratégie commerciale ciblée augmente non seulement le risque de découplage économique entre la Chine et les États-Unis, mais pose également de nouveaux défis pour le nouveau domaine des flux de capitaux mondiaux : le marché de la cryptographie.
Avertissement historique
La tragédie de la loi Smoot-Hawley réside dans le fait que les pays sont tombés dans un cercle vicieux de tarifs douaniers de représailles, conduisant finalement à l'effondrement du système commercial international. Considérée comme l'une des politiques commerciales les plus destructrices du XXe siècle, elle a tiré la sonnette d'alarme pour les décideurs contemporains : le protectionnisme commercial n'est pas une bonne solution aux difficultés économiques. En 1930, le Congrès américain a adopté cette loi, portant les droits de douane à l'importation à un niveau record de 59 %, dans le but de protéger les industries nationales touchées par la Grande Dépression, mais cela a déclenché une réaction en chaîne catastrophique.
Les principaux partenaires commerciaux mondiaux ont rapidement pris des mesures de représailles, entraînant une contraction des échanges internationaux de près des deux tiers entre 1929 et 1934, les exportations américaines chutant de 70 % et le taux de chômage mondial se détériorant encore davantage. Cette politique non seulement n'a pas réussi à sauver l'économie américaine, mais a plutôt aggravé la profondeur et l'ampleur de la Grande Dépression, exposant les défauts mortels du protectionnisme commercial : dans une économie mondialisée, ériger des barrières commerciales unilatérales conduit inévitablement à l'effet "boomerang". L'impact plus profond est que cette loi a sapé les bases de la coopération commerciale multilatérale internationale, alimentant le nationalisme économique et semant les graines de l'effondrement de l'ordre économique international avant la Seconde Guerre mondiale.
Stratégie commerciale actuelle
Les différends tarifaires de 2025 sont différents de ceux de 1930. Les États-Unis tentent de remodeler la chaîne d'approvisionnement mondiale par une "guerre tarifaire sélective" - d'une part en exerçant une pression énorme sur la Chine, d'autre part en apaisant temporairement les relations avec la plupart des pays. Cette stratégie de "diviser pour mieux régner" semble astucieuse, mais cache en réalité des risques. En tant que deuxième économie mondiale, la Chine n'est plus ce pays faible en commerce qui répondait passivement dans les années 1930. Face à l'annonce par les États-Unis d'une augmentation des tarifs, la Chine n'a pas immédiatement réagi par des représailles équitables, mais a plutôt choisi de traiter la situation avec indifférence, tout en accélérant son plan de "dé-dollarisation". Cette détermination stratégique a permis au marché de réaliser que cette nouvelle guerre commerciale ne se transformera probablement pas en un chaos total comme dans les années 1930, mais plutôt en une guerre d'usure plus prolongée.
Réaction du marché des cryptomonnaies
La politique tarifaire du gouvernement américain a provoqué d'importantes turbulences sur les marchés financiers mondiaux, le marché des crypto-monnaies subissant également un impact majeur. Le Bitcoin est passé de 83 500 dollars à 74 500 dollars, tandis que l'Ethereum a connu une baisse encore plus importante, passant de 1 800 dollars à 1 380 dollars, et la capitalisation totale des autres crypto-monnaies a été réduite de plus de 40 %. La liquidité du marché s'est considérablement resserrée, les flux de capitaux mensuels dans le Bitcoin ayant chuté de 100 milliards de dollars à 6 milliards de dollars, tandis que l'Ethereum a enregistré un flux net sortant de 6 milliards de dollars. Bien qu'il y ait eu une "vente de capitulation" à grande échelle, la taille des pertes diminue progressivement avec la baisse des prix, indiquant que la pression de vente à court terme pourrait s'épuiser.
D'un point de vue technique, 93 000 dollars est devenu un niveau de résistance clé pour que le Bitcoin retrouve son élan haussier, tandis que la fourchette de 65 000 à 71 000 dollars est la zone de soutien essentielle que les haussiers doivent défendre. Le marché est actuellement entré dans une phase cruciale ; si le niveau de soutien est brisé, cela entraînera la plupart des investisseurs dans une situation de perte latente, ce qui pourrait provoquer un ajustement de marché plus sévère. Dans l'ensemble, le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux variations de liquidité mondiale, et l'incertitude engendrée par cette politique tarifaire a déjà causé des impacts considérables. La capacité du marché à se stabiliser dépendra de l'orientation des politiques futures et de la situation des flux de capitaux.
Dans ce jeu international, le marché des cryptomonnaies est à la fois un récepteur passif et une variable active. Lorsque la situation internationale est tendue et que le système monétaire mondial est en turbulence, les investisseurs peuvent chercher un moyen de stockage de valeur numérique rare, mondial et non contrôlé par aucun gouvernement ou entité. Peut-être que lorsque la crédibilité de l'ancien ordre est érodée par la guerre commerciale, les graines du nouveau système ont déjà commencé à germer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-3824aa38
· 07-30 06:00
Le marché baissier arrive bientôt, n'est-ce pas ? Ça ne peut pas être cassé.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 07-29 22:17
Calmez-vous, de toute façon, ce n'est pas la première fois que ceux qui prennent les gens pour des idiots chutent.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 07-28 03:19
L'histoire se répète toujours... 125 peut-il faire s'effondrer le jeton ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· 07-28 03:08
Ce travail est de retour, encore le même scénario !
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 07-28 03:06
prendre les gens pour des idiots une fois c'est pour ouvrir un magasin ah
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 07-28 03:04
Encore des sanctions, autant dire clairement qu'il faut se dépegguer.
La protection commerciale mondiale s'aggrave, BTC chute en dessous de 80 000, ETH en big dump de 23%.
Le protectionnisme commercial refait surface, l'économie mondiale fait face à de nouveaux défis
Il y a près d'un siècle, la loi tarifaire Smoot-Hawley de 1930 a eu un impact profond sur l'économie mondiale. Ce projet de loi, qui se présentait comme une mesure de protection des industries nationales, a finalement conduit à un recul important du commerce mondial et a aggravé la gravité de la grande dépression. Aujourd'hui encore, l'ombre du protectionnisme commercial semble à nouveau planer sur l'économie mondiale.
En avril 2025, les États-Unis ont annoncé qu'ils imposeraient des droits de douane de 125 % sur les produits chinois, plongeant immédiatement le marché mondial dans la peur. Le ministère chinois du Commerce a rapidement répondu en déclarant que si les États-Unis continuaient à jouer avec les "jeux de chiffres tarifaires", la partie chinoise n'y prêterait pas attention et se réserverait le droit de réagir davantage. Pendant ce temps, le gouvernement américain en place a proposé un "moratoire de 90 jours sur les droits de douane" à 75 pays, réduisant le taux général à 10 %, mais excluant la Chine, le Mexique et le Canada. Cette stratégie commerciale ciblée augmente non seulement le risque de découplage économique entre la Chine et les États-Unis, mais pose également de nouveaux défis pour le nouveau domaine des flux de capitaux mondiaux : le marché de la cryptographie.
Avertissement historique
La tragédie de la loi Smoot-Hawley réside dans le fait que les pays sont tombés dans un cercle vicieux de tarifs douaniers de représailles, conduisant finalement à l'effondrement du système commercial international. Considérée comme l'une des politiques commerciales les plus destructrices du XXe siècle, elle a tiré la sonnette d'alarme pour les décideurs contemporains : le protectionnisme commercial n'est pas une bonne solution aux difficultés économiques. En 1930, le Congrès américain a adopté cette loi, portant les droits de douane à l'importation à un niveau record de 59 %, dans le but de protéger les industries nationales touchées par la Grande Dépression, mais cela a déclenché une réaction en chaîne catastrophique.
Les principaux partenaires commerciaux mondiaux ont rapidement pris des mesures de représailles, entraînant une contraction des échanges internationaux de près des deux tiers entre 1929 et 1934, les exportations américaines chutant de 70 % et le taux de chômage mondial se détériorant encore davantage. Cette politique non seulement n'a pas réussi à sauver l'économie américaine, mais a plutôt aggravé la profondeur et l'ampleur de la Grande Dépression, exposant les défauts mortels du protectionnisme commercial : dans une économie mondialisée, ériger des barrières commerciales unilatérales conduit inévitablement à l'effet "boomerang". L'impact plus profond est que cette loi a sapé les bases de la coopération commerciale multilatérale internationale, alimentant le nationalisme économique et semant les graines de l'effondrement de l'ordre économique international avant la Seconde Guerre mondiale.
Stratégie commerciale actuelle
Les différends tarifaires de 2025 sont différents de ceux de 1930. Les États-Unis tentent de remodeler la chaîne d'approvisionnement mondiale par une "guerre tarifaire sélective" - d'une part en exerçant une pression énorme sur la Chine, d'autre part en apaisant temporairement les relations avec la plupart des pays. Cette stratégie de "diviser pour mieux régner" semble astucieuse, mais cache en réalité des risques. En tant que deuxième économie mondiale, la Chine n'est plus ce pays faible en commerce qui répondait passivement dans les années 1930. Face à l'annonce par les États-Unis d'une augmentation des tarifs, la Chine n'a pas immédiatement réagi par des représailles équitables, mais a plutôt choisi de traiter la situation avec indifférence, tout en accélérant son plan de "dé-dollarisation". Cette détermination stratégique a permis au marché de réaliser que cette nouvelle guerre commerciale ne se transformera probablement pas en un chaos total comme dans les années 1930, mais plutôt en une guerre d'usure plus prolongée.
Réaction du marché des cryptomonnaies
La politique tarifaire du gouvernement américain a provoqué d'importantes turbulences sur les marchés financiers mondiaux, le marché des crypto-monnaies subissant également un impact majeur. Le Bitcoin est passé de 83 500 dollars à 74 500 dollars, tandis que l'Ethereum a connu une baisse encore plus importante, passant de 1 800 dollars à 1 380 dollars, et la capitalisation totale des autres crypto-monnaies a été réduite de plus de 40 %. La liquidité du marché s'est considérablement resserrée, les flux de capitaux mensuels dans le Bitcoin ayant chuté de 100 milliards de dollars à 6 milliards de dollars, tandis que l'Ethereum a enregistré un flux net sortant de 6 milliards de dollars. Bien qu'il y ait eu une "vente de capitulation" à grande échelle, la taille des pertes diminue progressivement avec la baisse des prix, indiquant que la pression de vente à court terme pourrait s'épuiser.
D'un point de vue technique, 93 000 dollars est devenu un niveau de résistance clé pour que le Bitcoin retrouve son élan haussier, tandis que la fourchette de 65 000 à 71 000 dollars est la zone de soutien essentielle que les haussiers doivent défendre. Le marché est actuellement entré dans une phase cruciale ; si le niveau de soutien est brisé, cela entraînera la plupart des investisseurs dans une situation de perte latente, ce qui pourrait provoquer un ajustement de marché plus sévère. Dans l'ensemble, le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux variations de liquidité mondiale, et l'incertitude engendrée par cette politique tarifaire a déjà causé des impacts considérables. La capacité du marché à se stabiliser dépendra de l'orientation des politiques futures et de la situation des flux de capitaux.
Dans ce jeu international, le marché des cryptomonnaies est à la fois un récepteur passif et une variable active. Lorsque la situation internationale est tendue et que le système monétaire mondial est en turbulence, les investisseurs peuvent chercher un moyen de stockage de valeur numérique rare, mondial et non contrôlé par aucun gouvernement ou entité. Peut-être que lorsque la crédibilité de l'ancien ordre est érodée par la guerre commerciale, les graines du nouveau système ont déjà commencé à germer.