Nouvelle politique d'immigration par investissement à Hong Kong : la preuve d'actifs chiffrés est reconnue, la source de financement devient le plus grand défi.
Nouvelle politique d'investissement et d'immigration à Hong Kong : opportunités et défis de la preuve d'actifs en Cryptoactifs
Récemment, l'Autorité de promotion des investissements de Hong Kong a approuvé un cas frappant : un investisseur a utilisé des éther (ETH) d'une valeur de 30 millions de HKD comme preuve d'actif pour réussir sa demande de visa d'investissement. Ce n'est pas un cas isolé, en octobre dernier, quelqu'un a également réussi à postuler avec des bitcoins. Cette tendance semble ouvrir une nouvelle voie pour les détenteurs de cryptoactifs, mais dans la pratique, de nombreux grands détenteurs rencontrent un obstacle à une étape clé - la preuve de la source des fonds (SOF). Explorons plus en profondeur les raisons derrière ce phénomène.
Cryptoactifs comme preuve d'actif
Le programme d'entrée des "nouveaux investisseurs en capital" à Hong Kong exige que les demandeurs prouvent qu'ils possèdent, seuls ou conjointement avec leur conjoint, au moins 30 millions de dollars de Hong Kong d'actifs, pouvant inclure des actions, des obligations, des dépôts et des biens immobiliers. Les Cryptoactifs sont acceptés comme actifs valides pour deux raisons principales :
Politique non explicitement interdite : le gouvernement de Hong Kong adopte une attitude ouverte envers les types d'actifs, tant qu'un comptable peut fournir un rapport prouvant que l'actif existe réellement et appartient au demandeur, cela répond en principe aux exigences.
Des précédents existent sur le marché : des professionnels de l'industrie ont révélé qu'il existe déjà plusieurs exemples de succès utilisant des Cryptoactifs tels que le bitcoin et l'éthereum ; tant que les processus sont conformes, il n'y a pas de différence essentielle entre les Cryptoactifs et les actifs traditionnels lors de la demande.
Cependant, prouver uniquement la propriété des actifs ne suffit pas, ce qui est plus crucial, c'est comment prouver que la provenance de ces actifs est légale.
Preuve de source de fonds (SOF) : le plus grand défi
Il existe une contradiction générale dans le cercle des Cryptoactifs - "actifs clairs, provenance inconnue". Cela se manifeste principalement dans les aspects suivants :
Les premiers participants ont du mal à fournir des enregistrements complets : beaucoup ont obtenu des cryptoactifs par le biais du minage, des transactions hors ligne ou des dons d'amis, et il leur est difficile de fournir des relevés bancaires ou des historiques de transactions.
Problèmes d'échange affectant la crédibilité des données : certaines plateformes d'échange connues ont rencontré des problèmes de conformité, entraînant la perte de données historiques des utilisateurs ou un manque de reconnaissance par les régulateurs.
L'anonymat rend la traçabilité difficile : malgré la transparence des transactions sur la blockchain, il est difficile d'établir directement le lien entre une adresse de portefeuille et une identité réelle, ce qui complique la traçabilité des sources de fonds.
Par exemple, un investisseur a investi 1 million de HKD en 2017 pour acheter des Bitcoins, qui valent maintenant 10 millions de HKD. Mais les enregistrements de transfert d'origine peuvent avoir été perdus, ou la transaction a pu être effectuée en espèces, ce qui rend difficile la preuve de la source légale de ces fonds. Si cela ne peut pas être clarifié, la demande d'immigration sera probablement refusée.
Le dilemme auquel sont confrontés les comptables
La politique de Hong Kong stipule que la preuve d'actifs repose principalement sur le rapport d'un expert-comptable (CPA). Cependant, les comptables font également face à de nombreux défis lorsqu'ils traitent des cas liés aux cryptoactifs :
Normes d'évaluation non uniformes : Les prix des cryptoactifs fluctuent considérablement, faut-il les calculer selon le prix au moment de la demande, ou utiliser une moyenne sur une période passée, différents comptables peuvent avoir des pratiques différentes.
Pression de conformité anti-blanchiment : si l'origine des fonds du client est inconnue, le comptable pourrait faire face à une responsabilité solidaire en émettant un rapport.
Exigences techniques élevées : la vérification de l'appartenance des adresses de portefeuille, la distinction entre les actifs propres et les actifs empruntés temporairement, etc., nécessitent des connaissances professionnelles en chiffrement.
La voie de la rupture : trois recommandations
Pour les détenteurs de jetons souhaitant demander une immigration avec des cryptoactifs, les conseils suivants méritent d'être pris en compte :
Amélioration de la conservation des documents : Conservez dès le départ les enregistrements de transfert d'achat de jetons, les relevés d'échanges, les preuves fiscales, etc., même un reçu manuscrit vaut mieux que rien.
Rechercher une assistance professionnelle : Constituer une équipe professionnelle comprenant des avocats, des comptables et des conseillers en immigration, en particulier des organismes familiarisés avec les Cryptoactifs et la politique de Hong Kong, peut aider à concevoir un chemin de demande conforme.
Normalisation progressive : si les sources de financement initiales ne sont pas claires, il peut être envisagé de procéder à une conformité par étapes.
Il convient de noter que le dernier "Plan d'Entrée des Nouveaux Investisseurs en Capital" du gouvernement de Hong Kong fixe le seuil d'investissement minimum à 30 millions de dollars de Hong Kong. Les demandeurs doivent investir au moins 27 millions de dollars de Hong Kong dans des actifs financiers autorisés et des biens immobiliers non résidentiels, tandis que 3 millions de dollars de Hong Kong doivent être investis dans un portefeuille d'investissements spécifiques soutenant le développement des technologies innovantes et des secteurs clés. Cette politique offre une nouvelle option aux personnes souhaitant obtenir un droit de résidence à Hong Kong par le biais d'investissements.
Il est particulièrement important de noter que la portée des actifs d'investissement autorisés a été élargie. Selon la liste publiée par les autorités, les droits des fonds de partenariat limité (LPF) et les sociétés de fonds ouverts (OFC) gérées par des entreprises possédant une licence numéro 9 à Hong Kong sont reconnus comme actifs d'investissement, offrant ainsi davantage d'options aux investisseurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Partager
Commentaire
0/400
Anon32942
· 07-30 04:53
Laisse tomber, laisse tomber, je ne comprends même pas le lavage.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 07-28 10:54
Enfin, je peux m'enrichir avec des jetons.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 07-28 04:59
Droll, je n'ai pas envie de te montrer d'où ça vient.
Nouvelle politique d'immigration par investissement à Hong Kong : la preuve d'actifs chiffrés est reconnue, la source de financement devient le plus grand défi.
Nouvelle politique d'investissement et d'immigration à Hong Kong : opportunités et défis de la preuve d'actifs en Cryptoactifs
Récemment, l'Autorité de promotion des investissements de Hong Kong a approuvé un cas frappant : un investisseur a utilisé des éther (ETH) d'une valeur de 30 millions de HKD comme preuve d'actif pour réussir sa demande de visa d'investissement. Ce n'est pas un cas isolé, en octobre dernier, quelqu'un a également réussi à postuler avec des bitcoins. Cette tendance semble ouvrir une nouvelle voie pour les détenteurs de cryptoactifs, mais dans la pratique, de nombreux grands détenteurs rencontrent un obstacle à une étape clé - la preuve de la source des fonds (SOF). Explorons plus en profondeur les raisons derrière ce phénomène.
Cryptoactifs comme preuve d'actif
Le programme d'entrée des "nouveaux investisseurs en capital" à Hong Kong exige que les demandeurs prouvent qu'ils possèdent, seuls ou conjointement avec leur conjoint, au moins 30 millions de dollars de Hong Kong d'actifs, pouvant inclure des actions, des obligations, des dépôts et des biens immobiliers. Les Cryptoactifs sont acceptés comme actifs valides pour deux raisons principales :
Politique non explicitement interdite : le gouvernement de Hong Kong adopte une attitude ouverte envers les types d'actifs, tant qu'un comptable peut fournir un rapport prouvant que l'actif existe réellement et appartient au demandeur, cela répond en principe aux exigences.
Des précédents existent sur le marché : des professionnels de l'industrie ont révélé qu'il existe déjà plusieurs exemples de succès utilisant des Cryptoactifs tels que le bitcoin et l'éthereum ; tant que les processus sont conformes, il n'y a pas de différence essentielle entre les Cryptoactifs et les actifs traditionnels lors de la demande.
Cependant, prouver uniquement la propriété des actifs ne suffit pas, ce qui est plus crucial, c'est comment prouver que la provenance de ces actifs est légale.
Preuve de source de fonds (SOF) : le plus grand défi
Il existe une contradiction générale dans le cercle des Cryptoactifs - "actifs clairs, provenance inconnue". Cela se manifeste principalement dans les aspects suivants :
Les premiers participants ont du mal à fournir des enregistrements complets : beaucoup ont obtenu des cryptoactifs par le biais du minage, des transactions hors ligne ou des dons d'amis, et il leur est difficile de fournir des relevés bancaires ou des historiques de transactions.
Problèmes d'échange affectant la crédibilité des données : certaines plateformes d'échange connues ont rencontré des problèmes de conformité, entraînant la perte de données historiques des utilisateurs ou un manque de reconnaissance par les régulateurs.
L'anonymat rend la traçabilité difficile : malgré la transparence des transactions sur la blockchain, il est difficile d'établir directement le lien entre une adresse de portefeuille et une identité réelle, ce qui complique la traçabilité des sources de fonds.
Par exemple, un investisseur a investi 1 million de HKD en 2017 pour acheter des Bitcoins, qui valent maintenant 10 millions de HKD. Mais les enregistrements de transfert d'origine peuvent avoir été perdus, ou la transaction a pu être effectuée en espèces, ce qui rend difficile la preuve de la source légale de ces fonds. Si cela ne peut pas être clarifié, la demande d'immigration sera probablement refusée.
Le dilemme auquel sont confrontés les comptables
La politique de Hong Kong stipule que la preuve d'actifs repose principalement sur le rapport d'un expert-comptable (CPA). Cependant, les comptables font également face à de nombreux défis lorsqu'ils traitent des cas liés aux cryptoactifs :
Normes d'évaluation non uniformes : Les prix des cryptoactifs fluctuent considérablement, faut-il les calculer selon le prix au moment de la demande, ou utiliser une moyenne sur une période passée, différents comptables peuvent avoir des pratiques différentes.
Pression de conformité anti-blanchiment : si l'origine des fonds du client est inconnue, le comptable pourrait faire face à une responsabilité solidaire en émettant un rapport.
Exigences techniques élevées : la vérification de l'appartenance des adresses de portefeuille, la distinction entre les actifs propres et les actifs empruntés temporairement, etc., nécessitent des connaissances professionnelles en chiffrement.
La voie de la rupture : trois recommandations
Pour les détenteurs de jetons souhaitant demander une immigration avec des cryptoactifs, les conseils suivants méritent d'être pris en compte :
Amélioration de la conservation des documents : Conservez dès le départ les enregistrements de transfert d'achat de jetons, les relevés d'échanges, les preuves fiscales, etc., même un reçu manuscrit vaut mieux que rien.
Rechercher une assistance professionnelle : Constituer une équipe professionnelle comprenant des avocats, des comptables et des conseillers en immigration, en particulier des organismes familiarisés avec les Cryptoactifs et la politique de Hong Kong, peut aider à concevoir un chemin de demande conforme.
Normalisation progressive : si les sources de financement initiales ne sont pas claires, il peut être envisagé de procéder à une conformité par étapes.
Il convient de noter que le dernier "Plan d'Entrée des Nouveaux Investisseurs en Capital" du gouvernement de Hong Kong fixe le seuil d'investissement minimum à 30 millions de dollars de Hong Kong. Les demandeurs doivent investir au moins 27 millions de dollars de Hong Kong dans des actifs financiers autorisés et des biens immobiliers non résidentiels, tandis que 3 millions de dollars de Hong Kong doivent être investis dans un portefeuille d'investissements spécifiques soutenant le développement des technologies innovantes et des secteurs clés. Cette politique offre une nouvelle option aux personnes souhaitant obtenir un droit de résidence à Hong Kong par le biais d'investissements.
Il est particulièrement important de noter que la portée des actifs d'investissement autorisés a été élargie. Selon la liste publiée par les autorités, les droits des fonds de partenariat limité (LPF) et les sociétés de fonds ouverts (OFC) gérées par des entreprises possédant une licence numéro 9 à Hong Kong sont reconnus comme actifs d'investissement, offrant ainsi davantage d'options aux investisseurs.