Nouvelle approche pour évaluer le degré de décentralisation des projets Web3
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a avancé un point de vue intéressant dans un article de blog : comment évaluer le degré de Décentralisation d'un projet ? Il a proposé le concept de "test de sortie" comme outil d'évaluation.
La pensée centrale de "Quitter le test" est : si l'équipe du projet et l'infrastructure disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner ? Cette question vise directement l'autonomie et la durabilité du projet. Elle implique plusieurs aspects :
Développement:
Le projet a-t-il une communauté active capable de prendre en charge le développement ?
Le code est-il open source et attire-t-il d'autres développeurs ?
Y a-t-il des nœuds distribués pour maintenir le réseau ?
Modèle économique:
Le projet a-t-il un modèle commercial durable ?
Le projet a-t-il des cas d'application réels ?
La valeur du projet dépend-elle trop de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
Gouvernance:
Y a-t-il un mécanisme de décision équitable ?
Peut-on résoudre des problèmes en l'absence d'un gestionnaire central?
Y a-t-il une dépendance excessive à un petit nombre de personnes pour la gouvernance ?
L'importance de ce test réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance d'un projet à l'égard d'infrastructures centralisées. Si un projet dépend excessivement de certaines personnes clés ou de serveurs fixes, alors il est en essence toujours décentralisé, et sa viabilité à long terme ainsi que sa capacité à résister aux risques sont toutes deux remises en question.
Vitalik pense que la Décentralisation peut être évaluée sous trois dimensions : architecture, politique et logique. Les avantages de la Décentralisation incluent une plus grande tolérance aux pannes, une résistance aux attaques, ainsi qu'une plus grande difficulté à être manipulé par collusion.
Sous cet angle, le Bitcoin peut être considéré comme ayant passé le "test de l'absence": bien que l'identité de son fondateur soit un mystère, le réseau Bitcoin continue de se développer avec le soutien des développeurs du monde entier.
En comparaison, la plupart des solutions Layer 2 actuelles utilisent encore certaines mesures auxiliaires (Training Wheels ) pour garantir leur fonctionnement, ce qui reflète dans une certaine mesure leur dépendance à l'intervention humaine. Sur cette base, des professionnels du secteur ont proposé un système de classification pour évaluer les risques des projets Layer 2.
D'un point de vue plus large, "sortir du test" peut évoluer pour devenir un outil général d'évaluation du degré de Décentralisation et de durabilité des projets Web3. L'importance de cette méthode d'évaluation réside dans le fait qu'elle contribue à établir des normes d'évaluation des projets plus objectives et transparentes, poussant l'ensemble de l'industrie vers une véritable direction de Décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
UnluckyValidator
· Il y a 23h
C'est vraiment du gaspillage d'électricité de faire fonctionner un nœud.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· Il y a 23h
Les chiens centralisés ne jouent même pas, que ce soit un test ou pas, c'est la même chose!
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 23h
Un certificat de santé pour le projet, d'accord.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· Il y a 23h
C'est toujours la peur du Rug Pull, n'est-ce pas ?
Vitalik propose de quitter le test pour évaluer le degré de décentralisation des projets Web3.
Nouvelle approche pour évaluer le degré de décentralisation des projets Web3
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a avancé un point de vue intéressant dans un article de blog : comment évaluer le degré de Décentralisation d'un projet ? Il a proposé le concept de "test de sortie" comme outil d'évaluation.
La pensée centrale de "Quitter le test" est : si l'équipe du projet et l'infrastructure disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner ? Cette question vise directement l'autonomie et la durabilité du projet. Elle implique plusieurs aspects :
Développement:
Modèle économique:
Gouvernance:
L'importance de ce test réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance d'un projet à l'égard d'infrastructures centralisées. Si un projet dépend excessivement de certaines personnes clés ou de serveurs fixes, alors il est en essence toujours décentralisé, et sa viabilité à long terme ainsi que sa capacité à résister aux risques sont toutes deux remises en question.
Vitalik pense que la Décentralisation peut être évaluée sous trois dimensions : architecture, politique et logique. Les avantages de la Décentralisation incluent une plus grande tolérance aux pannes, une résistance aux attaques, ainsi qu'une plus grande difficulté à être manipulé par collusion.
Sous cet angle, le Bitcoin peut être considéré comme ayant passé le "test de l'absence": bien que l'identité de son fondateur soit un mystère, le réseau Bitcoin continue de se développer avec le soutien des développeurs du monde entier.
En comparaison, la plupart des solutions Layer 2 actuelles utilisent encore certaines mesures auxiliaires (Training Wheels ) pour garantir leur fonctionnement, ce qui reflète dans une certaine mesure leur dépendance à l'intervention humaine. Sur cette base, des professionnels du secteur ont proposé un système de classification pour évaluer les risques des projets Layer 2.
D'un point de vue plus large, "sortir du test" peut évoluer pour devenir un outil général d'évaluation du degré de Décentralisation et de durabilité des projets Web3. L'importance de cette méthode d'évaluation réside dans le fait qu'elle contribue à établir des normes d'évaluation des projets plus objectives et transparentes, poussant l'ensemble de l'industrie vers une véritable direction de Décentralisation.