Récemment, le responsable de l'éducation technique de la Web3 Foundation, Filippo Franchini, a exprimé son opinion sur les réseaux sociaux, suggérant de brûler tous les revenus générés par la vente de temps de noyau Polkadot. Il estime que c'est le seul moyen de classer ces revenus comme "revenus nets purs", ce qui pourrait exercer une pression déflationniste supplémentaire sur le DOT. Cette proposition a suscité une large discussion au sein de la communauté.
En réalité, dès juillet, Jonas de la Web3 Foundation avait déjà proposé des suggestions similaires, estimant que la destruction des revenus de la vente de temps nucléaire serait bénéfique pour équilibrer l'inflation, fournir des incitations claires et réaliser une valeur collective. Jonas a également suggéré d'ajuster le modèle d'inflation existant en allouant directement 20 % de l'inflation annuelle au trésor.
Les membres de la communauté ont des opinions divergentes sur ces propositions. Certains estiment qu'il faut davantage de données pour les soutenir, d'autres suggèrent que le mécanisme peut être ajusté de manière flexible en fonction des circonstances, et certains soulignent qu'il reste des questions à discuter concernant la vérification. Cependant, la majorité pense qu'une analyse plus approfondie et une discussion communautaire étendue sont nécessaires avant d'apporter des changements significatifs.
Le problème de l'inflation de Polkadot concerne plusieurs aspects, y compris les rendements de Staking, les fonds du trésor, le développement des applications écologiques, etc. Actuellement, la communauté considère généralement que le taux d'inflation est trop élevé, ce qui affecte non seulement la psychologie des détenteurs de jetons, mais pourrait également entraver le développement des applications écologiques.
Pour ce qui est de la gestion des revenus en temps nucléaire, certains plaident pour une destruction totale afin de créer des attentes déflationnistes, tandis que d'autres estiment qu'il faudrait considérer plus systématiquement la question de l'ajustement pour l'inflation. Une suggestion serait de ramener le taux d'inflation total à 5%, que tous les revenus en temps nucléaire soient versés au Trésor, puis de contrôler dynamiquement le taux d'inflation réel par des destructions régulières.
Quelle que soit la solution choisie, la participation active des membres de la communauté est essentielle. En discutant sur des plateformes telles que GitHub et les forums, contribuons ensemble à l'avenir de Polkadot.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
Hash_Bandit
· 07-30 21:44
continuer à prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 07-28 17:12
Brûler des jetons est vraiment puissant !
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 07-28 11:43
Attente du plan de brûlage
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 07-28 11:38
Encore en train de jouer avec de nouvelles astuces
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 07-28 11:37
Il est nécessaire de brûler pour atténuer l'inflation
La crise d'inflation de Polkadot : la proposition de destruction des revenus des temps nucléaires suscite un vif débat au sein de la communauté
Comment Polkadot fait face à l'inflation?
Récemment, le responsable de l'éducation technique de la Web3 Foundation, Filippo Franchini, a exprimé son opinion sur les réseaux sociaux, suggérant de brûler tous les revenus générés par la vente de temps de noyau Polkadot. Il estime que c'est le seul moyen de classer ces revenus comme "revenus nets purs", ce qui pourrait exercer une pression déflationniste supplémentaire sur le DOT. Cette proposition a suscité une large discussion au sein de la communauté.
En réalité, dès juillet, Jonas de la Web3 Foundation avait déjà proposé des suggestions similaires, estimant que la destruction des revenus de la vente de temps nucléaire serait bénéfique pour équilibrer l'inflation, fournir des incitations claires et réaliser une valeur collective. Jonas a également suggéré d'ajuster le modèle d'inflation existant en allouant directement 20 % de l'inflation annuelle au trésor.
Les membres de la communauté ont des opinions divergentes sur ces propositions. Certains estiment qu'il faut davantage de données pour les soutenir, d'autres suggèrent que le mécanisme peut être ajusté de manière flexible en fonction des circonstances, et certains soulignent qu'il reste des questions à discuter concernant la vérification. Cependant, la majorité pense qu'une analyse plus approfondie et une discussion communautaire étendue sont nécessaires avant d'apporter des changements significatifs.
Le problème de l'inflation de Polkadot concerne plusieurs aspects, y compris les rendements de Staking, les fonds du trésor, le développement des applications écologiques, etc. Actuellement, la communauté considère généralement que le taux d'inflation est trop élevé, ce qui affecte non seulement la psychologie des détenteurs de jetons, mais pourrait également entraver le développement des applications écologiques.
Pour ce qui est de la gestion des revenus en temps nucléaire, certains plaident pour une destruction totale afin de créer des attentes déflationnistes, tandis que d'autres estiment qu'il faudrait considérer plus systématiquement la question de l'ajustement pour l'inflation. Une suggestion serait de ramener le taux d'inflation total à 5%, que tous les revenus en temps nucléaire soient versés au Trésor, puis de contrôler dynamiquement le taux d'inflation réel par des destructions régulières.
Quelle que soit la solution choisie, la participation active des membres de la communauté est essentielle. En discutant sur des plateformes telles que GitHub et les forums, contribuons ensemble à l'avenir de Polkadot.