Dilemme de la gouvernance de l'inflation d'Aptos : le plan de réduction des récompenses de staking suscite des controverses, la prospérité de l'écosystème pourrait être la clé
La communauté Aptos est récemment plongée dans un débat intense à cause d'une proposition visant à réduire les revenus de stake, AIP-119, ce qui reflète le problème central de la gouvernance de l'inflation dans les modèles économiques des chaînes publiques et le développement de l'écosystème. Les partisans estiment que cette initiative aidera à contenir l'inflation et à activer la liquidité de l'écosystème, tandis que les opposants craignent qu'elle puisse affaiblir la base décentralisée du réseau et même entraîner des fuites de capitaux.
La proposition AIP-119 suggère de réduire progressivement le taux de récompenses de base de staking d'Aptos d'environ 7 % à 3,79 % sur une période de trois mois. Les partisans estiment que cela permettra non seulement de réduire rapidement l'inflation d'APT, mais aussi d'encourager les utilisateurs à déplacer leurs fonds vers d'autres activités DeFi sur la chaîne, plutôt que de se fier uniquement au staking passif.
Cependant, les voix opposées ne doivent pas être ignorées. Certains membres, du point de vue des petits validateurs et de l'ensemble de la communauté, soulèvent des préoccupations concernant les impacts négatifs potentiels. Ils craignent qu'une réduction significative des récompenses de stake n'entraîne le retrait du réseau des petits validateurs qui ne peuvent pas couvrir leurs coûts d'exploitation, affaiblissant indirectement le degré de décentralisation du réseau Aptos et concentrant finalement le pouvoir et les ressources entre les mains de grands validateurs.
Des analyses ont indiqué que le taux de rendement des stakes réduit pourrait manquer de compétitivité, entraînant le transfert de fonds par de gros investisseurs et des institutions vers d'autres réseaux, ce qui diminuerait la valeur totale des actifs bloqués (TVL) et la liquidité d'Aptos. De plus, un taux de rendement des stakes plus bas pourrait également réduire l'attractivité des protocoles DeFi d'Aptos pour les fournisseurs de liquidité, impactant ainsi la croissance et l'engagement des utilisateurs des protocoles.
En réalité, ce dilemme de gouvernance est assez courant dans les mécanismes de consensus PoS. En comparant les stratégies de contrôle de l'inflation des chaînes publiques majeures, nous pouvons mieux comprendre les défis auxquels Aptos est confronté :
Solana adopte un modèle d'inflation dynamique décroissant, avec un taux d'inflation actuel d'environ 4,58 %. Néanmoins, la communauté estime que l'inflation est trop élevée, mais son réseau actif semble atténuer ce problème.
Sui a mis en place un plafond dur de 10 milliards de SUI, contrôlant fondamentalement la possibilité d'une émission infinie. Son faible rendement de stake (2,3 % à 2,5 %) et son modèle de plafond dur semblent réduire l'anxiété inflationniste de la communauté.
Cosmos est connu pour un taux de stake allant jusqu'à 14,26 %, mais le prix du token ATOM continue de baisser, ce qui montre que des rendements élevés ne se traduisent pas nécessairement par une croissance de la valeur.
Pour Aptos, en considérant le "throttling" via AIP-119, il pourrait être plus pertinent de se concentrer sur la manière de "l'open source" — c'est-à-dire d'améliorer l'activité du réseau et d'attirer davantage de projets de qualité. Actuellement, le TVL d'Aptos n'est que de 1,1 milliard de dollars, se classant 11ème parmi les blockchains publiques, avec un total de 149 validateurs et 495 nœuds complets, ces données ont encore beaucoup de potentiel d'amélioration.
Ainsi, par rapport à une réduction radicale des récompenses, la tâche plus urgente d'Aptos pourrait être de construire un écosystème véritablement prospère et durable. En augmentant l'activité du réseau, en optimisant l'expérience utilisateur et en attirant davantage de développeurs et de projets, il sera possible de trouver un équilibre entre le contrôle de l'inflation et le maintien de la sécurité du réseau, soutenant finalement la valeur à long terme de l'APT.
À ce moment crucial, la communauté Aptos doit peser les intérêts à court terme et le développement à long terme, en cherchant un point d'équilibre entre le contrôle de l'inflation et la prospérité écologique. Ce n'est qu'à travers un modèle économique soigneusement conçu et une construction écologique continue qu'Aptos pourra se démarquer dans le domaine concurrentiel des chaînes publiques et réaliser un développement durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Crise d'inflation d'Aptos : réduction des récompenses de stake entraînant des difficultés de développement de l'écosystème
Dilemme de la gouvernance de l'inflation d'Aptos : le plan de réduction des récompenses de staking suscite des controverses, la prospérité de l'écosystème pourrait être la clé
La communauté Aptos est récemment plongée dans un débat intense à cause d'une proposition visant à réduire les revenus de stake, AIP-119, ce qui reflète le problème central de la gouvernance de l'inflation dans les modèles économiques des chaînes publiques et le développement de l'écosystème. Les partisans estiment que cette initiative aidera à contenir l'inflation et à activer la liquidité de l'écosystème, tandis que les opposants craignent qu'elle puisse affaiblir la base décentralisée du réseau et même entraîner des fuites de capitaux.
La proposition AIP-119 suggère de réduire progressivement le taux de récompenses de base de staking d'Aptos d'environ 7 % à 3,79 % sur une période de trois mois. Les partisans estiment que cela permettra non seulement de réduire rapidement l'inflation d'APT, mais aussi d'encourager les utilisateurs à déplacer leurs fonds vers d'autres activités DeFi sur la chaîne, plutôt que de se fier uniquement au staking passif.
Cependant, les voix opposées ne doivent pas être ignorées. Certains membres, du point de vue des petits validateurs et de l'ensemble de la communauté, soulèvent des préoccupations concernant les impacts négatifs potentiels. Ils craignent qu'une réduction significative des récompenses de stake n'entraîne le retrait du réseau des petits validateurs qui ne peuvent pas couvrir leurs coûts d'exploitation, affaiblissant indirectement le degré de décentralisation du réseau Aptos et concentrant finalement le pouvoir et les ressources entre les mains de grands validateurs.
Des analyses ont indiqué que le taux de rendement des stakes réduit pourrait manquer de compétitivité, entraînant le transfert de fonds par de gros investisseurs et des institutions vers d'autres réseaux, ce qui diminuerait la valeur totale des actifs bloqués (TVL) et la liquidité d'Aptos. De plus, un taux de rendement des stakes plus bas pourrait également réduire l'attractivité des protocoles DeFi d'Aptos pour les fournisseurs de liquidité, impactant ainsi la croissance et l'engagement des utilisateurs des protocoles.
En réalité, ce dilemme de gouvernance est assez courant dans les mécanismes de consensus PoS. En comparant les stratégies de contrôle de l'inflation des chaînes publiques majeures, nous pouvons mieux comprendre les défis auxquels Aptos est confronté :
Solana adopte un modèle d'inflation dynamique décroissant, avec un taux d'inflation actuel d'environ 4,58 %. Néanmoins, la communauté estime que l'inflation est trop élevée, mais son réseau actif semble atténuer ce problème.
Sui a mis en place un plafond dur de 10 milliards de SUI, contrôlant fondamentalement la possibilité d'une émission infinie. Son faible rendement de stake (2,3 % à 2,5 %) et son modèle de plafond dur semblent réduire l'anxiété inflationniste de la communauté.
Cosmos est connu pour un taux de stake allant jusqu'à 14,26 %, mais le prix du token ATOM continue de baisser, ce qui montre que des rendements élevés ne se traduisent pas nécessairement par une croissance de la valeur.
Pour Aptos, en considérant le "throttling" via AIP-119, il pourrait être plus pertinent de se concentrer sur la manière de "l'open source" — c'est-à-dire d'améliorer l'activité du réseau et d'attirer davantage de projets de qualité. Actuellement, le TVL d'Aptos n'est que de 1,1 milliard de dollars, se classant 11ème parmi les blockchains publiques, avec un total de 149 validateurs et 495 nœuds complets, ces données ont encore beaucoup de potentiel d'amélioration.
Ainsi, par rapport à une réduction radicale des récompenses, la tâche plus urgente d'Aptos pourrait être de construire un écosystème véritablement prospère et durable. En augmentant l'activité du réseau, en optimisant l'expérience utilisateur et en attirant davantage de développeurs et de projets, il sera possible de trouver un équilibre entre le contrôle de l'inflation et le maintien de la sécurité du réseau, soutenant finalement la valeur à long terme de l'APT.
À ce moment crucial, la communauté Aptos doit peser les intérêts à court terme et le développement à long terme, en cherchant un point d'équilibre entre le contrôle de l'inflation et la prospérité écologique. Ce n'est qu'à travers un modèle économique soigneusement conçu et une construction écologique continue qu'Aptos pourra se démarquer dans le domaine concurrentiel des chaînes publiques et réaliser un développement durable.