Un cauchemar financier de 1,5 milliard de dollars : comment deux géants du monde du chiffrement s'affrontent au tribunal dans un duel ultime
Sur la scène de l'industrie des monnaies numériques, une bataille juridique palpitante se déroule. L'équipe de liquidation d'FTX a soumis un document important au tribunal, rejetant complètement la demande de réclamation de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital. Ce geste a intensifié un conflit qui dure depuis des années, avec deux empires du chiffrement déjà en faillite qui s'affrontent à nouveau vigoureusement devant le tribunal, ouvrant ainsi un nouveau chapitre des événements les plus sombres et les plus chaotiques de l'histoire du chiffrement.
Pour comprendre ce différend complexe, nous devons d'abord connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, Sam Bankman-Fried, le fondateur de l'empire FTX. Avant l'effondrement majeur de l'industrie en 2022, il était considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, acclamé par les médias et salué par le milieu politique. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "chevalier en armure blanche" n'était qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a les fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies. Ils étaient connus pour leurs stratégies d'investissement agressives et un énorme levier, mais lorsque le marché s'est retourné, leur "mythe" s'est effondré et, après la faillite de l'entreprise, les deux hommes ont joué une scène de fuite mondiale.
Enfin, il y a John Ray III, un expert en faillite chevronné. Il a traité l'un des plus grands cas de fraude de l'histoire américaine, et lorsqu'il a pris en charge le désastre d'FTX, même ce "roi de la liquidation" a été choqué.
L'origine de ce conflit remonte à l'effondrement du marché des chiffrement en 2022. Three Arrows Capital a été le premier touché et a rapidement fait faillite. Quelques mois plus tard, l'apparemment indestructible FTX a également implosé soudainement, révélant une énorme escroquerie choquante.
Aujourd'hui, devant le tribunal des faillites du Delaware, ces deux géants déjà "enterrés" se livrent à une bataille acharnée pour une dette pouvant atteindre 1,53 milliard de dollars. Du côté de Three Arrows, on affirme que FTX a mené une action inappropriée de "manger noir" juste avant sa chute. FTX, quant à lui, rétorque que Three Arrows est responsable de ses propres malheurs et ne devrait pas chercher à se faire indemniser par d'autres victimes.
S'agit-il d'un chantage éhonté ou d'une justice tardive ? Pour résoudre ce mystère, nous devons revenir à cet été sanglant de 2022 et déterrer les vérités qui ont été délibérément enterrées.
Au tribunal, les avocats des deux parties ont chacun présenté des versions diamétralement opposées. FTX se présente comme un "gardien de la plateforme" assidu, affirmant que leurs actions étaient entièrement motivées par la nécessité de gérer les risques. En revanche, le liquidateur de Three Arrows a dépeint une histoire de complot et de chasse à l'homme, affirmant que FTX a presque "pillé" leurs actifs d'une valeur de 1,53 milliard de dollars en seulement deux jours.
Cependant, la vérité est souvent plus complexe qu'elle n'apparaît à première vue. Grâce à des enquêtes approfondies et au témoignage de témoins clés, nous avons découvert qu'en liquidant les actifs de Three Arrows, FTX et sa société affiliée Alameda Research étaient également en proie à une grave crise financière. Le fondateur de FTX a été accusé d'avoir détourné illégalement des fonds de clients pour combler le déficit de financement d'Alameda, un acte qui contraste fortement avec l'image de "sauvetage" qu'ils ont publiquement revendiquée.
Ce différend est en réalité une version de la crise financière de 2008 en termes de chiffrement. Les deux problèmes fondamentaux résident dans l'incapacité d'isoler efficacement les actifs des clients, qui est l'un des principes les plus fondamentaux de l'industrie financière. Tout comme Lehman Brothers, FTX a commis une erreur fatale sur cette question clé.
Finalement, ce litige de 1,5 milliard de dollars révèle un fait cruel : dans un marché de chiffrement dépourvu de régulation efficace et de transparence, il n'y a pas de véritables héros, seulement différentes formes de prédateurs. Cette histoire prouve à nouveau que, peu importe les avancées technologiques, la cupidité et la peur de l'humanité restent constantes. La "bataille des morts" entre FTX et Three Arrows n'est rien d'autre qu'une nouvelle répétition des innombrables histoires de cupidité de Wall Street au cours des cent dernières années à l'ère numérique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerGas
· Il y a 13h
Une bande de pigeons se bat~
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 13h
Le prix de la cupidité n'est vraiment pas négligeable.
FTX et la bataille des réclamations de 1,5 milliard de dollars avec Three Arrows Capital : révélation du combat ultime des géants du chiffrement
Un cauchemar financier de 1,5 milliard de dollars : comment deux géants du monde du chiffrement s'affrontent au tribunal dans un duel ultime
Sur la scène de l'industrie des monnaies numériques, une bataille juridique palpitante se déroule. L'équipe de liquidation d'FTX a soumis un document important au tribunal, rejetant complètement la demande de réclamation de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital. Ce geste a intensifié un conflit qui dure depuis des années, avec deux empires du chiffrement déjà en faillite qui s'affrontent à nouveau vigoureusement devant le tribunal, ouvrant ainsi un nouveau chapitre des événements les plus sombres et les plus chaotiques de l'histoire du chiffrement.
Pour comprendre ce différend complexe, nous devons d'abord connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, Sam Bankman-Fried, le fondateur de l'empire FTX. Avant l'effondrement majeur de l'industrie en 2022, il était considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, acclamé par les médias et salué par le milieu politique. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "chevalier en armure blanche" n'était qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a les fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies. Ils étaient connus pour leurs stratégies d'investissement agressives et un énorme levier, mais lorsque le marché s'est retourné, leur "mythe" s'est effondré et, après la faillite de l'entreprise, les deux hommes ont joué une scène de fuite mondiale.
Enfin, il y a John Ray III, un expert en faillite chevronné. Il a traité l'un des plus grands cas de fraude de l'histoire américaine, et lorsqu'il a pris en charge le désastre d'FTX, même ce "roi de la liquidation" a été choqué.
L'origine de ce conflit remonte à l'effondrement du marché des chiffrement en 2022. Three Arrows Capital a été le premier touché et a rapidement fait faillite. Quelques mois plus tard, l'apparemment indestructible FTX a également implosé soudainement, révélant une énorme escroquerie choquante.
Aujourd'hui, devant le tribunal des faillites du Delaware, ces deux géants déjà "enterrés" se livrent à une bataille acharnée pour une dette pouvant atteindre 1,53 milliard de dollars. Du côté de Three Arrows, on affirme que FTX a mené une action inappropriée de "manger noir" juste avant sa chute. FTX, quant à lui, rétorque que Three Arrows est responsable de ses propres malheurs et ne devrait pas chercher à se faire indemniser par d'autres victimes.
S'agit-il d'un chantage éhonté ou d'une justice tardive ? Pour résoudre ce mystère, nous devons revenir à cet été sanglant de 2022 et déterrer les vérités qui ont été délibérément enterrées.
Au tribunal, les avocats des deux parties ont chacun présenté des versions diamétralement opposées. FTX se présente comme un "gardien de la plateforme" assidu, affirmant que leurs actions étaient entièrement motivées par la nécessité de gérer les risques. En revanche, le liquidateur de Three Arrows a dépeint une histoire de complot et de chasse à l'homme, affirmant que FTX a presque "pillé" leurs actifs d'une valeur de 1,53 milliard de dollars en seulement deux jours.
Cependant, la vérité est souvent plus complexe qu'elle n'apparaît à première vue. Grâce à des enquêtes approfondies et au témoignage de témoins clés, nous avons découvert qu'en liquidant les actifs de Three Arrows, FTX et sa société affiliée Alameda Research étaient également en proie à une grave crise financière. Le fondateur de FTX a été accusé d'avoir détourné illégalement des fonds de clients pour combler le déficit de financement d'Alameda, un acte qui contraste fortement avec l'image de "sauvetage" qu'ils ont publiquement revendiquée.
Ce différend est en réalité une version de la crise financière de 2008 en termes de chiffrement. Les deux problèmes fondamentaux résident dans l'incapacité d'isoler efficacement les actifs des clients, qui est l'un des principes les plus fondamentaux de l'industrie financière. Tout comme Lehman Brothers, FTX a commis une erreur fatale sur cette question clé.
Finalement, ce litige de 1,5 milliard de dollars révèle un fait cruel : dans un marché de chiffrement dépourvu de régulation efficace et de transparence, il n'y a pas de véritables héros, seulement différentes formes de prédateurs. Cette histoire prouve à nouveau que, peu importe les avancées technologiques, la cupidité et la peur de l'humanité restent constantes. La "bataille des morts" entre FTX et Three Arrows n'est rien d'autre qu'une nouvelle répétition des innombrables histoires de cupidité de Wall Street au cours des cent dernières années à l'ère numérique.