L'affaire SBF arrive au tribunal : points focaux du premier jour et interprétation des procédures clés
Le procès de Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX(SBF), va bientôt s'ouvrir devant le tribunal fédéral de New York, près de 10 mois après son arrestation aux Bahamas. SBF fait face à plusieurs accusations graves, y compris des crimes tels que la fraude envers les utilisateurs de la bourse.
L'évolution de cette affaire est incroyable, il a fallu moins d'un an entre l'arrestation et le début du procès. En général, des affaires de cette ampleur et de cette complexité peuvent prendre des années avant d'atteindre la phase de jugement. Avant les plaidoiries officielles, la priorité est de sélectionner des membres de jury appropriés.
La procédure de sélection du jury, également connue sous le nom de "pré-audience" ( voir dire ), débutera demain. Cette étape permet au juge et aux avocats de poser des questions aux jurés potentiels afin de déterminer s'ils sont appropriés pour participer au procès. Les questions peuvent concerner la vie privée personnelle, comme les projets de voyage ou l'état de santé, et peuvent également concerner des éléments liés à l'affaire, comme s'ils ont déjà détenu des crypto-monnaies ou utilisé la plateforme FTX.
Le pré-jugement n'est pas seulement un processus de sélection des jurés, mais aussi une occasion pour les deux parties de l'accusation et de la défense d'évaluer pour la première fois les personnes clés qui décideront de l'issue du procès. Les avocats expérimentés se concentrent non seulement sur les réponses verbales des jurés, mais prêtent également attention aux détails tels que leur langage corporel pour juger des biais potentiels.
Le juge présentera aux jurés potentiels un aperçu des accusations portées contre SBF. L'acte d'accusation affirme que SBF et ses complices ont trompé les clients et les investisseurs de FTX et ont tenté de blanchir des gains illégaux. Plus précisément, SBF fait face à sept chefs d'accusation criminelle, y compris la fraude par télécommunications, la conspiration pour commettre une fraude par télécommunications, la fraude en valeurs mobilières et la fraude sur les produits.
Parmi toutes les accusations, deux seulement sont des accusations "substantives", à savoir la fraude téléphonique à l'encontre des clients d'FTX et des prêteurs d'Alameda. Cela signifie que le parquet doit prouver que SBF a participé directement à des activités criminelles. Les cinq autres accusations sont des accusations de "conspiration", le parquet doit prouver que SBF a conspiré avec d'autres pour commettre des actes criminels.
Bien que l'affaire soit complexe, le parquet pourrait fournir des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. Si cela réussit, les accusés pourraient être tenus responsables de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'autre part, l'équipe de défense de SBF pourrait soutenir que, bien qu'il y ait eu des négligences et des incompétences, il n'y avait pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certains des actes de SBF étaient basés sur des conseils d'avocats, afin d'exclure l'intention criminelle.
Au cours des prochaines semaines, nous assisterons aux plaidoiries d'ouverture, aux témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'à la présentation d'une grande quantité de preuves et de matériaux audio. Cette affaire très médiatisée évolue rapidement, et nous attendons de voir si le processus de jugement sera tout aussi rapide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
nft_widow
· 08-01 05:08
C'est bien que le fraudeur ait été arrêté.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 07-31 20:33
La liquidation ne peut plus fuir.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· 07-31 18:23
Ce qui s'effondre finira par s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 07-29 09:40
Croupi en prison, sbf
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 07-29 09:30
Il ne reste plus beaucoup de temps avant de purger sa peine.
Compte à rebours jusqu'au procès de SBF : le choix du jury devient le point focal du premier jour
L'affaire SBF arrive au tribunal : points focaux du premier jour et interprétation des procédures clés
Le procès de Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX(SBF), va bientôt s'ouvrir devant le tribunal fédéral de New York, près de 10 mois après son arrestation aux Bahamas. SBF fait face à plusieurs accusations graves, y compris des crimes tels que la fraude envers les utilisateurs de la bourse.
L'évolution de cette affaire est incroyable, il a fallu moins d'un an entre l'arrestation et le début du procès. En général, des affaires de cette ampleur et de cette complexité peuvent prendre des années avant d'atteindre la phase de jugement. Avant les plaidoiries officielles, la priorité est de sélectionner des membres de jury appropriés.
La procédure de sélection du jury, également connue sous le nom de "pré-audience" ( voir dire ), débutera demain. Cette étape permet au juge et aux avocats de poser des questions aux jurés potentiels afin de déterminer s'ils sont appropriés pour participer au procès. Les questions peuvent concerner la vie privée personnelle, comme les projets de voyage ou l'état de santé, et peuvent également concerner des éléments liés à l'affaire, comme s'ils ont déjà détenu des crypto-monnaies ou utilisé la plateforme FTX.
Le pré-jugement n'est pas seulement un processus de sélection des jurés, mais aussi une occasion pour les deux parties de l'accusation et de la défense d'évaluer pour la première fois les personnes clés qui décideront de l'issue du procès. Les avocats expérimentés se concentrent non seulement sur les réponses verbales des jurés, mais prêtent également attention aux détails tels que leur langage corporel pour juger des biais potentiels.
Le juge présentera aux jurés potentiels un aperçu des accusations portées contre SBF. L'acte d'accusation affirme que SBF et ses complices ont trompé les clients et les investisseurs de FTX et ont tenté de blanchir des gains illégaux. Plus précisément, SBF fait face à sept chefs d'accusation criminelle, y compris la fraude par télécommunications, la conspiration pour commettre une fraude par télécommunications, la fraude en valeurs mobilières et la fraude sur les produits.
Parmi toutes les accusations, deux seulement sont des accusations "substantives", à savoir la fraude téléphonique à l'encontre des clients d'FTX et des prêteurs d'Alameda. Cela signifie que le parquet doit prouver que SBF a participé directement à des activités criminelles. Les cinq autres accusations sont des accusations de "conspiration", le parquet doit prouver que SBF a conspiré avec d'autres pour commettre des actes criminels.
Bien que l'affaire soit complexe, le parquet pourrait fournir des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. Si cela réussit, les accusés pourraient être tenus responsables de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'autre part, l'équipe de défense de SBF pourrait soutenir que, bien qu'il y ait eu des négligences et des incompétences, il n'y avait pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certains des actes de SBF étaient basés sur des conseils d'avocats, afin d'exclure l'intention criminelle.
Au cours des prochaines semaines, nous assisterons aux plaidoiries d'ouverture, aux témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'à la présentation d'une grande quantité de preuves et de matériaux audio. Cette affaire très médiatisée évolue rapidement, et nous attendons de voir si le processus de jugement sera tout aussi rapide.