Après le débat sur l'élection présidentielle américaine, la popularité de Harris a augmenté. L'avantage financier est évident, mais des défis persistent.
La route de campagne de Harris : avantages et défis coexistent
Récemment, le débat entre les candidats à la présidence américaine a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre les deux principaux candidats, et cela pourrait également être le seul débat avant les élections. Le marché considère généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que l'autre candidat a été relativement terne.
Après le débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de victoire de Harris est passé de 53 $ à 57 $, tandis que celui de son adversaire est tombé de 52 $ à 47 $, creusant ainsi l'écart. Cela reflète un optimisme croissant quant aux chances de victoire de Harris.
Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a montré sa préoccupation et son empathie envers les électrices sur la question de l'avortement. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a exprimé sa compréhension et son soutien aux minorités à travers son expérience personnelle. De plus, Harris a souligné l'importance des plans de développement futur et a cherché à se différencier de l'ancien gouvernement, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, ses adversaires se sont principalement concentrés sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, leurs discours manquant d'innovation et risquant de ne pas attirer les électeurs du centre.
Après le débat, Harris a invité son adversaire sur les réseaux sociaux à un autre débat télévisé, suscitant une certaine attention. Elle espère qu'en se confrontant à nouveau, elle pourra gagner plus de voix.
Cependant, la route de campagne de Harris n'a pas été un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, son bureau de campagne en Arizona a été la cible de coups de feu. Quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment des faits, personne n'était dans le bureau, ce qui a évité des blessures. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
Pour cet événement, le marché a deux interprétations : l'une considère qu'il pourrait s'agir d'une action de vengeance de la part des supporters adverses ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène, visant à détourner l'attention du public ou à brouiller les pistes.
En termes de financement, les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe dépassent largement celles de leurs concurrents. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp adverse n'étaient que de 2,6 millions de dollars. En ce qui concerne la collecte de fonds, Harris est également loin devant. À la fin août, l'équipe Harris avait levé un total de 404 millions de dollars, contre seulement 295 millions de dollars pour ses concurrents.
Plus de fonds ont donné un coup de pouce à la campagne de Harris. Ces fonds peuvent être utilisés pour élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, embaucher davantage de talents politiques, établir des bureaux et interagir directement avec les électeurs ; augmenter la taille des dépenses publicitaires ; mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, et soutenir davantage de rassemblements et de visites à domicile.
Le parcours identitaire multiple de Harris est un atout : minorité, issue d'une famille d'immigrés, femme, diplômée d'une grande école, avocate et première femme procureure générale de Californie, etc. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père étant afro-américain d'origine jamaïcaine et sa mère biologiste d'origine indienne. Son mari a des origines juives, ce qui lui permet également d'obtenir un certain soutien au sein de l'électorat juif.
Cependant, Harris fait également face à certaines controverses. Elle a été accusée d'entraver l'examen de certains cas pendant son mandat de procureur, et a été critiquée pour certains projets de loi. Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait de prendre un nom chinois pour séduire les électeurs, ainsi que d'être accusée de déloyauté envers l'ancien gouvernement. De plus, en tant que sénatrice, elle a fait des commentaires acerbes sur certains pays et a promu certaines lois très controversées.
En termes de politique, l'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché pourrait être moins important que celui de ses adversaires. Elle subventionne les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation des émissions d'obligations à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais qui soutiendra également le dollar. Sa politique d'augmentation des impôts exerce une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de ses adversaires sont relativement favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Actuellement, Harris a obtenu environ 226 voix électorales parmi les camps confirmés, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que son adversaire doit en obtenir 51. Au cours des deux prochains mois, la situation électorale pourrait encore évoluer. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", donc le candidat ayant le plus grand nombre de voix du vote populaire ne peut pas forcément être élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la situation dans les États clés est plus intense que jamais.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
HashBard
· 08-03 14:00
marché de prévision racontant la vraie histoire... le changement de sentiment a un impact différent que les sondages ngl
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 08-03 02:19
Les données de contrat sont les plus réelles ! Hausse de tant, qui peut encore dire que c'est une arnaque ?
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 08-01 14:00
Le marché a de nouveau connu des fausses cassures de positions long, le désastre d'il y a un an laisse les pigeons inquiet.
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· 07-31 15:01
Cette assiette est stable.
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· 07-31 14:53
Portefeuille big pump ne signifie pas forcément gagner
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 07-31 14:45
Le Parti démocrate utilise encore les mêmes vieux pièges.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-31 14:34
Le roi des blagues dit sur le marché : le taux de soutien augmente plus vite que les nouveaux pigeons de ma mère Actions A.
Après le débat sur l'élection présidentielle américaine, la popularité de Harris a augmenté. L'avantage financier est évident, mais des défis persistent.
La route de campagne de Harris : avantages et défis coexistent
Récemment, le débat entre les candidats à la présidence américaine a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre les deux principaux candidats, et cela pourrait également être le seul débat avant les élections. Le marché considère généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que l'autre candidat a été relativement terne.
Après le débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de victoire de Harris est passé de 53 $ à 57 $, tandis que celui de son adversaire est tombé de 52 $ à 47 $, creusant ainsi l'écart. Cela reflète un optimisme croissant quant aux chances de victoire de Harris.
Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a montré sa préoccupation et son empathie envers les électrices sur la question de l'avortement. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a exprimé sa compréhension et son soutien aux minorités à travers son expérience personnelle. De plus, Harris a souligné l'importance des plans de développement futur et a cherché à se différencier de l'ancien gouvernement, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, ses adversaires se sont principalement concentrés sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, leurs discours manquant d'innovation et risquant de ne pas attirer les électeurs du centre.
Après le débat, Harris a invité son adversaire sur les réseaux sociaux à un autre débat télévisé, suscitant une certaine attention. Elle espère qu'en se confrontant à nouveau, elle pourra gagner plus de voix.
Cependant, la route de campagne de Harris n'a pas été un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, son bureau de campagne en Arizona a été la cible de coups de feu. Quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment des faits, personne n'était dans le bureau, ce qui a évité des blessures. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
Pour cet événement, le marché a deux interprétations : l'une considère qu'il pourrait s'agir d'une action de vengeance de la part des supporters adverses ; l'autre pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène, visant à détourner l'attention du public ou à brouiller les pistes.
En termes de financement, les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe dépassent largement celles de leurs concurrents. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp adverse n'étaient que de 2,6 millions de dollars. En ce qui concerne la collecte de fonds, Harris est également loin devant. À la fin août, l'équipe Harris avait levé un total de 404 millions de dollars, contre seulement 295 millions de dollars pour ses concurrents.
Plus de fonds ont donné un coup de pouce à la campagne de Harris. Ces fonds peuvent être utilisés pour élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, embaucher davantage de talents politiques, établir des bureaux et interagir directement avec les électeurs ; augmenter la taille des dépenses publicitaires ; mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, et soutenir davantage de rassemblements et de visites à domicile.
Le parcours identitaire multiple de Harris est un atout : minorité, issue d'une famille d'immigrés, femme, diplômée d'une grande école, avocate et première femme procureure générale de Californie, etc. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père étant afro-américain d'origine jamaïcaine et sa mère biologiste d'origine indienne. Son mari a des origines juives, ce qui lui permet également d'obtenir un certain soutien au sein de l'électorat juif.
Cependant, Harris fait également face à certaines controverses. Elle a été accusée d'entraver l'examen de certains cas pendant son mandat de procureur, et a été critiquée pour certains projets de loi. Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait de prendre un nom chinois pour séduire les électeurs, ainsi que d'être accusée de déloyauté envers l'ancien gouvernement. De plus, en tant que sénatrice, elle a fait des commentaires acerbes sur certains pays et a promu certaines lois très controversées.
En termes de politique, l'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché pourrait être moins important que celui de ses adversaires. Elle subventionne les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation des émissions d'obligations à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais qui soutiendra également le dollar. Sa politique d'augmentation des impôts exerce une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de ses adversaires sont relativement favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Actuellement, Harris a obtenu environ 226 voix électorales parmi les camps confirmés, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que son adversaire doit en obtenir 51. Au cours des deux prochains mois, la situation électorale pourrait encore évoluer. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", donc le candidat ayant le plus grand nombre de voix du vote populaire ne peut pas forcément être élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la situation dans les États clés est plus intense que jamais.