Évolution de l'écosystème de financement des Cryptoactifs : de l'ICO aux futurs modèles hybrides
Depuis la création du bloc génésique de Bitcoin en 2009, l'écosystème de financement des cryptoactifs a connu une transformation rapide. Alors que les projets de blockchain explorent de nouvelles façons de lever des fonds, plusieurs mécanismes d'émission de jetons ont émergé, chacun étant influencé par l'environnement du marché, les avancées technologiques et les changements réglementaires.
Évolution des mécanismes d'émission des jetons
émission initiale de jetons (ICO)
Les ICO ont connu une croissance explosive entre 2016 et 2018. Ethereum est l'un des premiers et des plus réussis des exemples, ayant levé environ 18 millions de dollars lors de sa vente publique en 2014 à un prix de 0,35 $ par ETH. Les ICO ont atteint leur apogée en 2018, levant plus de 6 milliards de dollars au total. Cependant, en raison d'une protection insuffisante des investisseurs, le taux de fraude a dépassé 80 %, et seulement environ 44 % des projets ICO restent actifs trois mois après leur émission.
émission initiale d'échange (IEO)
Pour faire face au chaos des ICO, les IEO ont émergé autour de 2019, introduisant une structure plus réglementée via certaines bourses centralisées. Ces plateformes effectuent des vérifications de jetons et des contrôles de conformité, ce qui a porté le taux de survie des projets à environ 70-80 %, tandis que le taux de fraude a considérablement diminué à environ 5-10 %. Cependant, les frais d'inscription, les exigences KYC et le contrôle centralisé imposent certaines limitations.
émission de jetons de type titre (STO)
L'STO introduit des formes représentatives d'instruments financiers traditionnels (comme les actions ou la dette) sur une chaîne réglementée. L'STO a le taux de survie le plus élevé (85-95 %), mais en raison de la complexité des structures légales, de la durée d'activité plus longue et des infrastructures de marché secondaire limitées, il reste un domaine de niche.
L'essor des IDO et la nouvelle ère des émissions sans autorisation
L'émission initiale d'échanges décentralisés (IDO) marque un tournant majeur vers le financement entièrement décentralisé. Certaines plateformes d'échanges décentralisés soutiennent l'émission immédiate de jetons et l'acquisition de liquidités, sans les frais de cotation élevés. Cependant, cette commodité s'accompagne d'une volatilité plus élevée et d'un taux de fraude (estimé entre 10 et 20 %).
plateforme de promotion des IDO
某DEX : Utilise un mécanisme d'enchères néerlandaises pour le lancement de jetons. Le projet demande à déployer un jeton natif et participe à une enchère néerlandaise de 31 heures, les frais de déploiement des jetons diminuant de manière linéaire à partir du prix initial jusqu'à 10 000 USDC.
Une plateforme Solana : Simplifie l'émission et le commerce de jetons mèmes sur la blockchain Solana. Les utilisateurs peuvent facilement émettre des jetons à faible coût, attirant les investisseurs souhaitant profiter de la tendance des jetons viraux. Cependant, la facilité de création de jetons a entraîné une augmentation des projets de faible qualité.
Comparaison entre IEO et IDO
L'IEO et l'IDO offrent des voies de financement complètement différentes pour les projets, chacune ayant ses avantages et défis uniques. L'IEO fournit un environnement structuré sous la supervision des échanges, renforçant la confiance des investisseurs, mais coûte plus cher et limite la participation. La diligence raisonnable des échanges peut entraîner un meilleur prix et réduire le risque d'investissement. En revanche, l'IDO manque de réglementation formelle et est en grand nombre, ce qui entraîne une efficacité de marché réduite et une volatilité accrue.
Perspectives d'avenir : Modèle de distribution hybride et évolution réglementaire
Le mécanisme d'émission n'est pas seulement un outil technique, mais il façonne également la répartition du capital, la participation des investisseurs et la formation du récit. L'avenir réside dans un modèle hybride combinant la liquidité sur chaîne et la conformité réglementaire hors chaîne.
Les nouvelles plateformes adoptent un mécanisme d'enchères à la hollandaise pour réaliser la découverte des prix, tout en restant structurées. Certaines plateformes simplifient l'émission de jetons de mèmes, profitant de l'essor de la propagation virale, mais présentent un risque de saturation du marché. Ces modèles reflètent le désir du marché d'innovation.
En même temps, les politiques des États-Unis et de l'Union européenne créent un cadre plus clair pour l'émission de jetons. Le cadre des stablecoins qui sera bientôt lancé aux États-Unis et une plus grande clarté réglementaire pourraient affecter la conformité des plateformes IDO. Le MiCA de l'Union européenne (règlement sur les marchés des cryptoactifs) établit un précédent pour l'octroi de licences de cryptoactifs, ce qui pourrait inciter les projets à se rapprocher de structures favorables à la réglementation.
Conclusion : équilibre entre efficacité, conformité et communauté
En regardant vers 2025, l'IDO pourrait rester le choix privilégié pour les émissions de petite taille et axées sur la communauté, tandis que l'IEO et le STO serviront des projets plus orientés vers les institutions. Ce que nous témoignons n'est pas une compétition entre les formes de financement, mais une évolution vers des stratégies d'émission équilibrant accessibilité, conformité et protection des investisseurs. Avec la maturation des plateformes et la consolidation de la réglementation, un cadre d'émission hybride définira la prochaine ère de la formation de capital cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretful
· 08-01 21:46
Éther 0.35u maintenant, y penser me fait pleurer.
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· 08-01 21:41
Taux de fraude de 80% tous ont été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 08-01 21:35
L'ancien Éther de 2014 était vraiment bon marché.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 08-01 21:34
Les vieux pigeons ont vu trop de ces pièges. Ceux qui comprennent, comprennent.
Évolution de l'écosystème de financement par chiffrement : émergence des IDO et perspectives des modèles d'émission hybride
Évolution de l'écosystème de financement des Cryptoactifs : de l'ICO aux futurs modèles hybrides
Depuis la création du bloc génésique de Bitcoin en 2009, l'écosystème de financement des cryptoactifs a connu une transformation rapide. Alors que les projets de blockchain explorent de nouvelles façons de lever des fonds, plusieurs mécanismes d'émission de jetons ont émergé, chacun étant influencé par l'environnement du marché, les avancées technologiques et les changements réglementaires.
Évolution des mécanismes d'émission des jetons
émission initiale de jetons (ICO)
Les ICO ont connu une croissance explosive entre 2016 et 2018. Ethereum est l'un des premiers et des plus réussis des exemples, ayant levé environ 18 millions de dollars lors de sa vente publique en 2014 à un prix de 0,35 $ par ETH. Les ICO ont atteint leur apogée en 2018, levant plus de 6 milliards de dollars au total. Cependant, en raison d'une protection insuffisante des investisseurs, le taux de fraude a dépassé 80 %, et seulement environ 44 % des projets ICO restent actifs trois mois après leur émission.
émission initiale d'échange (IEO)
Pour faire face au chaos des ICO, les IEO ont émergé autour de 2019, introduisant une structure plus réglementée via certaines bourses centralisées. Ces plateformes effectuent des vérifications de jetons et des contrôles de conformité, ce qui a porté le taux de survie des projets à environ 70-80 %, tandis que le taux de fraude a considérablement diminué à environ 5-10 %. Cependant, les frais d'inscription, les exigences KYC et le contrôle centralisé imposent certaines limitations.
émission de jetons de type titre (STO)
L'STO introduit des formes représentatives d'instruments financiers traditionnels (comme les actions ou la dette) sur une chaîne réglementée. L'STO a le taux de survie le plus élevé (85-95 %), mais en raison de la complexité des structures légales, de la durée d'activité plus longue et des infrastructures de marché secondaire limitées, il reste un domaine de niche.
L'essor des IDO et la nouvelle ère des émissions sans autorisation
L'émission initiale d'échanges décentralisés (IDO) marque un tournant majeur vers le financement entièrement décentralisé. Certaines plateformes d'échanges décentralisés soutiennent l'émission immédiate de jetons et l'acquisition de liquidités, sans les frais de cotation élevés. Cependant, cette commodité s'accompagne d'une volatilité plus élevée et d'un taux de fraude (estimé entre 10 et 20 %).
plateforme de promotion des IDO
某DEX : Utilise un mécanisme d'enchères néerlandaises pour le lancement de jetons. Le projet demande à déployer un jeton natif et participe à une enchère néerlandaise de 31 heures, les frais de déploiement des jetons diminuant de manière linéaire à partir du prix initial jusqu'à 10 000 USDC.
Une plateforme Solana : Simplifie l'émission et le commerce de jetons mèmes sur la blockchain Solana. Les utilisateurs peuvent facilement émettre des jetons à faible coût, attirant les investisseurs souhaitant profiter de la tendance des jetons viraux. Cependant, la facilité de création de jetons a entraîné une augmentation des projets de faible qualité.
Comparaison entre IEO et IDO
L'IEO et l'IDO offrent des voies de financement complètement différentes pour les projets, chacune ayant ses avantages et défis uniques. L'IEO fournit un environnement structuré sous la supervision des échanges, renforçant la confiance des investisseurs, mais coûte plus cher et limite la participation. La diligence raisonnable des échanges peut entraîner un meilleur prix et réduire le risque d'investissement. En revanche, l'IDO manque de réglementation formelle et est en grand nombre, ce qui entraîne une efficacité de marché réduite et une volatilité accrue.
Perspectives d'avenir : Modèle de distribution hybride et évolution réglementaire
Le mécanisme d'émission n'est pas seulement un outil technique, mais il façonne également la répartition du capital, la participation des investisseurs et la formation du récit. L'avenir réside dans un modèle hybride combinant la liquidité sur chaîne et la conformité réglementaire hors chaîne.
Les nouvelles plateformes adoptent un mécanisme d'enchères à la hollandaise pour réaliser la découverte des prix, tout en restant structurées. Certaines plateformes simplifient l'émission de jetons de mèmes, profitant de l'essor de la propagation virale, mais présentent un risque de saturation du marché. Ces modèles reflètent le désir du marché d'innovation.
En même temps, les politiques des États-Unis et de l'Union européenne créent un cadre plus clair pour l'émission de jetons. Le cadre des stablecoins qui sera bientôt lancé aux États-Unis et une plus grande clarté réglementaire pourraient affecter la conformité des plateformes IDO. Le MiCA de l'Union européenne (règlement sur les marchés des cryptoactifs) établit un précédent pour l'octroi de licences de cryptoactifs, ce qui pourrait inciter les projets à se rapprocher de structures favorables à la réglementation.
Conclusion : équilibre entre efficacité, conformité et communauté
En regardant vers 2025, l'IDO pourrait rester le choix privilégié pour les émissions de petite taille et axées sur la communauté, tandis que l'IEO et le STO serviront des projets plus orientés vers les institutions. Ce que nous témoignons n'est pas une compétition entre les formes de financement, mais une évolution vers des stratégies d'émission équilibrant accessibilité, conformité et protection des investisseurs. Avec la maturation des plateformes et la consolidation de la réglementation, un cadre d'émission hybride définira la prochaine ère de la formation de capital cryptoactifs.