Nouvelles tendances en matière de disposition judiciaire des monnaies virtuelles : analyse du modèle de la Bourse de Pékin et tendances de développement futures
Dernières tendances et développements futurs concernant la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire
Récemment, des changements ont émergé dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires. En particulier, après l'annonce d'un nouveau modèle par la Direction générale de la législation de la police de Pékin, cela a suscité un large intérêt dans le secteur. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de gestion se renseignent sur le contenu spécifique de ce nouveau modèle et son impact.
Analyse du modèle de la Bourse des droits de propriété de Pékin
La Bourse des droits de propriété de Pékin (abrégée en Bourse de Pékin) est une institution contrôlée par la Société à responsabilité limitée de gestion des actifs de l'État de Pékin. Elle est autorisée à servir de plateforme de vente aux enchères judiciaires en ligne pour les tribunaux de tous niveaux à l'échelle nationale et de plateforme de traitement des biens saisis dans le cadre de procédures pénales à Pékin. Cependant, son site officiel n'a pas encore d'informations concernant la disposition des monnaies virtuelles.
Selon les informations publiques, la Bourse de Pékin a signé un accord-cadre de coopération sur le traitement des affaires de monnaie virtuelle avec le Bureau de la sécurité publique de Pékin. Par la suite, la Bourse de Pékin a délégué le travail de traitement spécifique à une entreprise tierce, qui effectuera la liquidation et le règlement des fonds à l'étranger. Ce modèle suit en réalité le modèle existant de "traitement conjoint intérieur + extérieur" et n'apporte pas d'innovation ou de percée substantielle.
Nécessité des intermédiaires dans la disposition judiciaire
Compte tenu des réglementations actuelles de notre pays sur la monnaie virtuelle, les entreprises de traitement tierces sur le territoire national sont déjà un compromis temporaire dans les activités judiciaires. Par conséquent, il semble qu'il ne soit pas nécessaire d'introduire des structures intermédiaires supplémentaires.
La notification réglementaire publiée en septembre 2021 stipule clairement que les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles relèvent d'activités financières illégales et qu'il est strictement interdit de mener des opérations d'échange entre la monnaie légale et les monnaies virtuelles. Cette réglementation s'applique à tous les sujets nationaux, y compris les organes judiciaires.
Pour contourner cette exigence réglementaire, le mode de liquidation des monnaies virtuelles concernées a évolué d'une liquidation directe sur le territoire national à une liquidation confiée à un tiers à l'étranger. Le mode actuel de "liquidation conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays" est fondamentalement conforme aux exigences réglementaires sur le plan opérationnel.
Dans ce cas, l'introduction d'institutions intermédiaires similaires à celles de la Bourse de Pékin n'a pas apporté d'optimisation substantielle au modèle de traitement existant. En suivant le principe du rasoir d'Occam, il convient de simplifier autant que possible le processus de traitement et d'éviter d'ajouter des étapes non nécessaires.
L'avenir du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires
Actuellement, les organes judiciaires à travers le pays présentent encore des différences dans les modes de traitement des monnaies virtuelles concernées par des affaires. Certaines régions continuent d'adopter des méthodes de traitement relativement primitives, à savoir que les organes judiciaires de l'intérieur du pays mandatent directement des entités locales pour les convertir sur le territoire. Cette pratique non seulement viole les réglementations de supervision, mais peut également entraîner des risques de blanchiment d'argent, d'échange illégal de devises, etc.
Bien qu'il existe un modèle de "disposition 3.0" relativement conforme, de nombreuses autorités judiciaires ou sociétés de disposition en ont une compréhension insuffisante. Dans la pratique, la conformité peut n'être qu'un des facteurs à prendre en compte. Cependant, des méthodes de disposition non conformes laisseront sans aucun doute des risques pour les activités judiciaires.
Au cours du premier semestre 2024, la Cour suprême populaire a lancé plusieurs recherches thématiques, y compris la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, ce qui montre l'attention de la plus haute autorité judiciaire à la complexité de ce domaine, ainsi que le besoin d'unifier les pratiques judiciaires.
Les directions possibles de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'avenir incluent :
Dans le cadre du système réglementaire existant, continuer à privilégier le mode de "disposition 3.0" conforme, tout en acceptant inévitablement l'apparition d'un petit nombre de dispositions non conformes.
Modifier les réglementations existantes pour permettre aux autorités judiciaires de procéder à des liquidations à l'étranger.
Ajuster les politiques de réglementation pour établir une plateforme de traitement unifiée sur le territoire national, qui pourrait être au niveau central ou provincial, fournie par des institutions telles que des banques, des plateformes traditionnelles de vente aux enchères judiciaires ou des bourses de droits de propriété locales pour offrir des services de traitement aux organes judiciaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlertBot
· Il y a 18h
J'ai été abasourdi. Alors, comment faire pour encaisser ces jetons?
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 08-02 18:33
Encore en train de faire des régulations ? Vraiment ennuyeux~
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 08-02 18:28
Notre régulation va encore jouer de nouvelles façons.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 08-02 18:26
Cette règle est vraiment trop nombreuse, si tu veux Être liquidé, dis-le clairement.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 08-02 18:25
Je l'aurais su plus tôt avec ce piège ! Les leçons douloureuses ont déjà été payées.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 08-02 18:23
La méthode de la Bourse de Pékin est trop basique, non ?
Nouvelles tendances en matière de disposition judiciaire des monnaies virtuelles : analyse du modèle de la Bourse de Pékin et tendances de développement futures
Dernières tendances et développements futurs concernant la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire
Récemment, des changements ont émergé dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires. En particulier, après l'annonce d'un nouveau modèle par la Direction générale de la législation de la police de Pékin, cela a suscité un large intérêt dans le secteur. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de gestion se renseignent sur le contenu spécifique de ce nouveau modèle et son impact.
Analyse du modèle de la Bourse des droits de propriété de Pékin
La Bourse des droits de propriété de Pékin (abrégée en Bourse de Pékin) est une institution contrôlée par la Société à responsabilité limitée de gestion des actifs de l'État de Pékin. Elle est autorisée à servir de plateforme de vente aux enchères judiciaires en ligne pour les tribunaux de tous niveaux à l'échelle nationale et de plateforme de traitement des biens saisis dans le cadre de procédures pénales à Pékin. Cependant, son site officiel n'a pas encore d'informations concernant la disposition des monnaies virtuelles.
Selon les informations publiques, la Bourse de Pékin a signé un accord-cadre de coopération sur le traitement des affaires de monnaie virtuelle avec le Bureau de la sécurité publique de Pékin. Par la suite, la Bourse de Pékin a délégué le travail de traitement spécifique à une entreprise tierce, qui effectuera la liquidation et le règlement des fonds à l'étranger. Ce modèle suit en réalité le modèle existant de "traitement conjoint intérieur + extérieur" et n'apporte pas d'innovation ou de percée substantielle.
Nécessité des intermédiaires dans la disposition judiciaire
Compte tenu des réglementations actuelles de notre pays sur la monnaie virtuelle, les entreprises de traitement tierces sur le territoire national sont déjà un compromis temporaire dans les activités judiciaires. Par conséquent, il semble qu'il ne soit pas nécessaire d'introduire des structures intermédiaires supplémentaires.
La notification réglementaire publiée en septembre 2021 stipule clairement que les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles relèvent d'activités financières illégales et qu'il est strictement interdit de mener des opérations d'échange entre la monnaie légale et les monnaies virtuelles. Cette réglementation s'applique à tous les sujets nationaux, y compris les organes judiciaires.
Pour contourner cette exigence réglementaire, le mode de liquidation des monnaies virtuelles concernées a évolué d'une liquidation directe sur le territoire national à une liquidation confiée à un tiers à l'étranger. Le mode actuel de "liquidation conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays" est fondamentalement conforme aux exigences réglementaires sur le plan opérationnel.
Dans ce cas, l'introduction d'institutions intermédiaires similaires à celles de la Bourse de Pékin n'a pas apporté d'optimisation substantielle au modèle de traitement existant. En suivant le principe du rasoir d'Occam, il convient de simplifier autant que possible le processus de traitement et d'éviter d'ajouter des étapes non nécessaires.
L'avenir du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires
Actuellement, les organes judiciaires à travers le pays présentent encore des différences dans les modes de traitement des monnaies virtuelles concernées par des affaires. Certaines régions continuent d'adopter des méthodes de traitement relativement primitives, à savoir que les organes judiciaires de l'intérieur du pays mandatent directement des entités locales pour les convertir sur le territoire. Cette pratique non seulement viole les réglementations de supervision, mais peut également entraîner des risques de blanchiment d'argent, d'échange illégal de devises, etc.
Bien qu'il existe un modèle de "disposition 3.0" relativement conforme, de nombreuses autorités judiciaires ou sociétés de disposition en ont une compréhension insuffisante. Dans la pratique, la conformité peut n'être qu'un des facteurs à prendre en compte. Cependant, des méthodes de disposition non conformes laisseront sans aucun doute des risques pour les activités judiciaires.
Au cours du premier semestre 2024, la Cour suprême populaire a lancé plusieurs recherches thématiques, y compris la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, ce qui montre l'attention de la plus haute autorité judiciaire à la complexité de ce domaine, ainsi que le besoin d'unifier les pratiques judiciaires.
Les directions possibles de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'avenir incluent :
Dans le cadre du système réglementaire existant, continuer à privilégier le mode de "disposition 3.0" conforme, tout en acceptant inévitablement l'apparition d'un petit nombre de dispositions non conformes.
Modifier les réglementations existantes pour permettre aux autorités judiciaires de procéder à des liquidations à l'étranger.
Ajuster les politiques de réglementation pour établir une plateforme de traitement unifiée sur le territoire national, qui pourrait être au niveau central ou provincial, fournie par des institutions telles que des banques, des plateformes traditionnelles de vente aux enchères judiciaires ou des bourses de droits de propriété locales pour offrir des services de traitement aux organes judiciaires.