La cour américaine a pour la première fois classé les rigs de minage en tant que titres, marquant un tournant majeur dans la réglementation de l'industrie.
Analyse des affaires de fraude impliquant des entreprises de Rig de minage de cryptoactifs
Aperçu de l'affaire
En 2023, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a intenté une action en justice contre une entreprise de cryptoactifs nommée Green United LLC, l'accusant de fraude par la vente de "Green Boxes" Rig de minage, avec un montant en jeu de 18 millions de dollars. L'entreprise promettait aux investisseurs un revenu mensuel de 100 dollars, avec un taux de rendement annuel allant de 40 % à 100 %. Cependant, en réalité, Green United n'a pas utilisé les Rig de minage pour miner, mais a plutôt dissimulé les gains en achetant des jetons "GREEN" non minés.
En septembre 2024, la juge Ann Marie McIff Allen a rendu un jugement déclarant que la combinaison de Green Boxes et du contrat de garde constituait des titres, et a soutenu la demande de sanction de la SEC. Ce jugement inclut clairement les Rig de minage dans le champ de la réglementation des titres, ayant un impact profond sur l'industrie du cryptoactifs.
Points de controverse : la nature des titres des transactions de Rig de minage
Applicabilité du test de Howey
Le juge a démontré que le commerce de Rig de minage répond à la définition des titres selon les quatre aspects du test Howey établi en 1946 :
Investissement : L'investisseur paie 3000 dollars pour acheter un Rig de minage.
Entreprise commune : Les bénéfices des investisseurs dépendent du contrôle et de l'opération de Green United sur le système.
Attentes de profit : Le taux de retour promis est bien supérieur aux investissements commerciaux normaux.
Efforts d'autrui : Green United s'engage à réaliser tous les travaux, les investisseurs n'ont pas besoin de participer à l'exploitation.
Différentes opinions dans le domaine juridique
Bien que le tribunal ait rendu son jugement, il existe toujours des divergences au sein de la communauté juridique concernant cette affaire. Certains experts estiment que les accusations de la SEC visent principalement la fausse publicité de Green United et la conception de contrats de garde, plutôt que de remettre en question la vente de Rig de minage elle-même. D'autres avis mettent en garde que ce jugement pourrait conduire à ce que toutes les ventes de matériel avec promesse de rendement soient considérées comme des titres, rendant ainsi les limites d'application de la loi floues.
Autres cas connexes
affaire Ripple
Le tribunal a jugé que la vente de XRP destinée aux investisseurs institutionnels correspondait à la définition des titres, mais que les ventes programmatiques sur le marché secondaire n'étaient pas considérées comme des titres en raison de l'absence de promesse de rendement et de lien direct. Cette affaire a clairement établi l'impact décisif du contexte de la transaction sur la qualification des cryptoactifs.
projet Terraform
Le tribunal a statué que UST et LUNA répondent à la définition de titres, principalement sur la base du critère "les profits proviennent des efforts d'autrui". Cette affaire souligne que même si les transactions d'actifs sont exécutées via des contrats intelligents, tant qu'il existe un marketing et des promesses de revenus dirigés par un initiateur, elles pourraient toujours être soumises à la réglementation.
Perspectives d'avenir
L'affaire Green United a eu un certain effet dissuasif sur la lutte contre les projets de cryptoactifs frauduleux, ce qui est bénéfique pour protéger les intérêts des investisseurs. À long terme, ce jugement va favoriser l'itération du cadre de réglementation des valeurs mobilières. Avec l'émergence de nouvelles technologies telles que les actifs crypto et les contrats intelligents, le test de Howey traditionnel pourrait ne plus suffire à répondre aux exigences réglementaires. À l'avenir, les autorités de régulation devront envisager de manière plus flexible les formes spécifiques des projets, cherchant un équilibre entre innovation technologique et réglementation légale.
Le développement sain du marché des chiffrement nécessite une profonde fusion de la rationalité juridique et de la logique technique. En accumulant constamment des cas similaires, les normes de qualification des actifs de chiffrement en tant que titres deviendront progressivement plus claires, fournissant ainsi des orientations juridiques plus précises pour le développement de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeAssassin
· 08-03 01:44
J'ai déjà dit que les rendements élevés sont des arnaques.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 08-03 01:43
Hmm, il vaut mieux faire un pump direct jusqu'au bout.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 08-03 01:42
Les poireaux sont allés à l'extrême.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 08-03 01:27
un autre jalon dans le marathon réglementaire... continuez à empiler ces fondamentaux fam
La cour américaine a pour la première fois classé les rigs de minage en tant que titres, marquant un tournant majeur dans la réglementation de l'industrie.
Analyse des affaires de fraude impliquant des entreprises de Rig de minage de cryptoactifs
Aperçu de l'affaire
En 2023, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a intenté une action en justice contre une entreprise de cryptoactifs nommée Green United LLC, l'accusant de fraude par la vente de "Green Boxes" Rig de minage, avec un montant en jeu de 18 millions de dollars. L'entreprise promettait aux investisseurs un revenu mensuel de 100 dollars, avec un taux de rendement annuel allant de 40 % à 100 %. Cependant, en réalité, Green United n'a pas utilisé les Rig de minage pour miner, mais a plutôt dissimulé les gains en achetant des jetons "GREEN" non minés.
En septembre 2024, la juge Ann Marie McIff Allen a rendu un jugement déclarant que la combinaison de Green Boxes et du contrat de garde constituait des titres, et a soutenu la demande de sanction de la SEC. Ce jugement inclut clairement les Rig de minage dans le champ de la réglementation des titres, ayant un impact profond sur l'industrie du cryptoactifs.
Points de controverse : la nature des titres des transactions de Rig de minage
Applicabilité du test de Howey
Le juge a démontré que le commerce de Rig de minage répond à la définition des titres selon les quatre aspects du test Howey établi en 1946 :
Différentes opinions dans le domaine juridique
Bien que le tribunal ait rendu son jugement, il existe toujours des divergences au sein de la communauté juridique concernant cette affaire. Certains experts estiment que les accusations de la SEC visent principalement la fausse publicité de Green United et la conception de contrats de garde, plutôt que de remettre en question la vente de Rig de minage elle-même. D'autres avis mettent en garde que ce jugement pourrait conduire à ce que toutes les ventes de matériel avec promesse de rendement soient considérées comme des titres, rendant ainsi les limites d'application de la loi floues.
Autres cas connexes
affaire Ripple
Le tribunal a jugé que la vente de XRP destinée aux investisseurs institutionnels correspondait à la définition des titres, mais que les ventes programmatiques sur le marché secondaire n'étaient pas considérées comme des titres en raison de l'absence de promesse de rendement et de lien direct. Cette affaire a clairement établi l'impact décisif du contexte de la transaction sur la qualification des cryptoactifs.
projet Terraform
Le tribunal a statué que UST et LUNA répondent à la définition de titres, principalement sur la base du critère "les profits proviennent des efforts d'autrui". Cette affaire souligne que même si les transactions d'actifs sont exécutées via des contrats intelligents, tant qu'il existe un marketing et des promesses de revenus dirigés par un initiateur, elles pourraient toujours être soumises à la réglementation.
Perspectives d'avenir
L'affaire Green United a eu un certain effet dissuasif sur la lutte contre les projets de cryptoactifs frauduleux, ce qui est bénéfique pour protéger les intérêts des investisseurs. À long terme, ce jugement va favoriser l'itération du cadre de réglementation des valeurs mobilières. Avec l'émergence de nouvelles technologies telles que les actifs crypto et les contrats intelligents, le test de Howey traditionnel pourrait ne plus suffire à répondre aux exigences réglementaires. À l'avenir, les autorités de régulation devront envisager de manière plus flexible les formes spécifiques des projets, cherchant un équilibre entre innovation technologique et réglementation légale.
Le développement sain du marché des chiffrement nécessite une profonde fusion de la rationalité juridique et de la logique technique. En accumulant constamment des cas similaires, les normes de qualification des actifs de chiffrement en tant que titres deviendront progressivement plus claires, fournissant ainsi des orientations juridiques plus précises pour le développement de l'industrie.