Analyse de la difficulté pour Trump de remplacer le président de La Réserve fédérale (FED), Powell
La position du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, est relativement stable, malgré des pressions politiques, mais de multiples garanties juridiques et institutionnelles lui apportent un soutien solide.
Selon la loi sur la Réserve fédérale, les gouverneurs de la Réserve fédérale ne peuvent être révoqués que pour "justes motifs", ce qui est généralement compris comme une faute ou une négligence, et non des divergences de politique. Un arrêt de la Cour suprême en 1935 a renforcé ce principe, stipulant que le président ne peut pas licencier à sa guise le responsable d'une agence de régulation indépendante en raison de divergences politiques.
Récemment, la Cour suprême a spécifiquement mentionné dans une décision que la Réserve fédérale (FED) est une "entité quasi-privée au statut unique", ce qui a ouvert une position particulière pour la Réserve fédérale et protège les membres du conseil contre des remplacements arbitraires. Même si quelqu'un tente de licencier Powell pour des "raisons légitimes", comme le dépassement des coûts de rénovation du bâtiment du siège de la Réserve fédérale (FED), cela pourrait engendrer de longues procédures judiciaires et avoir un impact négatif sur le marché.
La conception institutionnelle de La Réserve fédérale (FED) limite également l'influence directe du président sur la politique monétaire. Le Comité fédéral de l'open market (FOMC) est composé de 12 membres, cette structure disperse le pouvoir décisionnel. Même si certains membres changent, il est difficile de modifier immédiatement la direction de la politique.
Même si Powell est dépouillé de son poste de président, il peut rester en tant que membre jusqu'en janvier 2028 et pourrait même être élu président du comité par le FOMC, maintenant ainsi un véritable leadership dans l'élaboration de la politique monétaire. Cet arrangement empêcherait le gouvernement de nommer de nouveaux membres et pourrait maintenir la continuité de la politique monétaire.
Les économistes s'accordent à dire qu'il est bénéfique de séparer la politique monétaire du cycle politique. Les preuves internationales montrent que les banques centrales ayant une plus grande indépendance politique tendent à favoriser une inflation plus basse et plus stable. Les archives historiques montrent que les interventions politiques à la fin des années 1960 et au début des années 1970 ont conduit à une mauvaise politique monétaire, ayant des conséquences néfastes sur l'évolution de l'inflation.
Toute érosion de l'indépendance de la Réserve fédérale (FED) pourrait accroître les risques à la hausse pour les perspectives d'inflation. De plus, les participants au marché pourraient exiger une plus grande compensation pour l'inflation et les risques d'inflation, ce qui entraînerait une hausse des taux d'intérêt à long terme, ralentissant les perspectives d'activité économique et dégradant la situation financière.
Dans l'ensemble, le cadre juridique et institutionnel existant offre plusieurs protections au président de la Réserve fédérale (FED), rendant le remplacement de Powell difficile. Cette indépendance est essentielle pour maintenir la stabilité économique et contrôler les risques d'inflation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
MerkleDreamer
· Il y a 6h
Tu veux faire des histoires, Donald Trump?
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· Il y a 6h
Il y a toujours des gens qui veulent créer des organismes indépendants, mais ce n'est pas si facile.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· Il y a 6h
Si vous avez des compétences, ne passez pas votre temps à licencier, faites quelque chose de concret.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 6h
Donald Trump n'est qu'un menteur, il n'a pas de prise sur Powell.
La solidité de l'indépendance de la Réserve fédérale (FED) : analyse des difficultés de Trump à remplacer Powell.
Analyse de la difficulté pour Trump de remplacer le président de La Réserve fédérale (FED), Powell
La position du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, est relativement stable, malgré des pressions politiques, mais de multiples garanties juridiques et institutionnelles lui apportent un soutien solide.
Selon la loi sur la Réserve fédérale, les gouverneurs de la Réserve fédérale ne peuvent être révoqués que pour "justes motifs", ce qui est généralement compris comme une faute ou une négligence, et non des divergences de politique. Un arrêt de la Cour suprême en 1935 a renforcé ce principe, stipulant que le président ne peut pas licencier à sa guise le responsable d'une agence de régulation indépendante en raison de divergences politiques.
Récemment, la Cour suprême a spécifiquement mentionné dans une décision que la Réserve fédérale (FED) est une "entité quasi-privée au statut unique", ce qui a ouvert une position particulière pour la Réserve fédérale et protège les membres du conseil contre des remplacements arbitraires. Même si quelqu'un tente de licencier Powell pour des "raisons légitimes", comme le dépassement des coûts de rénovation du bâtiment du siège de la Réserve fédérale (FED), cela pourrait engendrer de longues procédures judiciaires et avoir un impact négatif sur le marché.
La conception institutionnelle de La Réserve fédérale (FED) limite également l'influence directe du président sur la politique monétaire. Le Comité fédéral de l'open market (FOMC) est composé de 12 membres, cette structure disperse le pouvoir décisionnel. Même si certains membres changent, il est difficile de modifier immédiatement la direction de la politique.
Même si Powell est dépouillé de son poste de président, il peut rester en tant que membre jusqu'en janvier 2028 et pourrait même être élu président du comité par le FOMC, maintenant ainsi un véritable leadership dans l'élaboration de la politique monétaire. Cet arrangement empêcherait le gouvernement de nommer de nouveaux membres et pourrait maintenir la continuité de la politique monétaire.
Les économistes s'accordent à dire qu'il est bénéfique de séparer la politique monétaire du cycle politique. Les preuves internationales montrent que les banques centrales ayant une plus grande indépendance politique tendent à favoriser une inflation plus basse et plus stable. Les archives historiques montrent que les interventions politiques à la fin des années 1960 et au début des années 1970 ont conduit à une mauvaise politique monétaire, ayant des conséquences néfastes sur l'évolution de l'inflation.
Toute érosion de l'indépendance de la Réserve fédérale (FED) pourrait accroître les risques à la hausse pour les perspectives d'inflation. De plus, les participants au marché pourraient exiger une plus grande compensation pour l'inflation et les risques d'inflation, ce qui entraînerait une hausse des taux d'intérêt à long terme, ralentissant les perspectives d'activité économique et dégradant la situation financière.
Dans l'ensemble, le cadre juridique et institutionnel existant offre plusieurs protections au président de la Réserve fédérale (FED), rendant le remplacement de Powell difficile. Cette indépendance est essentielle pour maintenir la stabilité économique et contrôler les risques d'inflation.