Solana écosystème jeton MEME Slerf a connu des controverses de prise de contrôle communautaire, le prix a doublé en cinq jours
Récemment, le marché des cryptomonnaies est globalement relativement calme, mais un projet classique de jeton MEME dans l'écosystème Solana, Slerf, a suscité une large attention. Une action de prise de contrôle de la communauté (CTO) lancée par un leader d'opinion de la communauté chinoise a fait doubler le prix du jeton Slerf en seulement 5 jours. Cet événement nous offre l'opportunité de mieux comprendre l'état de développement des projets MEME.
Revue du projet Slerf
Slerf est un projet de jeton MEME avec un paresseux comme image, lancé sur Solana en mars 2024. Le projet utilise un modèle de prévente et de lancement équitable, avec l'intention d'utiliser 50 % de l'offre totale de jetons pour la prévente, et d'injecter tous les revenus de la vente avec les 50 % restants dans une bourse décentralisée (DEX) pour fournir de la liquidité.
Cependant, lors de l'événement de génération de jetons (TGE), une erreur de manipulation des développeurs a conduit à ce que les participants à la prévente ne puissent pas obtenir de jetons Slerf, et les fonds de la prévente ont été bloqués dans le pool de liquidités et ne peuvent pas être remboursés. Cette erreur a en fait attiré une grande attention sur Slerf, dont le prix est passé de 0,02 USD à 1,2 USD, soit une augmentation de près de 60 fois.
Ensuite, l'équipe Slerf a levé des fonds par divers moyens pour indemniser les participants à la prévente. À la date du 9 septembre 2024, 25 194 adresses ont été indemnisées, pour un total de 40 940 SOL, mais il reste encore 12 437 SOL à rembourser pour 250 gros participants.
Controverse sur la prise de contrôle de la communauté
Récemment, un leader d'opinion de la communauté Slerf connu sous le nom de "Frère des paysages" BillyWen a lancé une initiative de prise de contrôle communautaire (CTO). BillyWen est un grand détenteur de Slerf, prétendument en possession de 5 millions de jetons Slerf, et a contribué 6 778 SOL (environ 1 million de dollars) lors d'une précédente campagne de dons.
Le CTO proposé par BillyWen vise à répondre à certains problèmes auxquels le projet MEME est confronté, comme la possibilité que l'équipe fondatrice abandonne l'exploitation ou effectue un "rug pull". Le cœur du CTO est de prendre en charge les comptes de médias sociaux les plus précieux du projet, comme le compte officiel de Slerf qui compte 166 000 abonnés.
Après une communication infructueuse avec l'équipe officielle de Slerf, BillyWen a annoncé qu'il lancerait le FCTO (prise de contrôle communautaire obligatoire) et a promis de faire un nouveau don d'un million de dollars pour le fonctionnement de la nouvelle équipe. Ce geste a suscité une vive réaction de la part de la communauté, et le prix de Slerf a rapidement augmenté de 0,14 dollar à 0,24 dollar.
L'équipe officielle de Slerf a ensuite publié une déclaration, tentant d'expliquer ses efforts au cours de la période écoulée. Cependant, la communauté a exprimé son mécontentement face à certaines actions de l'équipe officielle, en particulier le fondateur Grumpy qui utilise l'influence de Slerf pour promouvoir d'autres projets et en tirer profit, alors que ces gains n'ont pas été utilisés pour compenser les détenteurs de Slerf ou améliorer le projet.
Opportunités et défis du projet MEME
Le développement florissant du projet MEME est principalement dû à plusieurs facteurs :
Le mode de lancement équitable offre un environnement d'égalité des chances pour tous les types d'investisseurs, avec un rapport risque-rendement plus raisonnable par rapport aux projets traditionnels.
Le coût de lancement des produits est relativement bas, grâce à la présence de nombreuses plateformes de lancement, les équipes professionnelles peuvent produire en série des projets MEME.
Le modèle d'évaluation des pistes n'est pas encore établi, ce qui rend les fluctuations de prix très élastiques, attirant des transactions actives.
Cependant, le projet MEME est également confronté à certains défis :
Comment fournir une incitation continue à l'équipe fondatrice pour s'assurer qu'elle s'engage dans le développement à long terme du projet.
Il est nécessaire d'explorer de meilleurs modèles de gouvernance de projet pour faire face à une liquidité de plus en plus décentralisée et maintenir le développement à long terme du projet.
Si le contrôle du projet peut être transféré, qui devrait le diriger ? L'équipe fondatrice, les gros détenteurs ou une organisation autonome décentralisée (DAO) ? Chaque option a ses propres avantages et inconvénients.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Partager
Commentaire
0/400
Rugpull幸存者
· Il y a 9h
Trading des cryptomonnaies vieux chien gris a subi des pertes N fois, quels jetons n'a-t-il jamais vus ?
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· Il y a 9h
Je m'en vais, je m'en vais, une autre opportunité de devenir riche.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· Il y a 9h
Pigeons osent aussi faire du CTO ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· Il y a 9h
meh... un autre jour, une autre prise de contrôle de memecoin. Quand verrons-nous une véritable innovation de protocole au lieu de ces schémas de pump juvéniles ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· Il y a 9h
Encore prendre le contrôle et faire du Trading des cryptomonnaies, les capitalistes sont vraiment mauvais.
La controverse sur la prise de contrôle de la communauté Slerf du jeton MEME Solana a doublé de prix en 5 jours.
Solana écosystème jeton MEME Slerf a connu des controverses de prise de contrôle communautaire, le prix a doublé en cinq jours
Récemment, le marché des cryptomonnaies est globalement relativement calme, mais un projet classique de jeton MEME dans l'écosystème Solana, Slerf, a suscité une large attention. Une action de prise de contrôle de la communauté (CTO) lancée par un leader d'opinion de la communauté chinoise a fait doubler le prix du jeton Slerf en seulement 5 jours. Cet événement nous offre l'opportunité de mieux comprendre l'état de développement des projets MEME.
Revue du projet Slerf
Slerf est un projet de jeton MEME avec un paresseux comme image, lancé sur Solana en mars 2024. Le projet utilise un modèle de prévente et de lancement équitable, avec l'intention d'utiliser 50 % de l'offre totale de jetons pour la prévente, et d'injecter tous les revenus de la vente avec les 50 % restants dans une bourse décentralisée (DEX) pour fournir de la liquidité.
Cependant, lors de l'événement de génération de jetons (TGE), une erreur de manipulation des développeurs a conduit à ce que les participants à la prévente ne puissent pas obtenir de jetons Slerf, et les fonds de la prévente ont été bloqués dans le pool de liquidités et ne peuvent pas être remboursés. Cette erreur a en fait attiré une grande attention sur Slerf, dont le prix est passé de 0,02 USD à 1,2 USD, soit une augmentation de près de 60 fois.
Ensuite, l'équipe Slerf a levé des fonds par divers moyens pour indemniser les participants à la prévente. À la date du 9 septembre 2024, 25 194 adresses ont été indemnisées, pour un total de 40 940 SOL, mais il reste encore 12 437 SOL à rembourser pour 250 gros participants.
Controverse sur la prise de contrôle de la communauté
Récemment, un leader d'opinion de la communauté Slerf connu sous le nom de "Frère des paysages" BillyWen a lancé une initiative de prise de contrôle communautaire (CTO). BillyWen est un grand détenteur de Slerf, prétendument en possession de 5 millions de jetons Slerf, et a contribué 6 778 SOL (environ 1 million de dollars) lors d'une précédente campagne de dons.
Le CTO proposé par BillyWen vise à répondre à certains problèmes auxquels le projet MEME est confronté, comme la possibilité que l'équipe fondatrice abandonne l'exploitation ou effectue un "rug pull". Le cœur du CTO est de prendre en charge les comptes de médias sociaux les plus précieux du projet, comme le compte officiel de Slerf qui compte 166 000 abonnés.
Après une communication infructueuse avec l'équipe officielle de Slerf, BillyWen a annoncé qu'il lancerait le FCTO (prise de contrôle communautaire obligatoire) et a promis de faire un nouveau don d'un million de dollars pour le fonctionnement de la nouvelle équipe. Ce geste a suscité une vive réaction de la part de la communauté, et le prix de Slerf a rapidement augmenté de 0,14 dollar à 0,24 dollar.
L'équipe officielle de Slerf a ensuite publié une déclaration, tentant d'expliquer ses efforts au cours de la période écoulée. Cependant, la communauté a exprimé son mécontentement face à certaines actions de l'équipe officielle, en particulier le fondateur Grumpy qui utilise l'influence de Slerf pour promouvoir d'autres projets et en tirer profit, alors que ces gains n'ont pas été utilisés pour compenser les détenteurs de Slerf ou améliorer le projet.
Opportunités et défis du projet MEME
Le développement florissant du projet MEME est principalement dû à plusieurs facteurs :
Le mode de lancement équitable offre un environnement d'égalité des chances pour tous les types d'investisseurs, avec un rapport risque-rendement plus raisonnable par rapport aux projets traditionnels.
Le coût de lancement des produits est relativement bas, grâce à la présence de nombreuses plateformes de lancement, les équipes professionnelles peuvent produire en série des projets MEME.
Le modèle d'évaluation des pistes n'est pas encore établi, ce qui rend les fluctuations de prix très élastiques, attirant des transactions actives.
Cependant, le projet MEME est également confronté à certains défis :
Comment fournir une incitation continue à l'équipe fondatrice pour s'assurer qu'elle s'engage dans le développement à long terme du projet.
Il est nécessaire d'explorer de meilleurs modèles de gouvernance de projet pour faire face à une liquidité de plus en plus décentralisée et maintenir le développement à long terme du projet.
Si le contrôle du projet peut être transféré, qui devrait le diriger ? L'équipe fondatrice, les gros détenteurs ou une organisation autonome décentralisée (DAO) ? Chaque option a ses propres avantages et inconvénients.