La poursuite de la SEC contre Binance et Coinbase provoque des secousses dans l'industrie des Cryptoactifs
Récemment, la Commission américaine des valeurs mobilières ( SEC ) a intenté une action en justice contre deux grandes plateformes de cryptoactifs, suscitant un large intérêt dans l'industrie. Ce responsable de l'organisme de réglementation, qui a toujours été sceptique à l'égard des cryptoactifs, a enfin pris des mesures concrètes.
Le président de la SEC a suggéré à plusieurs reprises que les jetons basés sur le consensus de preuve d'enjeu (PoS) sont des titres, et il estime que, à l'exception d'un cryptoactif, tous les autres répondent aux critères du test Howey. Face à la plus grande plateforme d'échange de cryptoactifs au monde et à la plus grande entreprise de cryptoactifs cotée en bourse, la SEC semble bien préparée. Le PDG d'une grande plateforme d'échange avait précédemment déclaré que si la SEC intente une action en justice, la plateforme se défendra.
Ces actions d'application de la loi pourraient finalement être portées en appel devant la Cour suprême des États-Unis. Les poursuites contre les plateformes de trading ayant de nombreux utilisateurs aux États-Unis pourraient inciter le Congrès à agir en matière de réglementation des cryptoactifs. De plus, des accusations plus larges contre une autre grande plateforme de trading, si elles s'avèrent vraies, pourraient avoir un impact lourd sur cette entreprise extrêmement profitable.
Malgré de nombreux facteurs inconnus, l'ensemble des mesures prises par la SEC cette semaine a également révélé de nouvelles informations sur l'attitude de l'agence envers les Cryptoactifs, ainsi que les raisons de son agressivité. Certains experts juridiques et observateurs de l'industrie ont exprimé leur avis sur l'éventuelle évolution de l'affaire et son impact sur l'avenir de l'industrie.
Concernant les accusations de la SEC, un avocat estime que la situation d'une plateforme de trading est relativement défavorable, tandis qu'une autre est plutôt optimiste. Cette dernière a toujours cherché à se conformer aux règlements de la SEC, mais la SEC refuse de soutenir ses efforts de conformité. Cela pourrait être défavorable à la SEC, certains tribunaux pourraient s'opposer à cette accusation.
La SEC a déclaré pendant des années qu'elle n'aimait aucun type de Cryptoactifs, mais n'a pas donné de raisons suffisantes. Les institutions doivent être fiables, mais la SEC a des problèmes à cet égard. Son comportement causera de la douleur aux entreprises de cryptographie à court terme, mais il faut également considérer l'impact à long terme.
Il existe un point de vue selon lequel ces poursuites ne sont pas entièrement défavorables. Pendant ce temps, d'autres pays élaborent des réglementations sur les cryptoactifs, et des parlementaires américains discutent de législations connexes. Chaque fois que la SEC poursuit une entreprise de cryptoactifs, cela augmente la pression pour établir des réglementations appropriées. Ces poursuites pourraient inciter le Congrès à reconnaître que l'approche de la SEC est impraticable et qu'une législation complète est incontournable.
À court terme, à moins que la SEC ne gagne, ces plateformes de trading pourraient rester dans l'état actuel. À long terme, si la SEC gagne, l'avenir du secteur des cryptoactifs dépendra de son objectif. Si l'on souhaite détruire les cryptoactifs, cela pourrait être possible avec le soutien du Congrès. Mais il est plus probable que la SEC finisse par reconnaître la nécessité d'exercer ses fonctions de régulation de manière plus sérieuse.
Quoi qu'il arrive dans le procès, l'avenir de l'industrie des Cryptoactifs aux États-Unis sera probablement décidé par le Congrès plutôt que par les tribunaux. Même si la SEC gagne, nous pourrions toujours voir l'adoption de législation visant à établir une structure de marché réglementaire raisonnable. Tous les principaux pays avancent dans cette direction, et il est peu probable que les États-Unis continuent à agir de manière isolée.
Ces affaires pourraient devenir un tournant. Le Congrès pourrait adopter une nouvelle législation, encourageant la nomination d'un nouveau directeur général, ou s'opposer à la manière dont la SEC prend ses décisions. La démarche de la SEC pourrait avoir l'effet inverse, incitant le Congrès à élargir la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que celle de la SEC sur les Cryptoactifs.
La situation actuelle ne semble pas susceptible de conduire à une interdiction totale des cryptoactifs. Les législateurs et les régulateurs du monde entier reconnaissent le potentiel de la technologie de chiffrement et travaillent à l'élaboration de cadres juridiques raisonnables. Bien que les États-Unis soient en retard, ils suivront également à l'avenir. Chaque nouveau produit d'investissement traverse une période de régulation avant de mûrir, et les cryptoactifs ne font pas exception.
Pour d'autres plateformes américaines de Cryptoactifs, les informations de la SEC sont très claires - elles estiment que la plupart des jetons de chiffrement relèvent des titres. Cependant, ce point de vue continuera d'être contesté dans les litiges futurs. À court terme, la SEC ne lancera probablement pas trop de poursuites similaires.
Dans l'ensemble, ces poursuites ont eu un impact profond sur l'industrie des Cryptoactifs. Elles pourraient favoriser l'émergence de cadres réglementaires plus clairs, mais elles ont également apporté une plus grande incertitude aux participants de l'industrie. L'avenir du développement des Cryptoactifs aux États-Unis dépendra des jeux d'influence entre les régulateurs, le Congrès et l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Partager
Commentaire
0/400
ChainPoet
· Il y a 5h
La réglementation est une épée à double tranchant.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· Il y a 6h
Le marché baissier fait encore du théâtre, réveille-toi.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· Il y a 6h
L'Amérique veut vraiment faire les choses en grand.
Le procès de la SEC provoque un séisme dans l'industrie du chiffrement, une nouvelle ère de régulation pourrait être à venir.
La poursuite de la SEC contre Binance et Coinbase provoque des secousses dans l'industrie des Cryptoactifs
Récemment, la Commission américaine des valeurs mobilières ( SEC ) a intenté une action en justice contre deux grandes plateformes de cryptoactifs, suscitant un large intérêt dans l'industrie. Ce responsable de l'organisme de réglementation, qui a toujours été sceptique à l'égard des cryptoactifs, a enfin pris des mesures concrètes.
Le président de la SEC a suggéré à plusieurs reprises que les jetons basés sur le consensus de preuve d'enjeu (PoS) sont des titres, et il estime que, à l'exception d'un cryptoactif, tous les autres répondent aux critères du test Howey. Face à la plus grande plateforme d'échange de cryptoactifs au monde et à la plus grande entreprise de cryptoactifs cotée en bourse, la SEC semble bien préparée. Le PDG d'une grande plateforme d'échange avait précédemment déclaré que si la SEC intente une action en justice, la plateforme se défendra.
Ces actions d'application de la loi pourraient finalement être portées en appel devant la Cour suprême des États-Unis. Les poursuites contre les plateformes de trading ayant de nombreux utilisateurs aux États-Unis pourraient inciter le Congrès à agir en matière de réglementation des cryptoactifs. De plus, des accusations plus larges contre une autre grande plateforme de trading, si elles s'avèrent vraies, pourraient avoir un impact lourd sur cette entreprise extrêmement profitable.
Malgré de nombreux facteurs inconnus, l'ensemble des mesures prises par la SEC cette semaine a également révélé de nouvelles informations sur l'attitude de l'agence envers les Cryptoactifs, ainsi que les raisons de son agressivité. Certains experts juridiques et observateurs de l'industrie ont exprimé leur avis sur l'éventuelle évolution de l'affaire et son impact sur l'avenir de l'industrie.
Concernant les accusations de la SEC, un avocat estime que la situation d'une plateforme de trading est relativement défavorable, tandis qu'une autre est plutôt optimiste. Cette dernière a toujours cherché à se conformer aux règlements de la SEC, mais la SEC refuse de soutenir ses efforts de conformité. Cela pourrait être défavorable à la SEC, certains tribunaux pourraient s'opposer à cette accusation.
La SEC a déclaré pendant des années qu'elle n'aimait aucun type de Cryptoactifs, mais n'a pas donné de raisons suffisantes. Les institutions doivent être fiables, mais la SEC a des problèmes à cet égard. Son comportement causera de la douleur aux entreprises de cryptographie à court terme, mais il faut également considérer l'impact à long terme.
Il existe un point de vue selon lequel ces poursuites ne sont pas entièrement défavorables. Pendant ce temps, d'autres pays élaborent des réglementations sur les cryptoactifs, et des parlementaires américains discutent de législations connexes. Chaque fois que la SEC poursuit une entreprise de cryptoactifs, cela augmente la pression pour établir des réglementations appropriées. Ces poursuites pourraient inciter le Congrès à reconnaître que l'approche de la SEC est impraticable et qu'une législation complète est incontournable.
À court terme, à moins que la SEC ne gagne, ces plateformes de trading pourraient rester dans l'état actuel. À long terme, si la SEC gagne, l'avenir du secteur des cryptoactifs dépendra de son objectif. Si l'on souhaite détruire les cryptoactifs, cela pourrait être possible avec le soutien du Congrès. Mais il est plus probable que la SEC finisse par reconnaître la nécessité d'exercer ses fonctions de régulation de manière plus sérieuse.
Quoi qu'il arrive dans le procès, l'avenir de l'industrie des Cryptoactifs aux États-Unis sera probablement décidé par le Congrès plutôt que par les tribunaux. Même si la SEC gagne, nous pourrions toujours voir l'adoption de législation visant à établir une structure de marché réglementaire raisonnable. Tous les principaux pays avancent dans cette direction, et il est peu probable que les États-Unis continuent à agir de manière isolée.
Ces affaires pourraient devenir un tournant. Le Congrès pourrait adopter une nouvelle législation, encourageant la nomination d'un nouveau directeur général, ou s'opposer à la manière dont la SEC prend ses décisions. La démarche de la SEC pourrait avoir l'effet inverse, incitant le Congrès à élargir la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que celle de la SEC sur les Cryptoactifs.
La situation actuelle ne semble pas susceptible de conduire à une interdiction totale des cryptoactifs. Les législateurs et les régulateurs du monde entier reconnaissent le potentiel de la technologie de chiffrement et travaillent à l'élaboration de cadres juridiques raisonnables. Bien que les États-Unis soient en retard, ils suivront également à l'avenir. Chaque nouveau produit d'investissement traverse une période de régulation avant de mûrir, et les cryptoactifs ne font pas exception.
Pour d'autres plateformes américaines de Cryptoactifs, les informations de la SEC sont très claires - elles estiment que la plupart des jetons de chiffrement relèvent des titres. Cependant, ce point de vue continuera d'être contesté dans les litiges futurs. À court terme, la SEC ne lancera probablement pas trop de poursuites similaires.
Dans l'ensemble, ces poursuites ont eu un impact profond sur l'industrie des Cryptoactifs. Elles pourraient favoriser l'émergence de cadres réglementaires plus clairs, mais elles ont également apporté une plus grande incertitude aux participants de l'industrie. L'avenir du développement des Cryptoactifs aux États-Unis dépendra des jeux d'influence entre les régulateurs, le Congrès et l'industrie.