Ripple souhaite que le projet de loi du Sénat définisse plus clairement les rôles de la SEC et de la CFTC afin d'éviter toute confusion juridique dans la supervision des crypto-monnaies.
Ripple dit que le projet de loi pourrait conduire à un contrôle de la SEC sur les réseaux ouverts même lorsqu'aucun titre n'est échangé.
Ripple soutient une règle qui exonère les anciens jetons des lois sur les valeurs mobilières s'ils fonctionnent sur des réseaux ouverts et sans autorisation.
Ripple Labs a soumis sa réponse formelle à la demande d'information du Comité bancaire du Sénat américain (RFI). Le comité a émis la demande d'information après avoir publié le projet de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. La loi vise à clarifier la réglementation des actifs numériques, y compris la supervision par la SEC et la CFTC.
Ripple a répondu par l'intermédiaire de son directeur juridique. L'entreprise s'est concentrée sur des préoccupations juridiques et réglementaires spécifiques soulevées par le projet de loi. Leur soumission s'appuie sur plus d'une décennie d'expérience avec les régulateurs du monde entier, y compris un contentieux récent avec la SEC.
Préoccupations liées à la juridiction
La réponse de Ripple a mis en évidence des défauts dans la manière dont le projet alloue la juridiction. Il a affirmé que le projet de loi accroît l'incertitude entre les rôles de la SEC et de la CFTC. Selon Ripple, cette confusion pourrait entraver l'innovation et ne pas offrir de clarté juridique. La société a exhorté le comité à réviser le projet de loi pour définir plus clairement les limites de la juridiction.
Ripple a également mis en garde contre le fait de se fier au terme "actifs accessoires" pour classer les actifs numériques. La société a déclaré que cela pourrait entraîner un excès de pouvoir de la part des régulateurs et compliquer la conformité. Cela pourrait également exposer des réseaux blockchain ouverts tels qu'Ethereum, Solana et XRP à une supervision continue de la SEC. Cette exposition pourrait demeurer même si les transactions ne ressemblent pas à des offres de valeurs mobilières.
Propositions pour des définitions plus claires
Ripple a recommandé d'utiliser l'approche de classification des actifs de la CLARITY Act à la place. Cette méthode, soutiennent-ils, réduit la fragmentation et favorise la certitude juridique. Ils ont également souligné la nécessité de reconnaître la structure décentralisée des réseaux blockchain matures. Selon Ripple, les projets qui fonctionnent sans autorité centrale méritent un traitement réglementaire différent.
Ripple a appelé à un cadre qui exclut les tokens de longue date des lois sur les valeurs mobilières. En particulier, ils ont proposé un seuil de cinq ans pour les tokens opérant sur des réseaux ouverts et sans autorisation. Cette proposition pourrait exonérer de nombreux actifs numériques établis des futures actions d'exécution de la SEC.
Test Howey et mesures de protection juridique
La firme a également abordé la question du test Howey. Le projet de loi ne définit pas clairement si le test s'applique à tous les actifs numériques. Ripple a conseillé au Congrès de codifier son application uniquement si nécessaire. Cependant, ils ont mis en garde contre un langage vague qui pourrait permettre aux futures administrations de la SEC d'étendre leur autorité.
Ripple semble préoccupé par un éventuel abus de pouvoir de la part des futurs régulateurs. Leur expérience avec des batailles juridiques en cours a probablement façonné cette position prudente. Ils ont souligné que l'application cohérente et équitable des règles est essentielle pour la stabilité du marché.
Préemption des lois des États soutenue
Ripple a soutenu la préemption fédérale dans des domaines réglementaires spécifiques. Ceux-ci incluent l'émission de stablecoins, les règles de structure de marché, les normes de conservation et la classification des jetons. L'entreprise croit que la préemption empêchera les incohérences au niveau des États et favorisera une approche nationale unifiée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ripple cherche des termes de juridiction révisés dans la législation sénatoriale sur la Crypto
Ripple souhaite que le projet de loi du Sénat définisse plus clairement les rôles de la SEC et de la CFTC afin d'éviter toute confusion juridique dans la supervision des crypto-monnaies.
Ripple dit que le projet de loi pourrait conduire à un contrôle de la SEC sur les réseaux ouverts même lorsqu'aucun titre n'est échangé.
Ripple soutient une règle qui exonère les anciens jetons des lois sur les valeurs mobilières s'ils fonctionnent sur des réseaux ouverts et sans autorisation.
Ripple Labs a soumis sa réponse formelle à la demande d'information du Comité bancaire du Sénat américain (RFI). Le comité a émis la demande d'information après avoir publié le projet de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. La loi vise à clarifier la réglementation des actifs numériques, y compris la supervision par la SEC et la CFTC.
Ripple a répondu par l'intermédiaire de son directeur juridique. L'entreprise s'est concentrée sur des préoccupations juridiques et réglementaires spécifiques soulevées par le projet de loi. Leur soumission s'appuie sur plus d'une décennie d'expérience avec les régulateurs du monde entier, y compris un contentieux récent avec la SEC.
Préoccupations liées à la juridiction
La réponse de Ripple a mis en évidence des défauts dans la manière dont le projet alloue la juridiction. Il a affirmé que le projet de loi accroît l'incertitude entre les rôles de la SEC et de la CFTC. Selon Ripple, cette confusion pourrait entraver l'innovation et ne pas offrir de clarté juridique. La société a exhorté le comité à réviser le projet de loi pour définir plus clairement les limites de la juridiction.
Ripple a également mis en garde contre le fait de se fier au terme "actifs accessoires" pour classer les actifs numériques. La société a déclaré que cela pourrait entraîner un excès de pouvoir de la part des régulateurs et compliquer la conformité. Cela pourrait également exposer des réseaux blockchain ouverts tels qu'Ethereum, Solana et XRP à une supervision continue de la SEC. Cette exposition pourrait demeurer même si les transactions ne ressemblent pas à des offres de valeurs mobilières.
Propositions pour des définitions plus claires
Ripple a recommandé d'utiliser l'approche de classification des actifs de la CLARITY Act à la place. Cette méthode, soutiennent-ils, réduit la fragmentation et favorise la certitude juridique. Ils ont également souligné la nécessité de reconnaître la structure décentralisée des réseaux blockchain matures. Selon Ripple, les projets qui fonctionnent sans autorité centrale méritent un traitement réglementaire différent.
Ripple a appelé à un cadre qui exclut les tokens de longue date des lois sur les valeurs mobilières. En particulier, ils ont proposé un seuil de cinq ans pour les tokens opérant sur des réseaux ouverts et sans autorisation. Cette proposition pourrait exonérer de nombreux actifs numériques établis des futures actions d'exécution de la SEC.
Test Howey et mesures de protection juridique
La firme a également abordé la question du test Howey. Le projet de loi ne définit pas clairement si le test s'applique à tous les actifs numériques. Ripple a conseillé au Congrès de codifier son application uniquement si nécessaire. Cependant, ils ont mis en garde contre un langage vague qui pourrait permettre aux futures administrations de la SEC d'étendre leur autorité.
Ripple semble préoccupé par un éventuel abus de pouvoir de la part des futurs régulateurs. Leur expérience avec des batailles juridiques en cours a probablement façonné cette position prudente. Ils ont souligné que l'application cohérente et équitable des règles est essentielle pour la stabilité du marché.
Préemption des lois des États soutenue
Ripple a soutenu la préemption fédérale dans des domaines réglementaires spécifiques. Ceux-ci incluent l'émission de stablecoins, les règles de structure de marché, les normes de conservation et la classification des jetons. L'entreprise croit que la préemption empêchera les incohérences au niveau des États et favorisera une approche nationale unifiée.