État actuel et exploration future des produits sociaux Web3.0
Avec la popularité croissante des produits sociaux Web3.0, le nombre d'utilisateurs continue d'augmenter. Cependant, après la fin des airdrops, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens chute souvent de manière spectaculaire. Comment maintenir la vitalité du projet ? La tokenisation peut-elle vraiment inciter les utilisateurs à participer, cela reste incertain. De plus, avec l'effondrement des tokens sur le marché secondaire, comment les applications natives Web3.0 peuvent-elles se positionner et comment équilibrer le contrôle du contenu et la décentralisation des réseaux sociaux ?
Ces questions sont toutes à considérer par les entrepreneurs dans le domaine du social Web3.0. Cet article discutera de plusieurs aspects tels que l'essence du social, la signification des produits sociaux Web3.0, leurs caractéristiques de classification, les problèmes et les directions d'optimisation, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre l'état actuel et futur des produits sociaux Web3.0, tout en fournissant quelques idées pour résoudre la fatigue sociale.
L'essence du social est "la relation entre les personnes + l'interaction", qui peut être largement divisée en interactions entre connaissances et interactions basées sur les intérêts. Cependant, le nombre total d'autochtones cryptographiques de Web3.0 est limité, et les produits axés sur les interactions entre connaissances pourraient être prématurés. Les interactions basées sur les intérêts nécessitent de créer de nouvelles relations dans de nouveaux scénarios, il n'est pas possible de simplement copier et transférer les relations sociales.
01, Les raisons pour lesquelles les produits sociaux Web3.0 attirent beaucoup d'attention
On prévoit qu'en 2027, le nombre d'utilisateurs de médias sociaux dans le monde atteindra près de 6 milliards. Actuellement, chaque utilisateur d'Internet passe en moyenne 144 minutes par jour sur les médias sociaux et les applications de messagerie instantanée. Bien que les plateformes de médias sociaux centralisées traditionnelles disposent d'une vaste base d'utilisateurs, elles sont également confrontées à des problèmes tels que les fuites de données, la censure des contenus et les biais algorithmiques.
Ainsi, de plus en plus de personnes s'intéressent aux produits sociaux Web3.0. Ces produits sont basés sur la technologie blockchain, permettant une expérience sociale décentralisée, garantissant la confidentialité et la sécurité des données des utilisateurs. En même temps, ils peuvent éliminer la censure et les biais algorithmiques des plateformes centralisées, donnant aux créateurs de contenu original plus d'autonomie. Les produits sociaux Web3.0 devraient devenir l'une des tendances importantes du développement des médias sociaux dans le futur.
En termes de nombre d'utilisateurs, Facebook reste le leader dans le domaine des médias sociaux, avec plus de 2,9 milliards d'utilisateurs actifs par mois. Les quatre grandes plateformes de Meta Platforms ont chacune plus de 1 milliard d'utilisateurs actifs par mois, y compris Facebook, WhatsApp, Facebook Messenger et Instagram. Ces grandes plateformes centralisées ont réussi à monopoliser l'ensemble de l'industrie. Cependant, l'émergence de SocialFi pourrait rompre ce schéma.
SocialFi vise à combler les lacunes des plateformes sociales traditionnelles. Jack Dorsey, co-fondateur de Twitter, a résumé les trois principes que les médias sociaux devraient suivre :
Les médias sociaux doivent être flexibles face au contrôle des entreprises et des gouvernements;
Seul l'auteur original peut supprimer le contenu qu'il a créé;
Il est préférable que la vérification soit réalisée par le choix d'algorithmes.
Basé sur les principes d'équité et de décentralisation, les applications de médias sociaux basées sur la blockchain ont prospéré à la fin de l'année 2022. Cela se manifeste par l'énorme augmentation du nombre total d'adresses de portefeuilles actives interagissant avec les contrats intelligents des DApps sociaux. Actuellement, le nombre total de contrats intelligents des DApps sociaux augmente rapidement, et la nouvelle tendance SocialFi pourrait transformer complètement le paysage de l'industrie des médias sociaux.
02, Les catégories et caractéristiques communes des produits sociaux Web3.0
Les projets sociaux et DID populaires actuels comprennent principalement des infrastructures, des middleware, des applications et des outils. Le secteur SocialFi est en pleine expansion, de nombreux projets sont basés sur des jetons sociaux, intégrant des éléments DeFi, et procèdent constamment à des mises à jour techniques.
Selon les projets d'émission de tokens Social, ceux-ci peuvent être classés en plusieurs catégories :
jetons personnels
Les détenteurs de jetons peuvent accéder à des groupes de fans précoces, bénéficier de réductions ou participer à des événements à l'avance, obtenir des biens, des NFT, etc. Ces types de jetons représentent un symbole de statut ou de niveau d'engagement, permettant aux créateurs ou entrepreneurs précoces de recevoir des retours économiques. Les projets typiques incluent RAC, ROLL (CreatorToken), MeTokens, MintGate et ALEX, etc.
jeton communautaire
Les jetons communautaires sont principalement émis et contrôlés par des groupes, généralement gérés par des organisations autonomes décentralisées (DAO). Ils sont principalement utilisés pour inciter les membres de la communauté à contribuer, comme obtenir l'autorisation d'entrer dans la communauté, bénéficier d'informations spéciales, etc. Des exemples typiques incluent WHALE, Mirror, FWB, Cent, Yup, Matataki, SWAGG, KarmaDAO, Ark, Seed Club, Forefront, Flamingo, etc. Récemment, Aavegotchi(GHST) a également attiré beaucoup d'attention, ce projet combine DeFi et NFT, en incitant les utilisateurs à participer à la gouvernance et à la contribution de la communauté en obtenant des jetons NFT Aavegotchi rares dans le jeu.
plateforme de distribution de jetons
Les jetons de plateforme sociale représentent le contrôle sur la plateforme, facilitant principalement l'émission et la gestion des communautés tokenisées par les créateurs. Des projets typiques incluent Chilliz, qui se concentre sur l'économie des fans dans l'industrie du sport. Il y a aussi RALLY, BitClout, Zora, CircleUBI, Loopss, Fyooz, Bluesky, Audius, Mastodon, Nafter, Coinvise, Calaxy, Clarion, etc.
En plus des trois types de jetons mentionnés ci-dessus, l'exploitation des jetons sociaux nécessite également l'utilisation d'outils tiers tels que la distribution de jetons, qui sont parfois en croisement avec les outils utilisés par d'autres projets de blockchain écologiques. Des projets typiques à surveiller incluent Mask Network, qui fait le pont entre Web2.0 et Web3.0 sous forme de "plugin", permettant aux utilisateurs d'envoyer de manière transparente des messages cryptés, des cryptomonnaies ou même des DAPPs sur les réseaux sociaux existants. Mask Network utilise une technologie de système distribué, permettant aux utilisateurs de se passer de serveurs centralisés sur les réseaux sociaux, améliorant ainsi la sécurité des données et la confidentialité.
03, Les problèmes actuels des plateformes sociales Web3.0
Les plateformes sociales Web3.0 sont construites sur la technologie blockchain et le principe de décentralisation, ce qui les distingue nettement des plateformes sociales centralisées traditionnelles. Cependant, elles rencontrent également certains problèmes au cours de leur développement, principalement :
1. Le coût de stockage des données est élevé
Les plateformes sociales Web3.0 stockent les données des utilisateurs de manière décentralisée sur un réseau blockchain. Cette méthode nécessite plus de ressources de calcul et d'espace de stockage par rapport au stockage centralisé traditionnel, ce qui entraîne des coûts de stockage de données plus élevés. Chaque jour, des milliards de données sont téléchargées, aimées et commentées sur des plateformes de médias sociaux Web2.0, et une telle échelle constitue un énorme défi pour la blockchain.
Actuellement, plusieurs solutions ont émergé. L'une consiste à traiter en parallèle en augmentant la taille des blocs ou en utilisant le sharding. Une autre, comme Farcaster, stocke les informations d'identité et les capacités de lecture/écriture sur la chaîne, tandis que d'autres données sont stockées sur des serveurs hors chaîne appelés FarcasterHubs. Cette solution met davantage l'accent sur le stockage et le traitement des données hors chaîne, améliorant ainsi l'évolutivité, tout en garantissant que les utilisateurs contrôlent leur identité, leurs relations sociales et leurs informations, assurant la sécurité et la confidentialité des données.
2. Effet de réseau social insuffisant
La plateforme sociale Web3.0 a une taille d'utilisateur et un niveau d'activité inférieurs à ceux des plateformes traditionnelles, par conséquent, l'effet réseau social sur la plateforme est relativement faible, et les utilisateurs peuvent avoir du mal à trouver des cercles sociaux et des interlocuteurs appropriés.
Actuellement, les utilisateurs de Nostr et Farcaster sont principalement des utilisateurs de Bitcoin et d'Ethereum, ainsi que des professionnels de la fintech. Attirer un grand nombre d'utilisateurs traditionnels de Web2.0 n'est pas une tâche facile, car l'interface utilisateur et le mode d'opération des plateformes sociales Web3.0 sont relativement inconnus et peu pratiques. L'éducation du grand public nécessite plus de temps et de ressources. Bien que les incitations soient une méthode efficace, elles ne suffisent pas à résoudre ce problème à elles seules.
Certains projets ont proposé des idées intéressantes, comme la création d'outils middleware pour les réseaux sociaux tels que Twitter, afin d'aider les utilisateurs à se familiariser avec SocialFi et à posséder réellement les données qu'ils génèrent. S'appuyer sur des plateformes de géants peut effectivement mieux attirer les utilisateurs. Cependant, attirer les utilisateurs de Web2.0 reste un défi majeur pour les applications SocialFi natives. Copier ou imiter simplement la conception des produits Web2.0 est une stratégie opportuniste ; seuls les produits sociaux qui utilisent les primitives de la blockchain pour offrir une expérience transformative aux utilisateurs pourront réellement se déployer largement.
3. Difficultés d'interaction multiplateforme
Les plateformes de médias sociaux de l'ère Web2.0 manquent généralement de formats de données standardisés et d'API, ce qui rend difficile le transfert et le partage de données entre différentes plateformes. Il y a un manque d'interopérabilité entre les réseaux sociaux Web2.0, les utilisateurs doivent naviguer entre plusieurs réseaux sociaux et ne peuvent pas intégrer des ressources telles que des amis et des abonnés sur différentes plateformes.
Avec l'émergence de différents écosystèmes et algorithmes d'incitation, le transit des données sociales entre différents écosystèmes devient plus facile. Par exemple, le protocole Nostr permet la réintégration des données sociales grâce à un système de clés publiques et privées, permettant aux données des utilisateurs de différents réseaux sociaux de se synchroniser dans l'écosystème Nostr, et de réaliser la propagation des données inter-protocoles lorsque l'API est disponible, permettant ainsi l'interopérabilité entre les réseaux sociaux. Cela aide à réduire la dépendance des utilisateurs à plusieurs réseaux sociaux et les coûts d'utilisation.
Bien que Lens fournisse une API de synchronisation des données pour d'autres projets DeSoc, les différents protocoles DeSoc peuvent adopter des formats de données, des méthodes de cryptage et des règles de validation différents, nécessitant une coopération et une communication entre les protocoles pour établir des formats de données et des règles de validation standardisés. Ces différences et obstacles peuvent rendre difficile la mise en œuvre d'interactions inter-plateformes pour un SocialFi à grande échelle.
De plus, en raison des différents écosystèmes et mécanismes d'incitation des protocoles DeSoc, les utilisateurs peuvent être plus enclins à rester sur le protocole DeSoc initial plutôt qu'à choisir d'interagir entre différents protocoles. Cette inertie pourrait conduire à une fragmentation des réseaux sociaux, rendant l'implémentation d'un SocialFi à grande échelle plus difficile.
Ainsi, l'interaction interplateforme pour réaliser un SocialFi à grande échelle reste un objectif lointain. Une coopération et une intégration entre les protocoles sont nécessaires pour favoriser le partage des données et l'interopérabilité, créant ainsi de plus grands effets de synergie dans l'écosystème des réseaux sociaux.
4. Mettre en œuvre un modèle économique durable
Actuellement, SocialFi a principalement deux modes de capture de valeur. Le premier consiste à récompenser les comportements sociaux des utilisateurs, tels que le partage, les likes et les commentaires, afin de générer des revenus. Le second repose sur des incitations à la création de contenu, où les créateurs ayant une base de fans peuvent créer des modèles d'abonnement dans leur jeton social pour obtenir un accès premium. De plus, les utilisateurs peuvent payer en jetons pour accéder au contenu le plus récent de créateurs de qualité. Si la qualité du contenu est élevée et qu'elle incite les lecteurs à développer des habitudes de lecture et d'abonnement, ce système apportera plus de contenu exclusif et partageable à la plateforme SocialFi.
Cependant, dans la plupart des projets actuels, 80 % des fournisseurs de contenu sont des équipes de projet, 20 % du contenu souffre d'un problème de forte homogénéité, ou sa précision est difficile à vérifier, et la fréquence et la qualité des mises à jour sont difficiles à contrôler. Les lecteurs ne peuvent mesurer l'attention portée au contenu que par un simple "nombre de lectures" et utiliser leurs propres connaissances pour vérifier la véracité du contenu. Dans cette situation, le manque de création de contenu de haute qualité et de mécanismes d'incitation, ainsi qu'un mécanisme de vérification objectif et complet, deviennent des goulots d'étranglement au développement.
( 5. L'expansion commerciale entre dans une phase de chaleur blanche
GameFi capture avec succès la valeur qu'il offre grâce au modèle "Play to Earn", permettant aux joueurs du monde entier de créer et de capturer de la valeur en jouant. En revanche, la valeur inhérente à SocialFi se révèle à travers de nombreuses interactions sociales, nécessitant d'être mise en avant par la valeur personnelle des créateurs de contenu. Pour les influenceurs disposant d'un fort trafic, ils deviennent une cible privilégiée que de nombreux concurrents cherchent à attirer dans les projets SocialFi. Par exemple, au sein de leur communauté SocialFi, les influenceurs peuvent monétiser plus facilement l'économie des fans ou renforcer la communication rapide au sein du groupe, renforçant ainsi les liens avec leurs fans. Cela a également conduit à une intensification de l'expansion commerciale des influenceurs. SocialFi espère, en tokenisant l'influence sociale, créer un système économique cohérent, permettant à davantage de personnes ayant des niveaux d'influence sociale variés d'obtenir des bénéfices correspondant à leur influence.
![En partant de l'essence sociale, explorer en profondeur l'état actuel et l'avenir des produits sociaux Web3.0])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d453d7f6155b26c269b331aeb9bdc3e6.webp###
04, Optimiser l'orientation d'entrée des produits sociaux
En 2023, SocialFi sera toujours l'un des sujets tendance du prochain cycle, et le potentiel de développement de ce domaine mérite d'être suivi. Nous voyons de plus en plus de middleware et de protocoles innovants qui rendent les applications sociales plus stables, sécurisées, rapides et évolutives.
Au niveau des protocoles SocialFi, les technologies de stockage, de communication, de distribution de contenu et de réputation/attestation connaissent une innovation constante. Les protocoles de médias sociaux décentralisés et les intermédiaires attirent de plus en plus d'attention.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostInTheChain
· Il y a 23h
Encore cette méthode de piège Airdrop pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· Il y a 23h
Suivi de plusieurs adresses de grands investisseurs qui se retirent des projets sociaux. Les données ne mentent pas.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· Il y a 23h
prendre les gens pour des idiots une tasse et partir
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· Il y a 23h
Jouer, c'est comprendre, c'est se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· Il y a 23h
Le classement sur la chaîne sociale n'est-il pas pour l'Airdrop ?
État et avenir des produits sociaux Web3.0 : opportunités et défis coexistent
État actuel et exploration future des produits sociaux Web3.0
Avec la popularité croissante des produits sociaux Web3.0, le nombre d'utilisateurs continue d'augmenter. Cependant, après la fin des airdrops, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens chute souvent de manière spectaculaire. Comment maintenir la vitalité du projet ? La tokenisation peut-elle vraiment inciter les utilisateurs à participer, cela reste incertain. De plus, avec l'effondrement des tokens sur le marché secondaire, comment les applications natives Web3.0 peuvent-elles se positionner et comment équilibrer le contrôle du contenu et la décentralisation des réseaux sociaux ?
Ces questions sont toutes à considérer par les entrepreneurs dans le domaine du social Web3.0. Cet article discutera de plusieurs aspects tels que l'essence du social, la signification des produits sociaux Web3.0, leurs caractéristiques de classification, les problèmes et les directions d'optimisation, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre l'état actuel et futur des produits sociaux Web3.0, tout en fournissant quelques idées pour résoudre la fatigue sociale.
L'essence du social est "la relation entre les personnes + l'interaction", qui peut être largement divisée en interactions entre connaissances et interactions basées sur les intérêts. Cependant, le nombre total d'autochtones cryptographiques de Web3.0 est limité, et les produits axés sur les interactions entre connaissances pourraient être prématurés. Les interactions basées sur les intérêts nécessitent de créer de nouvelles relations dans de nouveaux scénarios, il n'est pas possible de simplement copier et transférer les relations sociales.
01, Les raisons pour lesquelles les produits sociaux Web3.0 attirent beaucoup d'attention
On prévoit qu'en 2027, le nombre d'utilisateurs de médias sociaux dans le monde atteindra près de 6 milliards. Actuellement, chaque utilisateur d'Internet passe en moyenne 144 minutes par jour sur les médias sociaux et les applications de messagerie instantanée. Bien que les plateformes de médias sociaux centralisées traditionnelles disposent d'une vaste base d'utilisateurs, elles sont également confrontées à des problèmes tels que les fuites de données, la censure des contenus et les biais algorithmiques.
Ainsi, de plus en plus de personnes s'intéressent aux produits sociaux Web3.0. Ces produits sont basés sur la technologie blockchain, permettant une expérience sociale décentralisée, garantissant la confidentialité et la sécurité des données des utilisateurs. En même temps, ils peuvent éliminer la censure et les biais algorithmiques des plateformes centralisées, donnant aux créateurs de contenu original plus d'autonomie. Les produits sociaux Web3.0 devraient devenir l'une des tendances importantes du développement des médias sociaux dans le futur.
En termes de nombre d'utilisateurs, Facebook reste le leader dans le domaine des médias sociaux, avec plus de 2,9 milliards d'utilisateurs actifs par mois. Les quatre grandes plateformes de Meta Platforms ont chacune plus de 1 milliard d'utilisateurs actifs par mois, y compris Facebook, WhatsApp, Facebook Messenger et Instagram. Ces grandes plateformes centralisées ont réussi à monopoliser l'ensemble de l'industrie. Cependant, l'émergence de SocialFi pourrait rompre ce schéma.
SocialFi vise à combler les lacunes des plateformes sociales traditionnelles. Jack Dorsey, co-fondateur de Twitter, a résumé les trois principes que les médias sociaux devraient suivre :
Basé sur les principes d'équité et de décentralisation, les applications de médias sociaux basées sur la blockchain ont prospéré à la fin de l'année 2022. Cela se manifeste par l'énorme augmentation du nombre total d'adresses de portefeuilles actives interagissant avec les contrats intelligents des DApps sociaux. Actuellement, le nombre total de contrats intelligents des DApps sociaux augmente rapidement, et la nouvelle tendance SocialFi pourrait transformer complètement le paysage de l'industrie des médias sociaux.
02, Les catégories et caractéristiques communes des produits sociaux Web3.0
Les projets sociaux et DID populaires actuels comprennent principalement des infrastructures, des middleware, des applications et des outils. Le secteur SocialFi est en pleine expansion, de nombreux projets sont basés sur des jetons sociaux, intégrant des éléments DeFi, et procèdent constamment à des mises à jour techniques.
Selon les projets d'émission de tokens Social, ceux-ci peuvent être classés en plusieurs catégories :
jetons personnels
Les détenteurs de jetons peuvent accéder à des groupes de fans précoces, bénéficier de réductions ou participer à des événements à l'avance, obtenir des biens, des NFT, etc. Ces types de jetons représentent un symbole de statut ou de niveau d'engagement, permettant aux créateurs ou entrepreneurs précoces de recevoir des retours économiques. Les projets typiques incluent RAC, ROLL (CreatorToken), MeTokens, MintGate et ALEX, etc.
jeton communautaire
Les jetons communautaires sont principalement émis et contrôlés par des groupes, généralement gérés par des organisations autonomes décentralisées (DAO). Ils sont principalement utilisés pour inciter les membres de la communauté à contribuer, comme obtenir l'autorisation d'entrer dans la communauté, bénéficier d'informations spéciales, etc. Des exemples typiques incluent WHALE, Mirror, FWB, Cent, Yup, Matataki, SWAGG, KarmaDAO, Ark, Seed Club, Forefront, Flamingo, etc. Récemment, Aavegotchi(GHST) a également attiré beaucoup d'attention, ce projet combine DeFi et NFT, en incitant les utilisateurs à participer à la gouvernance et à la contribution de la communauté en obtenant des jetons NFT Aavegotchi rares dans le jeu.
plateforme de distribution de jetons
Les jetons de plateforme sociale représentent le contrôle sur la plateforme, facilitant principalement l'émission et la gestion des communautés tokenisées par les créateurs. Des projets typiques incluent Chilliz, qui se concentre sur l'économie des fans dans l'industrie du sport. Il y a aussi RALLY, BitClout, Zora, CircleUBI, Loopss, Fyooz, Bluesky, Audius, Mastodon, Nafter, Coinvise, Calaxy, Clarion, etc.
En plus des trois types de jetons mentionnés ci-dessus, l'exploitation des jetons sociaux nécessite également l'utilisation d'outils tiers tels que la distribution de jetons, qui sont parfois en croisement avec les outils utilisés par d'autres projets de blockchain écologiques. Des projets typiques à surveiller incluent Mask Network, qui fait le pont entre Web2.0 et Web3.0 sous forme de "plugin", permettant aux utilisateurs d'envoyer de manière transparente des messages cryptés, des cryptomonnaies ou même des DAPPs sur les réseaux sociaux existants. Mask Network utilise une technologie de système distribué, permettant aux utilisateurs de se passer de serveurs centralisés sur les réseaux sociaux, améliorant ainsi la sécurité des données et la confidentialité.
03, Les problèmes actuels des plateformes sociales Web3.0
Les plateformes sociales Web3.0 sont construites sur la technologie blockchain et le principe de décentralisation, ce qui les distingue nettement des plateformes sociales centralisées traditionnelles. Cependant, elles rencontrent également certains problèmes au cours de leur développement, principalement :
1. Le coût de stockage des données est élevé
Les plateformes sociales Web3.0 stockent les données des utilisateurs de manière décentralisée sur un réseau blockchain. Cette méthode nécessite plus de ressources de calcul et d'espace de stockage par rapport au stockage centralisé traditionnel, ce qui entraîne des coûts de stockage de données plus élevés. Chaque jour, des milliards de données sont téléchargées, aimées et commentées sur des plateformes de médias sociaux Web2.0, et une telle échelle constitue un énorme défi pour la blockchain.
Actuellement, plusieurs solutions ont émergé. L'une consiste à traiter en parallèle en augmentant la taille des blocs ou en utilisant le sharding. Une autre, comme Farcaster, stocke les informations d'identité et les capacités de lecture/écriture sur la chaîne, tandis que d'autres données sont stockées sur des serveurs hors chaîne appelés FarcasterHubs. Cette solution met davantage l'accent sur le stockage et le traitement des données hors chaîne, améliorant ainsi l'évolutivité, tout en garantissant que les utilisateurs contrôlent leur identité, leurs relations sociales et leurs informations, assurant la sécurité et la confidentialité des données.
2. Effet de réseau social insuffisant
La plateforme sociale Web3.0 a une taille d'utilisateur et un niveau d'activité inférieurs à ceux des plateformes traditionnelles, par conséquent, l'effet réseau social sur la plateforme est relativement faible, et les utilisateurs peuvent avoir du mal à trouver des cercles sociaux et des interlocuteurs appropriés.
Actuellement, les utilisateurs de Nostr et Farcaster sont principalement des utilisateurs de Bitcoin et d'Ethereum, ainsi que des professionnels de la fintech. Attirer un grand nombre d'utilisateurs traditionnels de Web2.0 n'est pas une tâche facile, car l'interface utilisateur et le mode d'opération des plateformes sociales Web3.0 sont relativement inconnus et peu pratiques. L'éducation du grand public nécessite plus de temps et de ressources. Bien que les incitations soient une méthode efficace, elles ne suffisent pas à résoudre ce problème à elles seules.
Certains projets ont proposé des idées intéressantes, comme la création d'outils middleware pour les réseaux sociaux tels que Twitter, afin d'aider les utilisateurs à se familiariser avec SocialFi et à posséder réellement les données qu'ils génèrent. S'appuyer sur des plateformes de géants peut effectivement mieux attirer les utilisateurs. Cependant, attirer les utilisateurs de Web2.0 reste un défi majeur pour les applications SocialFi natives. Copier ou imiter simplement la conception des produits Web2.0 est une stratégie opportuniste ; seuls les produits sociaux qui utilisent les primitives de la blockchain pour offrir une expérience transformative aux utilisateurs pourront réellement se déployer largement.
3. Difficultés d'interaction multiplateforme
Les plateformes de médias sociaux de l'ère Web2.0 manquent généralement de formats de données standardisés et d'API, ce qui rend difficile le transfert et le partage de données entre différentes plateformes. Il y a un manque d'interopérabilité entre les réseaux sociaux Web2.0, les utilisateurs doivent naviguer entre plusieurs réseaux sociaux et ne peuvent pas intégrer des ressources telles que des amis et des abonnés sur différentes plateformes.
Avec l'émergence de différents écosystèmes et algorithmes d'incitation, le transit des données sociales entre différents écosystèmes devient plus facile. Par exemple, le protocole Nostr permet la réintégration des données sociales grâce à un système de clés publiques et privées, permettant aux données des utilisateurs de différents réseaux sociaux de se synchroniser dans l'écosystème Nostr, et de réaliser la propagation des données inter-protocoles lorsque l'API est disponible, permettant ainsi l'interopérabilité entre les réseaux sociaux. Cela aide à réduire la dépendance des utilisateurs à plusieurs réseaux sociaux et les coûts d'utilisation.
Bien que Lens fournisse une API de synchronisation des données pour d'autres projets DeSoc, les différents protocoles DeSoc peuvent adopter des formats de données, des méthodes de cryptage et des règles de validation différents, nécessitant une coopération et une communication entre les protocoles pour établir des formats de données et des règles de validation standardisés. Ces différences et obstacles peuvent rendre difficile la mise en œuvre d'interactions inter-plateformes pour un SocialFi à grande échelle.
De plus, en raison des différents écosystèmes et mécanismes d'incitation des protocoles DeSoc, les utilisateurs peuvent être plus enclins à rester sur le protocole DeSoc initial plutôt qu'à choisir d'interagir entre différents protocoles. Cette inertie pourrait conduire à une fragmentation des réseaux sociaux, rendant l'implémentation d'un SocialFi à grande échelle plus difficile.
Ainsi, l'interaction interplateforme pour réaliser un SocialFi à grande échelle reste un objectif lointain. Une coopération et une intégration entre les protocoles sont nécessaires pour favoriser le partage des données et l'interopérabilité, créant ainsi de plus grands effets de synergie dans l'écosystème des réseaux sociaux.
4. Mettre en œuvre un modèle économique durable
Actuellement, SocialFi a principalement deux modes de capture de valeur. Le premier consiste à récompenser les comportements sociaux des utilisateurs, tels que le partage, les likes et les commentaires, afin de générer des revenus. Le second repose sur des incitations à la création de contenu, où les créateurs ayant une base de fans peuvent créer des modèles d'abonnement dans leur jeton social pour obtenir un accès premium. De plus, les utilisateurs peuvent payer en jetons pour accéder au contenu le plus récent de créateurs de qualité. Si la qualité du contenu est élevée et qu'elle incite les lecteurs à développer des habitudes de lecture et d'abonnement, ce système apportera plus de contenu exclusif et partageable à la plateforme SocialFi.
Cependant, dans la plupart des projets actuels, 80 % des fournisseurs de contenu sont des équipes de projet, 20 % du contenu souffre d'un problème de forte homogénéité, ou sa précision est difficile à vérifier, et la fréquence et la qualité des mises à jour sont difficiles à contrôler. Les lecteurs ne peuvent mesurer l'attention portée au contenu que par un simple "nombre de lectures" et utiliser leurs propres connaissances pour vérifier la véracité du contenu. Dans cette situation, le manque de création de contenu de haute qualité et de mécanismes d'incitation, ainsi qu'un mécanisme de vérification objectif et complet, deviennent des goulots d'étranglement au développement.
( 5. L'expansion commerciale entre dans une phase de chaleur blanche
GameFi capture avec succès la valeur qu'il offre grâce au modèle "Play to Earn", permettant aux joueurs du monde entier de créer et de capturer de la valeur en jouant. En revanche, la valeur inhérente à SocialFi se révèle à travers de nombreuses interactions sociales, nécessitant d'être mise en avant par la valeur personnelle des créateurs de contenu. Pour les influenceurs disposant d'un fort trafic, ils deviennent une cible privilégiée que de nombreux concurrents cherchent à attirer dans les projets SocialFi. Par exemple, au sein de leur communauté SocialFi, les influenceurs peuvent monétiser plus facilement l'économie des fans ou renforcer la communication rapide au sein du groupe, renforçant ainsi les liens avec leurs fans. Cela a également conduit à une intensification de l'expansion commerciale des influenceurs. SocialFi espère, en tokenisant l'influence sociale, créer un système économique cohérent, permettant à davantage de personnes ayant des niveaux d'influence sociale variés d'obtenir des bénéfices correspondant à leur influence.
![En partant de l'essence sociale, explorer en profondeur l'état actuel et l'avenir des produits sociaux Web3.0])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d453d7f6155b26c269b331aeb9bdc3e6.webp###
04, Optimiser l'orientation d'entrée des produits sociaux
En 2023, SocialFi sera toujours l'un des sujets tendance du prochain cycle, et le potentiel de développement de ce domaine mérite d'être suivi. Nous voyons de plus en plus de middleware et de protocoles innovants qui rendent les applications sociales plus stables, sécurisées, rapides et évolutives.
Au niveau des protocoles SocialFi, les technologies de stockage, de communication, de distribution de contenu et de réputation/attestation connaissent une innovation constante. Les protocoles de médias sociaux décentralisés et les intermédiaires attirent de plus en plus d'attention.