Le mécanisme de preuve de travail (PoW) de Satoshi Nakamoto est une avancée majeure, car il fournit une solution pratique à un problème de consensus auquel l'humanité est confrontée depuis longtemps : le problème des généraux byzantins.
Le cœur du problème du général byzantin est : comment parvenir à un consensus efficace parmi un groupe de généraux issus de différents milieux et ayant des objectifs variés ? Ces généraux doivent agir de manière concertée à un moment donné, avec plus des deux tiers d'entre eux, pour prendre la ville byzantine, sinon l'armée entière sera anéantie. La difficulté du problème réside dans le fait que, même en cas de trahison et de situations non fiables, il est toujours nécessaire d'organiser une attaque efficace.
D'un point de vue abstrait, cette question explore en réalité comment établir un mécanisme dans un état de désordre chaotique, permettant à toutes les parties d'atteindre un accord et de former un ordre. Cela représente essentiellement un processus de consensus.
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire passer du désordre à l'ordre. Le mécanisme PoW incite les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul pour résoudre une valeur de hachage spécifique, permettant ainsi d'atteindre un consensus entre un groupe de nœuds initialement chaotiques et désordonnés, établissant l'ordre. C'est le mécanisme de consensus de tolérance aux pannes byzantines (BFT) adopté par le réseau Bitcoin.
Le PoW crée un système de réduction d'entropie en constante croissance et expansion. Dans l'univers, la plupart des choses suivent le principe de l'augmentation de l'entropie, se dirigeant finalement vers le refroidissement thermique. Cependant, la vie est une exception. La vie forme de l'ordre en digérant de l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Dans cette perspective, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant, un organisme qui continue à croître en absorbant constamment la puissance de calcul mondiale par le biais du consensus mécanique.
Le Bitcoin (BTC) en tant que symbole de récompense à l'intérieur de ce système, alimente la croissance de l'ensemble de l'organisme. Mais il est important de reconnaître que le BTC n'est pas équivalent à l'ensemble du système Bitcoin. Le système Bitcoin, en tant qu'organisme indépendant, possède non seulement ses mécanismes internes, mais aussi une dimension sociale, lui permettant d'interagir avec le monde extérieur et de créer une valeur plus grande.
Par le passé, beaucoup de gens ont assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception est limitée. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux projets de blockchain prétendument inspirés par Bitcoin déclinent progressivement. Par exemple, Ethereum, en passant à la preuve d'enjeu (PoS), a abandonné le mécanisme d'évolution continue par l'absorption de la puissance de calcul mondiale, et s'est tourné vers un taux de mise en jeu limité de l'ETH pour créer un consensus. Cette limitation de mécanisme pourrait être une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend progressivement du retard par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser la nature du Bitcoin : comment cet être vivant, alimenté par un consensus mécanique, peut-il continuer à jouer son rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment faire en sorte que l'être vivant Bitcoin s'intègre mieux dans la société humaine, libérant ainsi une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une direction d'exploration et d'innovation plus significative pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeZeroBasis
· Il y a 17h
Ah ça... peut-on parler en langage humain ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· Il y a 17h
Se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· Il y a 17h
Le pos n'est-il pas délicieux ?
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· Il y a 17h
Satoshi Nakamoto est vraiment un génie
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· Il y a 18h
Ce piège théorique est tellement avancé que je ne comprends rien.
Bitcoin : un organisme vivant en réduction d'entropie alimenté par le PoW
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) de Satoshi Nakamoto est une avancée majeure, car il fournit une solution pratique à un problème de consensus auquel l'humanité est confrontée depuis longtemps : le problème des généraux byzantins.
Le cœur du problème du général byzantin est : comment parvenir à un consensus efficace parmi un groupe de généraux issus de différents milieux et ayant des objectifs variés ? Ces généraux doivent agir de manière concertée à un moment donné, avec plus des deux tiers d'entre eux, pour prendre la ville byzantine, sinon l'armée entière sera anéantie. La difficulté du problème réside dans le fait que, même en cas de trahison et de situations non fiables, il est toujours nécessaire d'organiser une attaque efficace.
D'un point de vue abstrait, cette question explore en réalité comment établir un mécanisme dans un état de désordre chaotique, permettant à toutes les parties d'atteindre un accord et de former un ordre. Cela représente essentiellement un processus de consensus.
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire passer du désordre à l'ordre. Le mécanisme PoW incite les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul pour résoudre une valeur de hachage spécifique, permettant ainsi d'atteindre un consensus entre un groupe de nœuds initialement chaotiques et désordonnés, établissant l'ordre. C'est le mécanisme de consensus de tolérance aux pannes byzantines (BFT) adopté par le réseau Bitcoin.
Le PoW crée un système de réduction d'entropie en constante croissance et expansion. Dans l'univers, la plupart des choses suivent le principe de l'augmentation de l'entropie, se dirigeant finalement vers le refroidissement thermique. Cependant, la vie est une exception. La vie forme de l'ordre en digérant de l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Dans cette perspective, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant, un organisme qui continue à croître en absorbant constamment la puissance de calcul mondiale par le biais du consensus mécanique.
Le Bitcoin (BTC) en tant que symbole de récompense à l'intérieur de ce système, alimente la croissance de l'ensemble de l'organisme. Mais il est important de reconnaître que le BTC n'est pas équivalent à l'ensemble du système Bitcoin. Le système Bitcoin, en tant qu'organisme indépendant, possède non seulement ses mécanismes internes, mais aussi une dimension sociale, lui permettant d'interagir avec le monde extérieur et de créer une valeur plus grande.
Par le passé, beaucoup de gens ont assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception est limitée. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux projets de blockchain prétendument inspirés par Bitcoin déclinent progressivement. Par exemple, Ethereum, en passant à la preuve d'enjeu (PoS), a abandonné le mécanisme d'évolution continue par l'absorption de la puissance de calcul mondiale, et s'est tourné vers un taux de mise en jeu limité de l'ETH pour créer un consensus. Cette limitation de mécanisme pourrait être une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend progressivement du retard par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser la nature du Bitcoin : comment cet être vivant, alimenté par un consensus mécanique, peut-il continuer à jouer son rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment faire en sorte que l'être vivant Bitcoin s'intègre mieux dans la société humaine, libérant ainsi une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une direction d'exploration et d'innovation plus significative pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.