Bitcoin et l'avenir de la décentralisation de la confiance
L'avènement de l'ère de l'intelligence artificielle nous apporte des opportunités et des défis sans précédent. L'explosion de l'information confronte l'humanité à la question de la manière de traiter et de faire confiance à d'énormes volumes de données. Les mécanismes de confiance centralisés traditionnels peinent à faire face à une situation de plus en plus complexe. Les algorithmes d'IA, centrés sur de grands modèles de langage, évoluent rapidement et s'infiltreront inévitablement dans tous les aspects de la vie humaine. Cependant, derrière ce développement rapide, sommes-nous déjà préparés à faire face à la crise de confiance qui en résulte ?
L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a prédit dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "Trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur Yuval Noah Harari a également soulevé des questions similaires : "Pouvons-nous croire que les algorithmes informatiques peuvent prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces préoccupations reflètent une méfiance envers la concentration du pouvoir et la prise de décision algorithmique. Dans ce contexte, l'importance de la confiance décentralisée devient de plus en plus évidente. Comment établir des systèmes fiables sans autorité centrale est devenu un problème urgent à résoudre.
La cybernétique offre une clé essentielle pour résoudre ce problème. Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, explore en profondeur le contrôle et la communication des systèmes dans "La cybernétique", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Son idée centrale - systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie - fournit une base théorique solide pour comprendre le succès du Bitcoin.
Le consensus mécanique adaptatif de Bitcoin est précisément la mise en pratique de la pensée du contrôle de Wiener, illustrant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin réalise un contrôle décentralisé élevé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de transmission d'information et d'établissement de confiance dans la théorie de l'information, mais offre également une nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.
De nombreux projets de blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de capacité de calcul tels que la vitesse de traitement des transactions, cherchant à s'emparer du marché en améliorant la performance de calcul. Cependant, cette quête de capacité de calcul ignore la véritable valeur fondamentale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa capacité à réaliser une Décentralisation du contrôle, résolvant ainsi les problèmes de confiance et de collaboration que les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas gérer à travers un consensus mécanique adaptatif.
Le succès de Bitcoin ne réside pas dans sa puissance de calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur fondamentale réside dans la mise en place d'un mécanisme de confiance sans l'intervention d'institutions centralisées grâce à la décentralisation. Ce mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et de collaborer de manière sécurisée sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. L'établissement de cette confiance repose sur des algorithmes cryptographiques rigoureux et des protocoles de consensus, plutôt que sur une augmentation de la vitesse de calcul.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" dans le monde numérique, conférant au réseau la capacité de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul pour participer à la compétition de preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme non seulement garantit la sécurité du réseau, mais crée également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, la difficulté d'extraction augmente, le mécanisme de consensus se renforce davantage, et la valeur du Bitcoin augmente, attirant ainsi davantage de mineurs.
Ce cycle vertueux reflète les caractéristiques des systèmes auto-organisés, la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées par la compétition et la coopération communes des participants. Le mécanisme de consensus de Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais montre également la complexité des systèmes non linéaires et les comportements émergents.
Le mathématicien Alan Turing pensait que la pensée provenait finalement de processus mécaniques dans le cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel considérait que Turing réduisait la pensée à un simple processus mécanique, ce qui était une erreur. Il croyait que la pensée humaine avait une profondeur et une complexité inaccessibles aux machines, en particulier en ce qui concerne l'intuition, l'insight et la conscience.
Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Grâce à un consensus mécanique adaptatif, il démontre que les machines peuvent également posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'ajuster et d'évoluer de manière autonome, acquérant des caractéristiques semblables à celles des êtres vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et au changement d'état des UTXO, cela représente déjà une première manifestation de la pensée machine.
Si nous réfléchissons davantage et concevons un "cœur mécanique" universel (consensus mécanique adaptatif), il serait alors possible de construire un système de contrôle adaptatif mécanique capable d'exprimer toutes choses. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être comme l'espéraient Gödel et Turing, en propulsant l'intelligence artificielle vers une étape clé.
Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : des sens pour la communication, un cerveau pour le calcul, et un cœur pour la pensée (le contrôle). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est précisément son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, peut-être que s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin, ils auraient été enthousiasmés par le développement de l'intelligence artificielle.
La naissance du Bitcoin marque l'émergence d'un tout nouveau paradigme technologique, à savoir le "paradigme de Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé Bitcoin, un système basé sur le consensus mécanique adaptatif. Il ne s'agissait pas simplement de créer une monnaie numérique, mais d'essayer de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la Décentralisation. Le système de monnaie électronique n'est qu'un exemple d'essai de Satoshi Nakamoto.
Ce paradigme reflète les trois grandes idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes auto-organisés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est comme un organisme vivant doté d'un "cœur mécanique", capable d'auto-régulation, d'auto-organisation et d'auto-évolution. Les systèmes auto-organisés se manifestent par la participation et la coopération autonomes des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se reflètent dans le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se traduit par la capacité d'auto-maintien et d'évolution du système.
La cybernétique et la théorie de l'information fournissent un soutien théorique important pour comprendre Bitcoin et la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a établi les bases de la compréhension de la transmission d'informations, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique, qui met l'accent sur le retour d'information et l'auto-régulation des systèmes, s'aligne parfaitement avec le mécanisme de consensus adaptatif de Bitcoin.
De plus, en s'inspirant des idées d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Les mécanismes d'auto-apprentissage et d'adaptation en intelligence artificielle peuvent inspirer l'amélioration des algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre l'individu et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de l'esprit" dans le "Sutra du sixième patriarche" en bouddhisme souligne l'importance de la prise de conscience de soi pour percevoir l'essence des choses, sans s'attacher au doigt qui montre la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir sur le rôle du "cœur" et sur l'impermanence des systèmes. Le "cœur mécanique" du Bitcoin illustre cette impermanence et ce vide, en maintenant la stabilité et la fiabilité du système grâce à un auto-régulation constante.
Le succès du Bitcoin nous enseigne que l'application de la décentralisation ne devrait pas être limitée au domaine des monnaies numériques. En construisant un puissant mécanisme de consensus mécanique adaptatif, nous avons la possibilité d'atteindre la confiance et la collaboration décentralisées dans de nombreux autres domaines.
Prenons l'exemple de la constitution, l'interprétation et l'exécution traditionnelles de la constitution dépendent d'institutions centralisées, telles que les tribunaux et les agences d'application de la loi. Étant donné que les interprétations des agents d'application de la loi peuvent varier d'un endroit à l'autre, cela entraîne des écarts de confiance et d'exécution. Si nous pouvions interpréter et exécuter la constitution par le biais d'un mécanisme de consensus décentralisé digne de confiance, cela pourrait améliorer l'équité et la cohérence du droit. Bien que cette tentative soit difficile, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée à travers le Bitcoin, elle a une signification profonde.
À une époque où l'information est déjà en explosion, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Bitcoin a créé un système de confiance mondial décentralisé grâce à un consensus mécanique adaptatif, redéfinissant ainsi la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous libérer de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, et nous concentrer sur la réalisation du contrôle décentralisé, en remodelant le mécanisme de confiance humain à travers le "cœur mécanique" de Bitcoin.
Sur ce chemin de la cryptographie où un jour équivaut à une année, nous avons parcouru un long chemin, mais l'autre rive semble lointaine. Nous semblons avoir oublié pourquoi nous sommes partis au départ, et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.
Heureusement, il reste des Bitcoin, comme une étoile polaire suspendue dans le ciel pour nous guider. Comme le chante la chanson, "Ne laisse pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laisse pas le destin faire demi-tour avec un bateau sans rame."
Retrouvons notre essence, revenons à Bitcoin, et ouvrons un nouveau chapitre là où le rêve a commencé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpDoctrine
· Il y a 9h
Ce ne sont que des pigeons de l'univers de la cryptomonnaie en qui on a confiance.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 9h
人工又不会吃饭 慌啥
Répondre0
BearMarketSage
· Il y a 9h
Méfiance envers ceux qui vendent de l'anxiété
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 10h
Attendez la mort, un jour ou l'autre, vous serez tué par l'IA.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· Il y a 10h
Les gens ne comprennent pas ce piège.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· Il y a 10h
Pourquoi être si inquiet, BTC n'est-il pas encore notre père ?
Le cœur mécanique du Bitcoin : la Blockchain refond la Décentralisation de la confiance
Bitcoin et l'avenir de la décentralisation de la confiance
L'avènement de l'ère de l'intelligence artificielle nous apporte des opportunités et des défis sans précédent. L'explosion de l'information confronte l'humanité à la question de la manière de traiter et de faire confiance à d'énormes volumes de données. Les mécanismes de confiance centralisés traditionnels peinent à faire face à une situation de plus en plus complexe. Les algorithmes d'IA, centrés sur de grands modèles de langage, évoluent rapidement et s'infiltreront inévitablement dans tous les aspects de la vie humaine. Cependant, derrière ce développement rapide, sommes-nous déjà préparés à faire face à la crise de confiance qui en résulte ?
L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a prédit dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "Trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur Yuval Noah Harari a également soulevé des questions similaires : "Pouvons-nous croire que les algorithmes informatiques peuvent prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces préoccupations reflètent une méfiance envers la concentration du pouvoir et la prise de décision algorithmique. Dans ce contexte, l'importance de la confiance décentralisée devient de plus en plus évidente. Comment établir des systèmes fiables sans autorité centrale est devenu un problème urgent à résoudre.
La cybernétique offre une clé essentielle pour résoudre ce problème. Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, explore en profondeur le contrôle et la communication des systèmes dans "La cybernétique", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Son idée centrale - systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie - fournit une base théorique solide pour comprendre le succès du Bitcoin.
Le consensus mécanique adaptatif de Bitcoin est précisément la mise en pratique de la pensée du contrôle de Wiener, illustrant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin réalise un contrôle décentralisé élevé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de transmission d'information et d'établissement de confiance dans la théorie de l'information, mais offre également une nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.
De nombreux projets de blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de capacité de calcul tels que la vitesse de traitement des transactions, cherchant à s'emparer du marché en améliorant la performance de calcul. Cependant, cette quête de capacité de calcul ignore la véritable valeur fondamentale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa capacité à réaliser une Décentralisation du contrôle, résolvant ainsi les problèmes de confiance et de collaboration que les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas gérer à travers un consensus mécanique adaptatif.
Le succès de Bitcoin ne réside pas dans sa puissance de calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur fondamentale réside dans la mise en place d'un mécanisme de confiance sans l'intervention d'institutions centralisées grâce à la décentralisation. Ce mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et de collaborer de manière sécurisée sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. L'établissement de cette confiance repose sur des algorithmes cryptographiques rigoureux et des protocoles de consensus, plutôt que sur une augmentation de la vitesse de calcul.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" dans le monde numérique, conférant au réseau la capacité de s'auto-réguler, de s'auto-organiser et de s'auto-évoluer. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul pour participer à la compétition de preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme non seulement garantit la sécurité du réseau, mais crée également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, la difficulté d'extraction augmente, le mécanisme de consensus se renforce davantage, et la valeur du Bitcoin augmente, attirant ainsi davantage de mineurs.
Ce cycle vertueux reflète les caractéristiques des systèmes auto-organisés, la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées par la compétition et la coopération communes des participants. Le mécanisme de consensus de Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais montre également la complexité des systèmes non linéaires et les comportements émergents.
Le mathématicien Alan Turing pensait que la pensée provenait finalement de processus mécaniques dans le cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel considérait que Turing réduisait la pensée à un simple processus mécanique, ce qui était une erreur. Il croyait que la pensée humaine avait une profondeur et une complexité inaccessibles aux machines, en particulier en ce qui concerne l'intuition, l'insight et la conscience.
Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Grâce à un consensus mécanique adaptatif, il démontre que les machines peuvent également posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'ajuster et d'évoluer de manière autonome, acquérant des caractéristiques semblables à celles des êtres vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et au changement d'état des UTXO, cela représente déjà une première manifestation de la pensée machine.
Si nous réfléchissons davantage et concevons un "cœur mécanique" universel (consensus mécanique adaptatif), il serait alors possible de construire un système de contrôle adaptatif mécanique capable d'exprimer toutes choses. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être comme l'espéraient Gödel et Turing, en propulsant l'intelligence artificielle vers une étape clé.
Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : des sens pour la communication, un cerveau pour le calcul, et un cœur pour la pensée (le contrôle). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est précisément son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, peut-être que s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin, ils auraient été enthousiasmés par le développement de l'intelligence artificielle.
La naissance du Bitcoin marque l'émergence d'un tout nouveau paradigme technologique, à savoir le "paradigme de Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé Bitcoin, un système basé sur le consensus mécanique adaptatif. Il ne s'agissait pas simplement de créer une monnaie numérique, mais d'essayer de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la Décentralisation. Le système de monnaie électronique n'est qu'un exemple d'essai de Satoshi Nakamoto.
Ce paradigme reflète les trois grandes idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes auto-organisés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est comme un organisme vivant doté d'un "cœur mécanique", capable d'auto-régulation, d'auto-organisation et d'auto-évolution. Les systèmes auto-organisés se manifestent par la participation et la coopération autonomes des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se reflètent dans le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se traduit par la capacité d'auto-maintien et d'évolution du système.
La cybernétique et la théorie de l'information fournissent un soutien théorique important pour comprendre Bitcoin et la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a établi les bases de la compréhension de la transmission d'informations, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique, qui met l'accent sur le retour d'information et l'auto-régulation des systèmes, s'aligne parfaitement avec le mécanisme de consensus adaptatif de Bitcoin.
De plus, en s'inspirant des idées d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Les mécanismes d'auto-apprentissage et d'adaptation en intelligence artificielle peuvent inspirer l'amélioration des algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre l'individu et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de l'esprit" dans le "Sutra du sixième patriarche" en bouddhisme souligne l'importance de la prise de conscience de soi pour percevoir l'essence des choses, sans s'attacher au doigt qui montre la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir sur le rôle du "cœur" et sur l'impermanence des systèmes. Le "cœur mécanique" du Bitcoin illustre cette impermanence et ce vide, en maintenant la stabilité et la fiabilité du système grâce à un auto-régulation constante.
Le succès du Bitcoin nous enseigne que l'application de la décentralisation ne devrait pas être limitée au domaine des monnaies numériques. En construisant un puissant mécanisme de consensus mécanique adaptatif, nous avons la possibilité d'atteindre la confiance et la collaboration décentralisées dans de nombreux autres domaines.
Prenons l'exemple de la constitution, l'interprétation et l'exécution traditionnelles de la constitution dépendent d'institutions centralisées, telles que les tribunaux et les agences d'application de la loi. Étant donné que les interprétations des agents d'application de la loi peuvent varier d'un endroit à l'autre, cela entraîne des écarts de confiance et d'exécution. Si nous pouvions interpréter et exécuter la constitution par le biais d'un mécanisme de consensus décentralisé digne de confiance, cela pourrait améliorer l'équité et la cohérence du droit. Bien que cette tentative soit difficile, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée à travers le Bitcoin, elle a une signification profonde.
À une époque où l'information est déjà en explosion, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Bitcoin a créé un système de confiance mondial décentralisé grâce à un consensus mécanique adaptatif, redéfinissant ainsi la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous libérer de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, et nous concentrer sur la réalisation du contrôle décentralisé, en remodelant le mécanisme de confiance humain à travers le "cœur mécanique" de Bitcoin.
Sur ce chemin de la cryptographie où un jour équivaut à une année, nous avons parcouru un long chemin, mais l'autre rive semble lointaine. Nous semblons avoir oublié pourquoi nous sommes partis au départ, et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.
Heureusement, il reste des Bitcoin, comme une étoile polaire suspendue dans le ciel pour nous guider. Comme le chante la chanson, "Ne laisse pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laisse pas le destin faire demi-tour avec un bateau sans rame."
Retrouvons notre essence, revenons à Bitcoin, et ouvrons un nouveau chapitre là où le rêve a commencé.