Cryptoactifs et réglementation : retour à la case départ ou opportunité d'innovation ?
Au cours de la semaine dernière, des informations selon lesquelles une grande banque envisageait d'accepter des Cryptoactifs détenus par des clients comme garantie de prêt ont suscité une large attention. Cela marque l'entrée officielle des actifs numériques dans le système financier traditionnel, bien que l'arrivée de ce jour semble inévitable, elle reste néanmoins préoccupante.
La volatilité des actifs numériques tels que le Bitcoin a considérablement augmenté ces dernières années par rapport aux principaux indices de marché. Bien que leur utilisation soit controversée, les cryptoactifs obtiennent progressivement un statut légal grâce au soutien de puissantes forces politiques. Récemment, des groupes de lobbying de l'industrie des cryptoactifs ont réussi à faire adopter la loi « Genius » grâce à d'énormes dons politiques. D'autres réglementations concernant les cryptoactifs devraient également être mises en place plus tard cette année. Cependant, cette tendance réglementaire pourrait semer les graines de risques financiers, voire aggraver les turbulences politiques aux États-Unis.
Cette scène rappelle la période autour de l'an 2000, où le marché des produits dérivés de gré à gré a connu une expansion rapide en raison d'un manque de réglementation, entraînant finalement la crise financière de 2008. Aujourd'hui, certaines prévisions estiment que la taille du marché des stablecoins pourrait croître de dix fois au cours des prochaines années, passant de 200 milliards de dollars à 2 trillions de dollars, et s'infiltrer dans divers secteurs financiers allant des prêts aux transactions d'obligations d'État.
Certaines personnalités politiques expriment des inquiétudes à ce sujet. Un sénateur a souligné que cette stratégie de lobbying pour "demander une régulation" vise en réalité à obtenir un soutien gouvernemental afin d'attirer davantage d'investissements. Cependant, depuis le relâchement de la régulation des produits dérivés en 2000, jusqu'à l'affaiblissement de la régulation des banques régionales en 2018, et maintenant avec la loi "Genius", ce relâchement de la régulation financière soutenu par les deux partis semble répéter l'histoire.
Bien que certains hommes politiques aient tenté d'empêcher le passage de la loi Genius, les énormes fonds de lobbying de l'industrie du chiffrement ont finalement convaincu suffisamment de membres du parlement de soutenir la loi. Cela a suscité de nombreuses inquiétudes :
Tout d'abord, bien que ce projet de loi prétende rendre les Cryptoactifs plus sûrs, il pourrait en réalité accroître la volatilité globale du marché. Les Cryptoactifs comme le Bitcoin sont fortement corrélés au marché boursier et présentent des fluctuations plus importantes, ce qui pourrait amplifier les risques de hausse et de baisse du marché.
Deuxièmement, dans le contexte actuel d'incertitude économique et de politique monétaire, encourager "l'innovation" financière pourrait avoir de graves conséquences. Si les taux d'intérêt augmentent considérablement à l'avenir, le marché des Cryptoactifs pourrait subir des chocs encore plus graves, affectant ainsi l'ensemble du système financier.
Troisièmement, les entreprises de jetons stables détiennent une grande quantité d'obligations d'État américaines, qui pourraient être contraintes de les vendre en période de turbulences sur le marché, provoquant des fluctuations sur le marché obligataire et augmentant le coût des emprunts. Cela pourrait entraîner une nouvelle crise financière, et le grand public devra à nouveau faire face à la pression d'aider les spéculateurs.
Enfin, l'assouplissement de la régulation financière pourrait aggraver la division politique. L'assouplissement financier à la fin des années 90 a semé les graines de la crise financière de 2008, entraînant une perte de soutien pour le parti démocrate. Aujourd'hui, l'émergence des cryptoactifs pourrait à nouveau provoquer des turbulences financières, approfondissant la méfiance des électeurs envers la politique traditionnelle.
Dans un contexte de risque accru de récession économique et de capacité de réponse limitée du gouvernement, l'orientation de la régulation des cryptoactifs mérite notre attention. Trouver un équilibre entre encourager l'innovation et prévenir les risques sera un défi majeur auquel les décideurs seront confrontés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlVeteran
· Il y a 9h
17 ans piégé jusqu'à maintenant, qui a été plus malheureux que moi, je sens l'odeur de l'escroquerie.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· Il y a 10h
Les investisseurs détaillants sont toujours des pigeons. Entrer tôt et sortir tôt.
chiffrement réglementation nouveau cadre : opportunités et risques coexistent l'innovation financière suscite des réflexions réglementaires
Cryptoactifs et réglementation : retour à la case départ ou opportunité d'innovation ?
Au cours de la semaine dernière, des informations selon lesquelles une grande banque envisageait d'accepter des Cryptoactifs détenus par des clients comme garantie de prêt ont suscité une large attention. Cela marque l'entrée officielle des actifs numériques dans le système financier traditionnel, bien que l'arrivée de ce jour semble inévitable, elle reste néanmoins préoccupante.
La volatilité des actifs numériques tels que le Bitcoin a considérablement augmenté ces dernières années par rapport aux principaux indices de marché. Bien que leur utilisation soit controversée, les cryptoactifs obtiennent progressivement un statut légal grâce au soutien de puissantes forces politiques. Récemment, des groupes de lobbying de l'industrie des cryptoactifs ont réussi à faire adopter la loi « Genius » grâce à d'énormes dons politiques. D'autres réglementations concernant les cryptoactifs devraient également être mises en place plus tard cette année. Cependant, cette tendance réglementaire pourrait semer les graines de risques financiers, voire aggraver les turbulences politiques aux États-Unis.
Cette scène rappelle la période autour de l'an 2000, où le marché des produits dérivés de gré à gré a connu une expansion rapide en raison d'un manque de réglementation, entraînant finalement la crise financière de 2008. Aujourd'hui, certaines prévisions estiment que la taille du marché des stablecoins pourrait croître de dix fois au cours des prochaines années, passant de 200 milliards de dollars à 2 trillions de dollars, et s'infiltrer dans divers secteurs financiers allant des prêts aux transactions d'obligations d'État.
Certaines personnalités politiques expriment des inquiétudes à ce sujet. Un sénateur a souligné que cette stratégie de lobbying pour "demander une régulation" vise en réalité à obtenir un soutien gouvernemental afin d'attirer davantage d'investissements. Cependant, depuis le relâchement de la régulation des produits dérivés en 2000, jusqu'à l'affaiblissement de la régulation des banques régionales en 2018, et maintenant avec la loi "Genius", ce relâchement de la régulation financière soutenu par les deux partis semble répéter l'histoire.
Bien que certains hommes politiques aient tenté d'empêcher le passage de la loi Genius, les énormes fonds de lobbying de l'industrie du chiffrement ont finalement convaincu suffisamment de membres du parlement de soutenir la loi. Cela a suscité de nombreuses inquiétudes :
Tout d'abord, bien que ce projet de loi prétende rendre les Cryptoactifs plus sûrs, il pourrait en réalité accroître la volatilité globale du marché. Les Cryptoactifs comme le Bitcoin sont fortement corrélés au marché boursier et présentent des fluctuations plus importantes, ce qui pourrait amplifier les risques de hausse et de baisse du marché.
Deuxièmement, dans le contexte actuel d'incertitude économique et de politique monétaire, encourager "l'innovation" financière pourrait avoir de graves conséquences. Si les taux d'intérêt augmentent considérablement à l'avenir, le marché des Cryptoactifs pourrait subir des chocs encore plus graves, affectant ainsi l'ensemble du système financier.
Troisièmement, les entreprises de jetons stables détiennent une grande quantité d'obligations d'État américaines, qui pourraient être contraintes de les vendre en période de turbulences sur le marché, provoquant des fluctuations sur le marché obligataire et augmentant le coût des emprunts. Cela pourrait entraîner une nouvelle crise financière, et le grand public devra à nouveau faire face à la pression d'aider les spéculateurs.
Enfin, l'assouplissement de la régulation financière pourrait aggraver la division politique. L'assouplissement financier à la fin des années 90 a semé les graines de la crise financière de 2008, entraînant une perte de soutien pour le parti démocrate. Aujourd'hui, l'émergence des cryptoactifs pourrait à nouveau provoquer des turbulences financières, approfondissant la méfiance des électeurs envers la politique traditionnelle.
Dans un contexte de risque accru de récession économique et de capacité de réponse limitée du gouvernement, l'orientation de la régulation des cryptoactifs mérite notre attention. Trouver un équilibre entre encourager l'innovation et prévenir les risques sera un défi majeur auquel les décideurs seront confrontés.