La nature de la confiance dans le monde Web3 : de l'immutabilité au jeu infini
Dans le domaine de Web3, nous considérons souvent que "l'immuabilité" est la pierre angulaire de la construction de la confiance. Cependant, cela n'est que le point de départ de l'établissement de la confiance, et non une fin en soi.
Pour les actifs numériques, l'immutabilité du registre est en effet cruciale. La quantité totale de Bitcoin est fixée à 21 millions, cette caractéristique établit une base de confiance dans le monde de la blockchain. De même, le solde des jetons ERC20, la propriété des NFT ou l'achèvement des transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, suffisent à prouver leur crédibilité, sans avoir besoin de compter sur des facteurs humains ou des jugements émotionnels.
Cependant, pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles et les projets, un registre infalsifiable n'est qu'une fonctionnalité de base, le seuil minimum. La clé pour gagner véritablement la confiance réside dans leur attitude de "ne pas vouloir partir" et "ne pas être prêt à partir".
La voie de la confiance dans Web3 ne provient pas du mécanisme de consensus ou de la distribution des nœuds, mais se construit progressivement à travers des transactions répétées. La confiance est le produit de jeux répétés et aussi un sous-produit des coûts élevés de défaut. Elle ne naît pas d'un "consensus" créé de toutes pièces, mais est une entente qui se dépose naturellement dans le roulement des fonds et la garantie d'exécution.
Dans certains cercles commerciaux traditionnels, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement constituée de liens de sang, de proximité géographique et de relations interpersonnelles, mais est également établie et perfectionnée au fil de nombreuses transactions. La base du crédit financier n'est pas simplement un enregistrement comptable, mais une entente formée après de multiples jeux. Tout comme la paix n'existe que dans la portée des armes, la confiance n'existe que dans un cadre vérifiable.
Ces cercles commerciaux ont peut-être réalisé plus tôt que Wall Street que comprendre le contexte de l'autre (KYC/KYB) n'est que le début : la véritable confiance n'existe ni dans des nœuds décentralisés, ni n'est cultivée, mais se construit progressivement à travers des transactions de non-respect et de respect des engagements.
Jeux répétitifs à haute fréquence et réseaux de protection mutuelle interrégionaux
Dans certaines régions, les réseaux financiers informels reposent essentiellement sur un système de confiance construit à partir d'échanges fréquents et à long terme. Sa clientèle ne se limite pas à la localité, mais s'étend à une vaste communauté chinoise allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
La coopération financière interrégionale peut se fonder principalement sur deux éléments clés : le jeu répétitif à haute densité et le réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un homme d'affaires opérant à l'étranger transfère des fonds à sa famille ou à ses partenaires en Chine par des canaux non officiels sur une longue période. Au fil du temps, il établit des transactions répétées et durables avec les intermédiaires financiers et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle ; elle repose sur l'attente "Je peux te donner 1 million parce que je crois que tu reviendras l'année prochaine pour échanger 1 million".
Ces réseaux de transactions ne dépendent pas de contrats formels, mais reposent plutôt sur des structures de verrouillage basées sur la confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et les mécanismes de protection mutuelle, permettant ainsi d'atteindre "l'exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
Coût de défaillance : Système de règlement dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'une évaluation rationnelle. C'est précisément parce que le coût du défaut est extrêmement élevé que les gens "n'osent pas faire défaut".
Si une transaction est en défaut, cela ne conduira pas seulement à une réputation ternie pour les parties concernées dans leur localité, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations d'origine et les communautés claniques, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme n'implique pas les tribunaux, il est suffisant pour rendre le débiteur "impossible à avancer à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Bien qu'il ne soit pas officiellement reconnu, il est plus efficace que les voies officielles et a également un pouvoir dissuasif plus fort.
Vous pouvez ne pas croire aux contrats papier, mais vous ne sous-estimerez pas le boycott collectif de toute la communauté.
Réseau de compensation multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme clé de ce type de réseau financier informel est le réseau de compensation multilatérale des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent dans une certaine mesure comme des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.
C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construite par la circulation des fonds entre différents nœuds, créant une structure hautement élastique mais avec un fort verrouillage des transactions :
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts ;
Derrière chaque transaction se cache une structure de dette communautaire "si je meurs, tu meurs aussi".
Ce système est plus flexible et robuste que n'importe quel protocole de pontage on-chain que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
L'irréversibilité du code n'est qu'un début, le "ne pas partir" après avoir verrouillé les actifs et le courage de continuer à jouer sont au cœur.
Dans Web3, nous mettons trop l'accent sur "le code immuable" comme ultime confiance, mais ce n'est qu'une partie émergée de l'iceberg.
Pour les actifs eux-mêmes, un livre de comptes immuable / qui ne ment pas est suffisant. Mais la confiance envers un commerçant, un accord, implique une logique et un seuil de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des vulnérabilités ?" mais plutôt demander : "Ce protocole a-t-il le courage de s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et de continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage des actifs est un "auto-gage" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à participer à long terme".
Tu verrouilles des actifs, je verrouille aussi des actifs, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance réciproque et stable ;
Tu oses parier plusieurs fois, alors je crois que tu ne trahiras pas ------ le mot-clé est "oser" ;
Osez-vous faire circuler tous vos fonds dans cet écosystème sans en sortir ?
Remarque : les actifs verrouillés mentionnés ici ne se réfèrent pas seulement aux tokens alloués au projet dans le cadre de l'accord, mais peuvent également inclure les fonds levés par les offres publiques/privées, les revenus de l'accord, et même les fonds personnels des fondateurs du projet. "Vous/Moi" fait référence aux partenaires commerciaux entre eux, ainsi qu'aux accords.
Mais ne vous méprenez pas, "verrouiller des actifs" n'est que le début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, une sorte de "certificat d'engagement". L'important est le jeu répété qui suit ------ oserons-nous laisser toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne vraiment la confiance ne se mesure pas à son caractère open source, mais à sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de retrait et à faire circuler continuellement les actifs dans l'écosystème------ Oser s'engager dans des jeux à long terme à plusieurs reprises est la pierre angulaire de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent inviolable est beaucoup moins fiable qu'un adversaire qui refuse de partir.
Ces dernières années, les objectifs que nous avons mal poursuivis - La mise à niveau de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais un design de jeu.
Dans le domaine du Web3 actuel, on recherche des indicateurs techniques tels qu'un TPS élevé, des frais de gaz bas, une couche de règlement modulable et la décentralisation. Cependant, cela ne permet pas de construire directement la confiance envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure d'une relation de jeu à long terme.
Les réseaux commerciaux traditionnels nous apprennent que la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les règles du contrat, mais celle inscrite dans la structure des coûts de non-respect.
Tout comme les systèmes de règlement social des réseaux financiers informels, la DeFi devrait également être conçue de telle sorte que : si tu fuis, non seulement ta réputation est anéantie, mais tu dois aussi faire face à un règlement multilatéral des relations financières ------ les mécanismes de verrouillage des actifs, les droits de vote et les droits de gouvernance liés, sont la "traduction on-chain" de ces "mécanismes de règlement informels".
Nous devrions construire un environnement qui permette aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment les jeux.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole en surface, tandis que le verrouillage des actifs et les jeux répétés constituent l'alliance sous la surface.
"Les gens de chez nous", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous mettez votre temps, votre argent et votre crédibilité en jeu avec vos alliés pour descendre ensemble dans l'abîme.
Épilogue : L'avenir de la confiance, issu d'une alliance inébranlable
"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis aussi foutu.
Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre est celle de "l'impossibilité de se retirer" et de "l'engagement et la consolidation audacieux".
La technologie peut créer des livres de comptes ; le système peut créer de l'ordre ; mais seule la compétition peut engendrer la confiance.
Et la meilleure confiance ne repose pas sur la "foi", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.
On dirait cette chanson classique "Aimer, c'est gagner."
Le destin compte pour 30%, le travail acharné pour 70%.
Aimer "Bo" (Yi) c'est gagner
Devenir membre de cette grande famille
Épilogue
Pour améliorer la lisibilité de l'article, ce texte se concentre principalement sur la discussion du "jeu répété". En l'absence de compréhension des antécédents de l'autre partie et de coûts de défaut élevés, forcer les participants (principalement les commerçants) à entrer dans un environnement de jeu répété est également une solution optimale locale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Arbitrageur
· Il y a 11h
lmao imagine penser que l'immuabilité = confiance... as-tu même vérifié les données de glissement cross-chain
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· Il y a 12h
Portefeuille sont tous vidés, qui fait encore confiance à qui
Web3 : repenser la confiance : au-delà de l'irrévocabilité, un jeu infini
La nature de la confiance dans le monde Web3 : de l'immutabilité au jeu infini
Dans le domaine de Web3, nous considérons souvent que "l'immuabilité" est la pierre angulaire de la construction de la confiance. Cependant, cela n'est que le point de départ de l'établissement de la confiance, et non une fin en soi.
Pour les actifs numériques, l'immutabilité du registre est en effet cruciale. La quantité totale de Bitcoin est fixée à 21 millions, cette caractéristique établit une base de confiance dans le monde de la blockchain. De même, le solde des jetons ERC20, la propriété des NFT ou l'achèvement des transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, suffisent à prouver leur crédibilité, sans avoir besoin de compter sur des facteurs humains ou des jugements émotionnels.
Cependant, pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles et les projets, un registre infalsifiable n'est qu'une fonctionnalité de base, le seuil minimum. La clé pour gagner véritablement la confiance réside dans leur attitude de "ne pas vouloir partir" et "ne pas être prêt à partir".
La voie de la confiance dans Web3 ne provient pas du mécanisme de consensus ou de la distribution des nœuds, mais se construit progressivement à travers des transactions répétées. La confiance est le produit de jeux répétés et aussi un sous-produit des coûts élevés de défaut. Elle ne naît pas d'un "consensus" créé de toutes pièces, mais est une entente qui se dépose naturellement dans le roulement des fonds et la garantie d'exécution.
Dans certains cercles commerciaux traditionnels, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement constituée de liens de sang, de proximité géographique et de relations interpersonnelles, mais est également établie et perfectionnée au fil de nombreuses transactions. La base du crédit financier n'est pas simplement un enregistrement comptable, mais une entente formée après de multiples jeux. Tout comme la paix n'existe que dans la portée des armes, la confiance n'existe que dans un cadre vérifiable.
Ces cercles commerciaux ont peut-être réalisé plus tôt que Wall Street que comprendre le contexte de l'autre (KYC/KYB) n'est que le début : la véritable confiance n'existe ni dans des nœuds décentralisés, ni n'est cultivée, mais se construit progressivement à travers des transactions de non-respect et de respect des engagements.
Jeux répétitifs à haute fréquence et réseaux de protection mutuelle interrégionaux
Dans certaines régions, les réseaux financiers informels reposent essentiellement sur un système de confiance construit à partir d'échanges fréquents et à long terme. Sa clientèle ne se limite pas à la localité, mais s'étend à une vaste communauté chinoise allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
La coopération financière interrégionale peut se fonder principalement sur deux éléments clés : le jeu répétitif à haute densité et le réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un homme d'affaires opérant à l'étranger transfère des fonds à sa famille ou à ses partenaires en Chine par des canaux non officiels sur une longue période. Au fil du temps, il établit des transactions répétées et durables avec les intermédiaires financiers et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle ; elle repose sur l'attente "Je peux te donner 1 million parce que je crois que tu reviendras l'année prochaine pour échanger 1 million".
Ces réseaux de transactions ne dépendent pas de contrats formels, mais reposent plutôt sur des structures de verrouillage basées sur la confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et les mécanismes de protection mutuelle, permettant ainsi d'atteindre "l'exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
Coût de défaillance : Système de règlement dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'une évaluation rationnelle. C'est précisément parce que le coût du défaut est extrêmement élevé que les gens "n'osent pas faire défaut".
Si une transaction est en défaut, cela ne conduira pas seulement à une réputation ternie pour les parties concernées dans leur localité, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations d'origine et les communautés claniques, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme n'implique pas les tribunaux, il est suffisant pour rendre le débiteur "impossible à avancer à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Bien qu'il ne soit pas officiellement reconnu, il est plus efficace que les voies officielles et a également un pouvoir dissuasif plus fort.
Vous pouvez ne pas croire aux contrats papier, mais vous ne sous-estimerez pas le boycott collectif de toute la communauté.
Réseau de compensation multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme clé de ce type de réseau financier informel est le réseau de compensation multilatérale des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent dans une certaine mesure comme des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.
C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construite par la circulation des fonds entre différents nœuds, créant une structure hautement élastique mais avec un fort verrouillage des transactions :
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts ;
Derrière chaque transaction se cache une structure de dette communautaire "si je meurs, tu meurs aussi".
Ce système est plus flexible et robuste que n'importe quel protocole de pontage on-chain que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
L'irréversibilité du code n'est qu'un début, le "ne pas partir" après avoir verrouillé les actifs et le courage de continuer à jouer sont au cœur.
Dans Web3, nous mettons trop l'accent sur "le code immuable" comme ultime confiance, mais ce n'est qu'une partie émergée de l'iceberg.
Pour les actifs eux-mêmes, un livre de comptes immuable / qui ne ment pas est suffisant. Mais la confiance envers un commerçant, un accord, implique une logique et un seuil de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des vulnérabilités ?" mais plutôt demander : "Ce protocole a-t-il le courage de s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et de continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage des actifs est un "auto-gage" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à participer à long terme".
Tu verrouilles des actifs, je verrouille aussi des actifs, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance réciproque et stable ;
Tu oses parier plusieurs fois, alors je crois que tu ne trahiras pas ------ le mot-clé est "oser" ;
Osez-vous faire circuler tous vos fonds dans cet écosystème sans en sortir ?
Remarque : les actifs verrouillés mentionnés ici ne se réfèrent pas seulement aux tokens alloués au projet dans le cadre de l'accord, mais peuvent également inclure les fonds levés par les offres publiques/privées, les revenus de l'accord, et même les fonds personnels des fondateurs du projet. "Vous/Moi" fait référence aux partenaires commerciaux entre eux, ainsi qu'aux accords.
Mais ne vous méprenez pas, "verrouiller des actifs" n'est que le début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, une sorte de "certificat d'engagement". L'important est le jeu répété qui suit ------ oserons-nous laisser toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne vraiment la confiance ne se mesure pas à son caractère open source, mais à sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de retrait et à faire circuler continuellement les actifs dans l'écosystème------ Oser s'engager dans des jeux à long terme à plusieurs reprises est la pierre angulaire de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent inviolable est beaucoup moins fiable qu'un adversaire qui refuse de partir.
Ces dernières années, les objectifs que nous avons mal poursuivis - La mise à niveau de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais un design de jeu.
Dans le domaine du Web3 actuel, on recherche des indicateurs techniques tels qu'un TPS élevé, des frais de gaz bas, une couche de règlement modulable et la décentralisation. Cependant, cela ne permet pas de construire directement la confiance envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure d'une relation de jeu à long terme.
Les réseaux commerciaux traditionnels nous apprennent que la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les règles du contrat, mais celle inscrite dans la structure des coûts de non-respect.
Tout comme les systèmes de règlement social des réseaux financiers informels, la DeFi devrait également être conçue de telle sorte que : si tu fuis, non seulement ta réputation est anéantie, mais tu dois aussi faire face à un règlement multilatéral des relations financières ------ les mécanismes de verrouillage des actifs, les droits de vote et les droits de gouvernance liés, sont la "traduction on-chain" de ces "mécanismes de règlement informels".
Nous devrions construire un environnement qui permette aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment les jeux.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole en surface, tandis que le verrouillage des actifs et les jeux répétés constituent l'alliance sous la surface.
"Les gens de chez nous", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous mettez votre temps, votre argent et votre crédibilité en jeu avec vos alliés pour descendre ensemble dans l'abîme.
Épilogue : L'avenir de la confiance, issu d'une alliance inébranlable
"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis aussi foutu.
Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre est celle de "l'impossibilité de se retirer" et de "l'engagement et la consolidation audacieux".
La technologie peut créer des livres de comptes ; le système peut créer de l'ordre ; mais seule la compétition peut engendrer la confiance.
Et la meilleure confiance ne repose pas sur la "foi", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.
On dirait cette chanson classique "Aimer, c'est gagner."
Le destin compte pour 30%, le travail acharné pour 70%.
Aimer "Bo" (Yi) c'est gagner
Devenir membre de cette grande famille
Épilogue
Pour améliorer la lisibilité de l'article, ce texte se concentre principalement sur la discussion du "jeu répété". En l'absence de compréhension des antécédents de l'autre partie et de coûts de défaut élevés, forcer les participants (principalement les commerçants) à entrer dans un environnement de jeu répété est également une solution optimale locale.