Le domaine de l'IA Web3 est passé en un trimestre d'un modèle de lancement équitable à un modèle stratégique de taille moyenne et de dilution globale moyenne de la valorisation (FDV), ce changement est appelé le marché du capital d'attention.
Bien que certains projets écologiques et projets innovants aient bien performé à leurs débuts, leur attractivité produit diminue progressivement avec le temps. Cette vitesse de déclin est positivement corrélée à l'échelle du projet, au temps de lancement de l'équipe et au financement de la recherche et du développement du produit.
Le principal défi auquel sont confrontées les équipes de lancement équitable est le manque de soutien financier généralisé avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre de financer elles-mêmes les coûts de développement, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction de jetons comme principale source de revenus pour le fonctionnement du projet.
Cependant, cela n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants collaborent pour lancer un projet, établissent une feuille de route, lancent une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettent des jetons. Le prix des jetons est spéculé à la hausse, jusqu'à ce que la bulle éclate et que l'élan de développement disparaisse.
Actuellement, la seule façon viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, constituent progressivement une équipe et finissent par lancer un produit minimum viable (MVP).
Le marché actuel présente deux tendances notables : l'attractivité du modèle de lancement équitable continue de diminuer, couplée à une offre insuffisante de produits AI de qualité, entraînant un transfert continu de fonds et d'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV se situe entre 40 et 80 millions de dollars, et qui se consacrent au développement de produits depuis 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase de maturité pouvant être mise à l'échelle.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à mener des interviews avec les utilisateurs, à recueillir des retours et à procéder à des améliorations par itérations.
L'émergence des marchés de capital d'attention a amplifié cette tendance, le domaine de l'InfoFi est en pleine transformation, convertissant le bruit en signal grâce à des engagements de capital. Les spéculateurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas seulement là pour "profiter des airdrops", mais qu'ils croient aux opinions exprimées.
Un consensus s'est formé dans l'industrie, nous allons voir des indicateurs de données plus clairs pour distinguer ceux qui exploitent le système et se retirent, et ceux qui font réellement confiance aux projets et aux équipes, et qui soutiennent par des investissements réels.
Nous assistons actuellement à une compétition intense entre le lancement initial de deux projets importants.
Theoriq contre Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à la valorisation de la dernière ronde de capital-risque), les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % seront déverrouillés lors de l'événement de génération de jetons (TGE) + 37,5 % seront déverrouillés un an plus tard + le reste sera libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, déverrouillée à 100 %. Les 25 meilleurs utilisateurs d'Almanak peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des tokens de Theoriq sont assez avantageuses (avec une réduction de 50% par rapport au prix de la dernière levée de fonds en capital-risque). L'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des tokens pour un déblocage de 100% lors de la TGE, en fonction des retours de la communauté.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont les projets de lancement de deux importantes plateformes (elles doivent augmenter le prix des jetons pour attirer plus d'équipes de qualité).
Les produits que les deux équipes sont en train de créer ont une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris des infrastructures évolutives et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds dans l'écosystème blockchain.
Conseils et analyses d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre le marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq montre une ambition stratégique extraordinaire, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforçant continuellement le système de fonctionnalités et réalisant une démonstration complète de l'efficacité technologique grâce à la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour les systèmes de planification d'agents intelligents, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur un système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est conçu spécifiquement pour répondre aux besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents programmés professionnels, associé à une expérience d'interface des plus conviviales, permettant aux créateurs d'étendre et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé de la bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché, ainsi que de la capacité à absorber efficacement la pression de vente initiale après la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions observer une nouvelle tendance d'appréciation positive (la valeur provenant des bénéfices d'airdrop en pourcentage direct, ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers).
Nous pouvons nous attendre à voir davantage d'équipes d'IA lancer leurs nouveaux projets sur ces plateformes à l'avenir, ce qui apportera plus d'innovations et d'opportunités de développement dans le domaine de l'IA Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ReverseTradingGuru
· Il y a 3h
Qu'est-ce que cela change d'être juste ? Je n'ai même pas réussi à gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· Il y a 3h
Qui a dit qu'on ne peut pas accomplir de grandes choses sans argent ?
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· Il y a 3h
Le résultat n'est rien d'autre qu'un système de financement capable de s'auto-répéter.
Évolution des projets Web3 AI : du lancement équitable au marché des capitaux d'attention de 75 millions de dollars FDV
Évolution rapide du domaine Web3 AI
Le domaine de l'IA Web3 est passé en un trimestre d'un modèle de lancement équitable à un modèle stratégique de taille moyenne et de dilution globale moyenne de la valorisation (FDV), ce changement est appelé le marché du capital d'attention.
Bien que certains projets écologiques et projets innovants aient bien performé à leurs débuts, leur attractivité produit diminue progressivement avec le temps. Cette vitesse de déclin est positivement corrélée à l'échelle du projet, au temps de lancement de l'équipe et au financement de la recherche et du développement du produit.
Le principal défi auquel sont confrontées les équipes de lancement équitable est le manque de soutien financier généralisé avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre de financer elles-mêmes les coûts de développement, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction de jetons comme principale source de revenus pour le fonctionnement du projet.
Cependant, cela n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants collaborent pour lancer un projet, établissent une feuille de route, lancent une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettent des jetons. Le prix des jetons est spéculé à la hausse, jusqu'à ce que la bulle éclate et que l'élan de développement disparaisse.
Actuellement, la seule façon viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, constituent progressivement une équipe et finissent par lancer un produit minimum viable (MVP).
Le marché actuel présente deux tendances notables : l'attractivité du modèle de lancement équitable continue de diminuer, couplée à une offre insuffisante de produits AI de qualité, entraînant un transfert continu de fonds et d'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV se situe entre 40 et 80 millions de dollars, et qui se consacrent au développement de produits depuis 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase de maturité pouvant être mise à l'échelle.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à mener des interviews avec les utilisateurs, à recueillir des retours et à procéder à des améliorations par itérations.
L'émergence des marchés de capital d'attention a amplifié cette tendance, le domaine de l'InfoFi est en pleine transformation, convertissant le bruit en signal grâce à des engagements de capital. Les spéculateurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas seulement là pour "profiter des airdrops", mais qu'ils croient aux opinions exprimées.
Un consensus s'est formé dans l'industrie, nous allons voir des indicateurs de données plus clairs pour distinguer ceux qui exploitent le système et se retirent, et ceux qui font réellement confiance aux projets et aux équipes, et qui soutiennent par des investissements réels.
Nous assistons actuellement à une compétition intense entre le lancement initial de deux projets importants.
Theoriq contre Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à la valorisation de la dernière ronde de capital-risque), les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % seront déverrouillés lors de l'événement de génération de jetons (TGE) + 37,5 % seront déverrouillés un an plus tard + le reste sera libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, déverrouillée à 100 %. Les 25 meilleurs utilisateurs d'Almanak peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des tokens de Theoriq sont assez avantageuses (avec une réduction de 50% par rapport au prix de la dernière levée de fonds en capital-risque). L'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des tokens pour un déblocage de 100% lors de la TGE, en fonction des retours de la communauté.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont les projets de lancement de deux importantes plateformes (elles doivent augmenter le prix des jetons pour attirer plus d'équipes de qualité).
Les produits que les deux équipes sont en train de créer ont une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris des infrastructures évolutives et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds dans l'écosystème blockchain.
Conseils et analyses d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre le marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq montre une ambition stratégique extraordinaire, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforçant continuellement le système de fonctionnalités et réalisant une démonstration complète de l'efficacité technologique grâce à la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour les systèmes de planification d'agents intelligents, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur un système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est conçu spécifiquement pour répondre aux besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents programmés professionnels, associé à une expérience d'interface des plus conviviales, permettant aux créateurs d'étendre et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé de la bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché, ainsi que de la capacité à absorber efficacement la pression de vente initiale après la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions observer une nouvelle tendance d'appréciation positive (la valeur provenant des bénéfices d'airdrop en pourcentage direct, ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers).
Nous pouvons nous attendre à voir davantage d'équipes d'IA lancer leurs nouveaux projets sur ces plateformes à l'avenir, ce qui apportera plus d'innovations et d'opportunités de développement dans le domaine de l'IA Web3.