IA × Web3 : Qui construit les systèmes sous-jacents de cette époque ?

Lorsque le véritable changement de paradigme technologique se produit, nous voyons souvent d'abord une vague d'enthousiasme, plutôt qu'un système. C'est également le cas de la vague d'IA que nous vivons.

En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois toujours qu'il est plus précieux de se concentrer sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie que de poursuivre les récits superficiels.

Au cours de l'année écoulée, j'ai été en contact avec de nombreux projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. Tous explorent les points de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la chaîne. Mais une tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la direction du projet, il est finalement nécessaire d'intégrer la logique de collaboration de l'IA pour améliorer la compétitivité et l'efficacité.

Par exemple, les projets RWA doivent réfléchir à la façon d'utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, la validation des données hors chaîne et la tarification dynamique ; les projets Consumer ou DeFi ont besoin de l'IA pour réaliser des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations, etc. D'autres projets dans d'autres domaines ont également des besoins similaires.

Ainsi, qu'il s'agisse de la numérisation des actifs ou de l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers une même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la collaboration des applications de nouvelle génération.

À mon avis, l'avenir de l'IA n'est pas seulement de devenir "de plus en plus puissant" et "de plus en plus appliqué", mais le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.

Tout comme la révolution précoce d'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis à chacun de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à tout un écosystème ouvert.

L'IA emprunte également ce chemin : les agents deviendront des co-créateurs intelligents pour chacun, vous aidant à transformer votre expertise, votre créativité et vos tâches en outils de productivité automatisée, voire à les monétiser.

C'est un problème difficile à résoudre dans le monde actuel de Web2, et c'est aussi une des logiques sous-jacentes que j'observe dans le domaine de l'IA + Web3 : rendre l'IA collaborative, circulante et génératrice de revenus est le véritable système qu'il vaut la peine de construire.

Aujourd'hui, je veux discuter du seul projet qui essaie jusqu'à présent de construire systématiquement la base opérationnelle de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.

L'essence de l'investissement est la vision du monde, la reconnaissance du système de valeurs des choix.

Ma logique d'investissement n'est pas simplement de combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis de chercher une équipe ayant un bon arrière-plan pour parier.

L'investissement est essentiellement un choix de monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être détenu par plus de personnes ?

Est-ce que cela peut, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant à des utilisateurs ordinaires, des développeurs et d'autres rôles de participer, de contribuer et de bénéficier de manière continue ? En d'autres termes, je ne pense que ces projets puissent devenir des perturbateurs que si cette logique apparaît, et non pas "un autre projet de chaîne publique".

Pour trouver la réponse, j'ai presque recherché tous les projets d'IA auxquels je pouvais avoir accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse que m'a donnée Tyler, le co-fondateur de Sahara, est : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et dont chacun puisse profiter.

Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le point faible des chaînes publiques traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, la conception de l'économie des jetons est souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, et il est rare qu'elles soutiennent réellement un cycle positif de l'écosystème, rendant encore plus difficile le soutien au développement durable d'un nouveau secteur.

Je suis bien conscient que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cela qu'il s'agit d'une révolution incontournable - c'est aussi la raison pour laquelle je m'engage fermement dans l'investissement.

Comme je l'ai souligné précédemment lors de ma discussion sur "l'évolution du Web2 au Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.

Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus à l'époque de ma prévision.

De l'investissement à une valorisation multipliée par 8 pour un investissement supplémentaire

Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il réalise la mission d'être le véritable leader de l'IA dans mon esprit - bâtir une économie et un système d'infrastructure pour l'IA. Alors, ce qui m'a poussé à investir à nouveau avec une valorisation multipliée par 8 en seulement six mois, c'est que j'ai ressenti une force rare au sein de cette équipe.

Parmi les deux cofondateurs, l'un est le plus jeune professeur titulaire de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. La valeur d'un professeur titulaire dans une université américaine né dans les années 90 ne se limite pas au domaine académique, mais réside aussi dans le fait que cette génération a encore des rêves, de l'énergie et le courage de réaliser ces rêves. En connaissant le professeur Ren depuis plus d'un an, j'ai été témoin de ce que signifie travailler plusieurs heures par jour, avec une stabilité émotionnelle et une humilité dignes d'un génie.

Un autre cofondateur, Tyler, ancien directeur des investissements d'un laboratoire d'une plateforme d'échange bien connue, est responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, et sa connaissance du Web3 n'est pas à démontrer. Il est d'une discipline étonnante : ne dort que des multiples de 1,5 heure, peu importe à quel point il est occupé, il s'entraîne pour maintenir sa condition, et pour garder son esprit clair, il ne touche même pas à un bonbon, travaillant plus de 13 heures par jour. Je l'ai déjà qualifié de robot, et il a simplement répondu : "J'ai de la chance d'avoir une telle occupation aujourd'hui." Sa source de dopamine est l'avancement des projets chaque jour, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.

Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela a aussi changé ma propre personne. J'ai également commencé à avoir un rythme de vie régulier autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement et je m'engage à faire du sport...

Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention des investisseurs par chance, je n'hésite pas à ajouter : "L'engouement des capitaux est un résultat inévitable". Je me souviens bien que cette ronde de financement de marché primaire était difficile, mais Sahara était poursuivie par les investissements du marché primaire.

Tout le monde se souvient qu'une certaine institution de renom en investissement crypto, une grande plateforme d'échange et une société de capital-risque ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert une ère d'investissement pour une certaine entreprise technologique bien connue qui s'engage dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'elle ait remporté le prix AI de cette entreprise est l'une des raisons importantes de cet investissement. En outre, certains fonds fortement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de choix chez Sahara. Vous pouvez voir un groupe d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencer à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.

Le capital ne paiera que pour une direction et une capacité d'exécution certaines - c'est un retour positif sur la profondeur de la technologie Sahara, le parcours de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.

C'est aussi pourquoi il peut afficher certains indicateurs structurels réels et solides :

Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, avec plus de 200 000 annotateurs de données (millions en attente). Ils servent des clients, y compris de nombreuses grandes entreprises technologiques, et ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.

Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est possible", Sahara a déjà fait un pas plus profond et plus stable que 99% des "projets narratifs d'IA".

Le sujet final des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier continuellement et de stimuler un cycle économique positif

Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme qui permet à chaque contributeur d'être vu, enregistré et continuellement récompensé ?

L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent du soutien d'un grand nombre d'annotations et d'interactions ; inversement, en l'absence de contributions des utilisateurs, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et externaliser les annotations, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur ajoutée de la co-construction de la communauté.

Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires "de participer à la construction des données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Ce n'est pas seulement pour aider le système à s'améliorer, mais aussi pour investir dans l'avenir avec des données.

Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, créant ainsi un véritable cycle vertueux.

Un exemple typique est un projet de synthèse vocale sur une blockchain publique, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisée et à l'annotation collaborative homme-machine de Sahara, améliorant ainsi considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé son projet open source à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements de modèles.

En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens distribuées par le projet, formant un cycle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.

Le mécanisme "sans licence" de Sahara, tout en protégeant les droits de tous les participants, assure la circulation ouverte et la réutilisation des actifs AI - c'est justement la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de tout l'écosystème.

Pourquoi dit-on que c'est un scénario soutenu par une valeur à long terme ?

Imaginez que si vous souhaitez construire une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que ceux des autres.

Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un immense réseau de données actif - des centaines de milliers, et dans le futur des millions d'annotateurs. Ils peuvent continuellement vous fournir des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à vos modèles d'évoluer plus rapidement.

Plus important encore, ce n'est pas une transaction ponctuelle. Avec Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très bien devenir les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.

Cette connexion n'est pas non plus un achat unique. Grâce au système de contrat intelligent de Sahara et au mécanisme de validation, il est possible de mettre en place un système d'incitation à long terme, traçable et durable.

Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage des bénéfices continu, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.

Mais ce n'est pas seulement un modèle de profit pour l'annotation des données et la phase d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique couvrant l'ensemble du cycle de vie des modèles AI, où chaque étape après le déploiement du modèle, y compris les appels, les combinaisons et la réutilisation inter-chaînes, intègre également un mécanisme de partage des bénéfices, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.

Les développeurs de modèles, les optimisateurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais continuer à bénéficier à différentes étapes, et ne dépendent plus seulement d'une transaction unique ou d'un rachat.

Ce système apporte un effet de levier pour l'appel de combinaisons de modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle entraîné, comme un bloc de construction, peut être appelé et combiné de manière répétée par différentes applications, chaque appel créant de nouveaux revenus pour le contributeur original.

Pour cette raison, j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique de l'IA en bonne santé ne peut pas se limiter à la prédation des données et à l'achat des modèles, ni à permettre à quelques-uns de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et bénéfique pour tous - chacun doit pouvoir y participer, et chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à être récompensée à l'avenir.

Mais plus la structure réelle est proche, plus les défis sont nombreux.

Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne cacherai pas les défis auxquels le projet sera confronté en raison de ma position d'investissement.

Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou un écosystème unique.

Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, complet et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM et offre également des interfaces API standard, permettant aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse d'un back-office de commerce électronique, d'un SaaS d'entreprise ou d'une application mobile - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.

Cependant, bien que cette conception d'architecture soit extrêmement rare, elle présente également un risque central : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi sur cette base".

Pour devenir une couche de protocole IA digne de confiance, adoptée et combinée, la clé de Sahara réside dans la façon dont les participants à l'écosystème évaluent sa maturité technologique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà en place, il reste à déterminer s'il pourra vraiment attirer un grand nombre de projets à se baser sur ses normes.

Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : il dessert plusieurs grandes entreprises technologiques, leur fournissant des services de données connexes et traitant certaines des demandes de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.

Mais il faut voir que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2, ce qui décide réellement du développement à long terme de Sahara reste l'ensemble