Dans le marché des cryptoactifs, certains altcoins bien établis semblent être pris dans un cercle vicieux difficile à briser. Bien que ces projets aient des fondamentaux réels de support et que les équipes continuent de mettre à jour et de promouvoir des applications concrètes, l'attention du marché à leur égard reste faible.
Les tendances de prix de ces jetons présentent un modèle particulier : elles restent généralement stables, avec des hausses soudaines de 10 % à 20 % de temps en temps, mais retombent rapidement au niveau de prix d'origine. Ce phénomène reflète un équilibre subtil entre les équipes de projet et les investisseurs.
Il semble que l'équipe du projet essaie de tester la réaction du marché en augmentant légèrement les prix, espérant susciter un certain enthousiasme pour le trading. Cependant, lorsqu'ils constatent que la réaction du marché est tiède, ils ont tendance à se retirer rapidement pour éviter une vente massive par les détenteurs de jetons.
Cette situation a créé un état de "double attente" : les investisseurs de détail craignent d'acheter à des prix élevés et n'osent pas entrer facilement sur le marché ; tandis que les équipes de projet craignent qu'après une augmentation, il n'y ait pas de suivi d'achats, et n'osent pas continuer à faire monter les prix. Les deux parties attendent que l'autre agisse en premier, ce qui a conduit à une impasse sur le marché.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que ces hausses se produisent souvent pendant les périodes de faible activité de trading, comme tard dans la nuit ou dans l'après-midi, comme si l'on testait prudemment la réaction du marché. Une fois qu'il est constaté qu'il n'y a pas d'acheteurs suiveurs, l'équipe du projet se retire rapidement, ce qui entraîne une similitude frappante dans la tendance des prix.
Au fil du temps, le marché a développé un réflexe conditionné : les investisseurs attendent une correction lorsque les prix montent, tandis que les équipes de projet, voyant qu'il n'y a pas de suivi, n'osent pas continuer à faire monter les prix. Cette attitude d'attente réciproque a créé un cercle difficile à briser.
Bien que ces anciens alts disposent d'une certaine base de projet, ils sont finalement devenus des jetons stagnants en raison d'un manque de confiance sur le marché et de détermination. Cette situation reflète non seulement l'hésitation des équipes de projet, mais met également en lumière le contraste entre la psychologie spéculative et la valeur réelle sur le marché des Cryptoactifs. Pour ces projets, il sera un défi important de raviver l'intérêt du marché tout en maintenant l'innovation technologique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· Il y a 7h
piège de vitesse classique... j'ai vu ce film 100 fois depuis 2017, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· Il y a 7h
Combien de personnes ont été piégées par une hausse tard dans la nuit ?
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· Il y a 7h
prendre les gens pour des idiots une fois et partir
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· Il y a 7h
on dirait un classique pot de miel. les pumps de minuit = un signal d'alarme majeur. faites vos propres recherches mais je ne toucherais pas à ça avec un bâton de 3 mètres.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· Il y a 7h
La monnaie adossée est la plus grande arnaque !
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 7h
Prendre un petit tabouret pour manger des graines et regarder le spectacle
Dans le marché des cryptoactifs, certains altcoins bien établis semblent être pris dans un cercle vicieux difficile à briser. Bien que ces projets aient des fondamentaux réels de support et que les équipes continuent de mettre à jour et de promouvoir des applications concrètes, l'attention du marché à leur égard reste faible.
Les tendances de prix de ces jetons présentent un modèle particulier : elles restent généralement stables, avec des hausses soudaines de 10 % à 20 % de temps en temps, mais retombent rapidement au niveau de prix d'origine. Ce phénomène reflète un équilibre subtil entre les équipes de projet et les investisseurs.
Il semble que l'équipe du projet essaie de tester la réaction du marché en augmentant légèrement les prix, espérant susciter un certain enthousiasme pour le trading. Cependant, lorsqu'ils constatent que la réaction du marché est tiède, ils ont tendance à se retirer rapidement pour éviter une vente massive par les détenteurs de jetons.
Cette situation a créé un état de "double attente" : les investisseurs de détail craignent d'acheter à des prix élevés et n'osent pas entrer facilement sur le marché ; tandis que les équipes de projet craignent qu'après une augmentation, il n'y ait pas de suivi d'achats, et n'osent pas continuer à faire monter les prix. Les deux parties attendent que l'autre agisse en premier, ce qui a conduit à une impasse sur le marché.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que ces hausses se produisent souvent pendant les périodes de faible activité de trading, comme tard dans la nuit ou dans l'après-midi, comme si l'on testait prudemment la réaction du marché. Une fois qu'il est constaté qu'il n'y a pas d'acheteurs suiveurs, l'équipe du projet se retire rapidement, ce qui entraîne une similitude frappante dans la tendance des prix.
Au fil du temps, le marché a développé un réflexe conditionné : les investisseurs attendent une correction lorsque les prix montent, tandis que les équipes de projet, voyant qu'il n'y a pas de suivi, n'osent pas continuer à faire monter les prix. Cette attitude d'attente réciproque a créé un cercle difficile à briser.
Bien que ces anciens alts disposent d'une certaine base de projet, ils sont finalement devenus des jetons stagnants en raison d'un manque de confiance sur le marché et de détermination. Cette situation reflète non seulement l'hésitation des équipes de projet, mais met également en lumière le contraste entre la psychologie spéculative et la valeur réelle sur le marché des Cryptoactifs. Pour ces projets, il sera un défi important de raviver l'intérêt du marché tout en maintenant l'innovation technologique.