Aset Kripto sebagai Analisis Risiko Hukum untuk Pertukaran Saham
Baru-baru ini, banyak orang yang bertanya tentang kelayakan penggunaan Bitcoin, Ethereum, dan Aset Kripto lainnya atau stablecoin sebagai imbalan dalam transaksi saham perusahaan dalam negeri. Meskipun cara ini mungkin menghindari beberapa masalah dan mengurangi biaya transaksi, bahkan memudahkan pengiriman dana ke luar negeri, namun juga terdapat berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan berdasarkan pengalaman praktis, menganalisis secara singkat potensi risiko hukum dari penggunaan koin enkripsi sebagai imbalan transaksi saham untuk referensi.
1. Risiko Ketidakvalidan Kontrak Perdagangan
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa departemen pemerintah di berbagai negara dengan jelas menyatakan bahwa Aset Kripto tidak memiliki status sebagai mata uang resmi dan tidak seharusnya beredar dan digunakan di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan Aset Kripto memiliki risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika di bawah yurisdiksi hukum China, aset kripto digunakan sebagai imbalan dalam transaksi ekuitas, jika terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "bertentangan dengan ketertiban umum" dan tidak sah. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau seluruhnya tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan Aset Kripto, tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak berlaku biasanya bukan pemulihan keadaan semula, melainkan putusan "risiko ditanggung sendiri". Hal ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Aset Kripto
Harga Aset Kripto seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, sehingga mudah mengalami fluktuasi yang tajam. Dalam sejarah, telah terjadi beberapa kejadian penurunan drastis, seperti Bitcoin yang turun menjadi 2 dolar dalam enam bulan pada tahun 2011, dan turun dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu pada tahun 2017.
Jika menggunakan Aset Kripto non-stablecoin untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar selama siklus transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan Aset Kripto stabil algoritma seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan juga memiliki risiko khusus:
Risiko kepatuhan: Seperti yang diharuskan oleh undang-undang MiCA yang akan segera berlaku di Uni Eropa, penerbit stablecoin harus memenuhi kewajiban kepatuhan yang ketat. Penerbit USDT yang gagal mendapatkan lisensi terkait tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa.
Risiko Pembekuan Aset: Karena Aset Kripto sering digunakan untuk pencucian uang dan kegiatan ilegal lainnya, jika ada catatan transaksi dengan akun berisiko, penerbit dapat langsung membekukan dana pengguna dalam dompet. Proses pencairan yang rumit, biaya tinggi, dan waktu yang lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki kepercayaan yang tinggi dan periode transaksi pendek, secara teori penggunaan Aset Kripto untuk bertransaksi tidak sepenuhnya dilarang. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks seperti itu, untuk memastikan bahwa dokumen transaksi diproses sesuai dengan peraturan, dan merancang penyelesaian sengketa yang tepat untuk mencegah transaksi terjebak dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoNomics
· 07-30 18:11
*sigh* arbitrase regulasi 101... teori permainan dasar memprediksi hasil ini
Analisis risiko hukum aset enkripsi sebagai harga transaksi saham
Aset Kripto sebagai Analisis Risiko Hukum untuk Pertukaran Saham
Baru-baru ini, banyak orang yang bertanya tentang kelayakan penggunaan Bitcoin, Ethereum, dan Aset Kripto lainnya atau stablecoin sebagai imbalan dalam transaksi saham perusahaan dalam negeri. Meskipun cara ini mungkin menghindari beberapa masalah dan mengurangi biaya transaksi, bahkan memudahkan pengiriman dana ke luar negeri, namun juga terdapat berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan berdasarkan pengalaman praktis, menganalisis secara singkat potensi risiko hukum dari penggunaan koin enkripsi sebagai imbalan transaksi saham untuk referensi.
1. Risiko Ketidakvalidan Kontrak Perdagangan
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa departemen pemerintah di berbagai negara dengan jelas menyatakan bahwa Aset Kripto tidak memiliki status sebagai mata uang resmi dan tidak seharusnya beredar dan digunakan di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan Aset Kripto memiliki risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika di bawah yurisdiksi hukum China, aset kripto digunakan sebagai imbalan dalam transaksi ekuitas, jika terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "bertentangan dengan ketertiban umum" dan tidak sah. Dalam hal ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau seluruhnya tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan Aset Kripto, tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak berlaku biasanya bukan pemulihan keadaan semula, melainkan putusan "risiko ditanggung sendiri". Hal ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Aset Kripto
Harga Aset Kripto seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, sehingga mudah mengalami fluktuasi yang tajam. Dalam sejarah, telah terjadi beberapa kejadian penurunan drastis, seperti Bitcoin yang turun menjadi 2 dolar dalam enam bulan pada tahun 2011, dan turun dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu pada tahun 2017.
Jika menggunakan Aset Kripto non-stablecoin untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar selama siklus transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan Aset Kripto stabil algoritma seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan juga memiliki risiko khusus:
Risiko kepatuhan: Seperti yang diharuskan oleh undang-undang MiCA yang akan segera berlaku di Uni Eropa, penerbit stablecoin harus memenuhi kewajiban kepatuhan yang ketat. Penerbit USDT yang gagal mendapatkan lisensi terkait tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa.
Risiko Pembekuan Aset: Karena Aset Kripto sering digunakan untuk pencucian uang dan kegiatan ilegal lainnya, jika ada catatan transaksi dengan akun berisiko, penerbit dapat langsung membekukan dana pengguna dalam dompet. Proses pencairan yang rumit, biaya tinggi, dan waktu yang lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki kepercayaan yang tinggi dan periode transaksi pendek, secara teori penggunaan Aset Kripto untuk bertransaksi tidak sepenuhnya dilarang. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks seperti itu, untuk memastikan bahwa dokumen transaksi diproses sesuai dengan peraturan, dan merancang penyelesaian sengketa yang tepat untuk mencegah transaksi terjebak dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.