Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Dalam putaran pasar cryptocurrency ini, ekosistem Base menunjukkan kinerja yang menonjol, sementara BSC relatif datar. Melalui perbandingan strategi pengembangan kedua ekosistem, kita dapat menggali perbedaan di antara keduanya.
Sorotan ekosistem Base terletak pada keberhasilan proyek Aerdrome. Proyek ini mengadopsi model DEX Ve(3,3), menciptakan mekanisme insentif yang efisien. Model ini tidak hanya memperbesar efek insentif bagi pihak proyek, tetapi juga membawa lebih banyak keuntungan bagi pemegang veAero dan penambang. Keberhasilan Aerdrome lebih lanjut mendorong kemakmuran keseluruhan ekosistem Base, membentuk siklus yang saling menguntungkan.
Jika dibandingkan, ekosistem BSC meskipun memiliki produk yang serupa bahkan lebih kuat, seperti kombinasi Thena dan Pancake + Cakepie, namun tidak berhasil mencapai hasil yang sama. Ini terutama disebabkan oleh perbedaan dalam strategi insentif ekosistem. Proyek di BSC tidak mendapatkan dukungan investasi dan peluncuran koin yang mirip dengan Aerdrome, sebaliknya menghadapi persaingan dari pihak platform.
Secara spesifik, beberapa alamat diduga memegang sejumlah besar veCAKE, bersaing dengan proyek ekosistem untuk dividen dan insentif yang terbatas. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek keseluruhan. Sebaliknya, Base mengambil proyek yang memiliki eksternalitas positif terhadap ekosistem untuk diinvestasikan secara fokus, mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien.
Yang lebih perlu diperhatikan adalah bahwa pengembang berkualitas di ekosistem BSC telah mulai beralih ke platform lain. Misalnya, tim Thena telah memindahkan fokus mereka ke proyek baru IntentX di Base, dan subDAO baru Magpie juga lebih fokus pada ekosistem ETH. Tren kehilangan talenta ini patut diwaspadai.
Berdasarkan hal di atas, terdapat perbedaan signifikan antara strategi pengembangan ekosistem Base dan BSC:
Base akan memfokuskan sumber daya pada proyek yang memiliki eksternalitas positif, untuk mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien dan menarik pengembang berkualitas.
Alokasi sumber daya BSC relatif terdesentralisasi, dukungan untuk proyek ekosistem kunci kurang, bahkan muncul situasi kompetisi dengannya, menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas.
Meskipun token asli BSC, BNB, masih menunjukkan kinerja yang kuat di pasar, dalam jangka panjang, jika tidak dapat memperbaiki lingkungan ekosistem, menarik dan mempertahankan proyek dan pengembang berkualitas, ruang untuk perkembangan di masa depan mungkin akan terbatas. Ke depan, kami akan terus memantau perubahan perkembangan kedua ekosistem ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perdebatan strategi ekosistem Base dan BSC: perbedaan efek yang disebabkan oleh konsentrasi vs. desentralisasi sumber daya
Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Dalam putaran pasar cryptocurrency ini, ekosistem Base menunjukkan kinerja yang menonjol, sementara BSC relatif datar. Melalui perbandingan strategi pengembangan kedua ekosistem, kita dapat menggali perbedaan di antara keduanya.
Sorotan ekosistem Base terletak pada keberhasilan proyek Aerdrome. Proyek ini mengadopsi model DEX Ve(3,3), menciptakan mekanisme insentif yang efisien. Model ini tidak hanya memperbesar efek insentif bagi pihak proyek, tetapi juga membawa lebih banyak keuntungan bagi pemegang veAero dan penambang. Keberhasilan Aerdrome lebih lanjut mendorong kemakmuran keseluruhan ekosistem Base, membentuk siklus yang saling menguntungkan.
Jika dibandingkan, ekosistem BSC meskipun memiliki produk yang serupa bahkan lebih kuat, seperti kombinasi Thena dan Pancake + Cakepie, namun tidak berhasil mencapai hasil yang sama. Ini terutama disebabkan oleh perbedaan dalam strategi insentif ekosistem. Proyek di BSC tidak mendapatkan dukungan investasi dan peluncuran koin yang mirip dengan Aerdrome, sebaliknya menghadapi persaingan dari pihak platform.
Secara spesifik, beberapa alamat diduga memegang sejumlah besar veCAKE, bersaing dengan proyek ekosistem untuk dividen dan insentif yang terbatas. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek keseluruhan. Sebaliknya, Base mengambil proyek yang memiliki eksternalitas positif terhadap ekosistem untuk diinvestasikan secara fokus, mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien.
Yang lebih perlu diperhatikan adalah bahwa pengembang berkualitas di ekosistem BSC telah mulai beralih ke platform lain. Misalnya, tim Thena telah memindahkan fokus mereka ke proyek baru IntentX di Base, dan subDAO baru Magpie juga lebih fokus pada ekosistem ETH. Tren kehilangan talenta ini patut diwaspadai.
Berdasarkan hal di atas, terdapat perbedaan signifikan antara strategi pengembangan ekosistem Base dan BSC:
Meskipun token asli BSC, BNB, masih menunjukkan kinerja yang kuat di pasar, dalam jangka panjang, jika tidak dapat memperbaiki lingkungan ekosistem, menarik dan mempertahankan proyek dan pengembang berkualitas, ruang untuk perkembangan di masa depan mungkin akan terbatas. Ke depan, kami akan terus memantau perubahan perkembangan kedua ekosistem ini.