Nilai sebenarnya dari Bitcoin terletak pada peredarannya, bukan penimbunannya.
Michael Saylor beralih untuk fokus pada aset yang tidak memiliki cacat karena terpaksa menyadari kekurangan semua aset penyimpan nilai. Ini tidak berarti dia kebal terhadap situasi media perdagangan. Dari satu sisi, pasar real estat memiliki ukuran yang sangat besar, tetapi dari sisi lain, itu juga menakutkan. Namun, jika Anda telah mengalami tekanan untuk mempertahankan daya beli miliaran dolar, perumahan memang merupakan alat yang cukup baik.
Obsesi terhadap penyimpanan nilai sepenuhnya menyimpang dari inti masalah. Aspek terpenting dari Bitcoin adalah sebagai media transaksi. Meskipun sistem mata uang fiat semakin banyak memisahkan fungsi mata uang, itu tidak berarti seharusnya demikian. Melihat Bitcoin sebagai media transaksi memang akan memicu kontroversi, kekuatan mata uang lain juga akan mencoba menghentikannya. Jika mereka memilih untuk bergabung daripada melawan, itu akan lebih baik. Ini mungkin membuat miliarder yakin bahwa mereka bisa berinvestasi di dalamnya, tetapi hanya menggunakan Bitcoin sebagai penyimpanan nilai adalah serangan terhadapnya. Pendekatan ini akan mengubahnya menjadi emas digital 2.0, terikat.
Tanpa media transaksi, tidak ada penyimpanan nilai! Media transaksi adalah yang paling utama. Anda harus menerima transaksi terlebih dahulu, kemudian menyimpan Bitcoin. Jika penyimpanan nilai adalah yang terpenting, bayangkan situasi di mana kunci Bitcoin hilang - Anda masih dapat menyimpannya dengan sempurna, tetapi tanpa fungsi media transaksi, pasar akan menghapus nilai hukum fiktif di puncak. Nilai ini ada karena dapat mengalir, dan masih dapat digunakan sebagai media transaksi.
Tangki oksigen sangat penting untuk penyimpanan cadangan, tetapi bernapas jauh lebih penting. Penyimpanan nilai adalah sekunder, bergantung pada kemampuan untuk bertransaksi. Tanpa kemampuan bertransaksi, penyimpanan nilai tidak ada artinya. Michael mengalami ini secara langsung ketika aset senilai satu juta dolar di Argentina tereduksi 90%. Dia berjuang untuk menjaga nilai, bukan karena dia tidak melihatnya, tetapi karena dia tidak bisa menggunakannya sebagai media transaksi. Memang, penyimpanan nilai yang buruk dapat melemahkan media transaksi, tetapi mengapa yang terakhir lebih penting? Karena kemampuan bertransaksi adalah kunci untuk membuat Anda bereaksi.
Hingga saat ini, sebagian besar orang yang telah berkenalan dengan Bitcoin mengetahui grafik yang dipromosikan oleh Michael. Dia mengklaim tidak ada ide yang lebih baik daripada penyimpanan nilai bersih sebesar 9 triliun dolar, lalu segera menyebut Bitcoin sebagai salah satu pasar dengan likuiditas tertinggi di dunia, beroperasi sepanjang waktu. Faktanya, likuiditas berarti media transaksi.
Mari kita analisis grafik ini, dimulai dari pasar real estat. Nilainya mencapai 330 triliun dolar, tetapi sebagai media perdagangan, kinerjanya sangat buruk, dengan total transaksi tahunan hanya 1,3 triliun dolar. Regulasi dan pajak membuat transaksi real estat menjadi lebih sulit. Meskipun demikian, karena itu jauh lebih baik sebagai alat penyimpan nilai, miliarder sangat menyukainya, semakin banyak yang mendominasi pasar, mengecualikan generasi muda.
Pertumbuhan nilai rumah tidak hanya berasal dari dirinya sendiri, tetapi juga dari hubungan dengan fasilitas umum di sekitarnya. Membangun jalan, menambah supermarket atau pom bensin, dan menghubungkan ke jaringan listrik dapat meningkatkan nilai. Jaringan menciptakan peluang untuk aliran energi, meningkatkan kemungkinan mengubah energi menjadi nilai ekonomi. Oleh karena itu, transaksi di dalam jaringan adalah faktor yang meningkatkan nilai rumah. Namun di sisi lain, sebagai seorang miliarder, Anda mungkin tidak ingin membangun jaringan besar di sekitar rumah, tetapi lebih memprioritaskan privasi. Rumah mungkin akan terdepresiasi, tetapi tujuan akan beralih ke meningkatkan biaya orang lain untuk mengakses Anda, sehingga mengurangi kemungkinan diserang.
Pasar obligasi sebagai alat penyimpanan nilai memiliki nilai mencapai 300 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan tahunan sebesar 140 triliun dolar AS, dan obligasi yang diterbitkan baru mencapai 25 triliun dolar AS. Ini berarti nilai sebagai media pertukaran setiap tahun sekitar 50% dari total nilai. Dari sudut pandang ini, itu lebih baik daripada real estat, tetapi angka tersebut masih menunjukkan bahwa orang-orang terutama menggunakannya sebagai alat penyimpanan nilai.
Pasar saham bernilai 115 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan sekitar 175 triliun dolar AS. Ini menunjukkan bahwa keunggulannya sebagai media perdagangan melebihi fungsi penyimpanan nilai. Mengambil saham perusahaan tertentu sebagai contoh, berapa banyak nilai yang disimpannya tahun lalu, dan berapa banyak nilai yang diperdagangkan melalui saham tersebut?
Volume transaksi tahunan di industri seni sangat kecil, bahkan tidak muncul di grafik. Sementara itu, volume transaksi tahunan di industri otomotif dan barang koleksi mendekati 4 triliun USD. Ini menyoroti bahwa mereka terutama dianggap sebagai alat penyimpanan nilai, tetapi juga mengungkapkan seberapa buruk kinerja pasar real estat sebagai media perdagangan - bahkan lebih buruk daripada pasar otomotif.
Para penggemar emas dengan antusias mengklaim bahwa emas telah ada selama lebih dari 5000 tahun, menyebutnya sebagai sarana penyimpanan nilai yang ultimat, tetapi hanya mencakup 1,78% dari pasar penyimpanan nilai. Ini menunjukkan bahwa, begitu perannya sebagai media transaksi dicabut, ia mudah dimanipulasi. Emas memiliki nilai sebesar 16 triliun dolar, dan para penggemar emas mengklaim bahwa ia dapat menyimpan dana sebesar 120 triliun dolar. Mereka ingin menghasilkan uang besar, tetapi pasar tidak setuju, menganggap mata uang fiat yang cacat lebih berharga sepuluh kali lipat daripada batu yang berkilau. Jadi, apakah emas adalah media transaksi yang lebih baik? Total nilai transaksi tahunannya mencapai 54 triliun dolar, didorong oleh derivatif, dan penggunaannya sebagai media transaksi adalah 3,5 kali lipat dari perannya sebagai penyimpanan nilai.
Mata uang mungkin tidak dominan dalam penyimpanan nilai aset, tetapi itu adalah media perdagangan terkemuka hingga saat ini. Aset penyimpanan nilai lainnya tidak dapat dibandingkan. Apa yang terjadi jika dolar menjadi alat penyimpanan nilai murni? Itu akan menghancurkan jaringan dolar, dan dengan masuknya jaringan aset non-AS untuk memenuhi permintaan, nilai aset non-AS akan meningkat. Total nilai mata uang global sekitar 120 triliun dolar, tetapi lihat volume perdagangan bank sentral teratas: sistem pembayaran besar sekitar 1182 triliun dolar, sistem lainnya sekitar 765 triliun dolar, sistem ketiga sekitar 145 triliun dolar, dan bagian lainnya ( sekitar 500 triliun dolar ) karena data tidak lengkap dan diperkirakan secara konservatif (. Jadi, meskipun penyimpanan nilai adalah 120 triliun dolar, utilitas media perdagangan dari jaringan ini lebih dari 20 kali lipat, sekitar 2,5 triliun dolar. Jika termasuk 2 miliar orang tanpa rekening bank, berapa nilai media perdagangan itu? Berapa banyak transaksi yang akan dipicu? Bagaimana jika mikrotransaksi menjadi mungkin?
Posisi Bitcoin dalam semua ini adalah apa? Pendapat arus utama mendorong pemegang untuk tidak pernah menjual, menempatkan Bitcoin sebagai sarana penyimpanan nilai. Namun, pasar menceritakan kisah yang berbeda. Pada tahun 2024, kapitalisasi pasar Bitcoin mencapai 2 triliun dolar, sementara nilai transaksi di blockchain lapisan pertama mencapai 3,4 triliun dolar. Mengingat jaringan Lightning ), meskipun angka pastinya sulit dipahami (, totalnya mungkin mendekati 4 triliun dolar. Ini menunjukkan bahwa peran Bitcoin sebagai alat transaksi dua kali lipat dari fungsinya sebagai penyimpanan nilai. Jadi, apa yang akan terjadi jika narasi promosi "HODL selamanya" yang telah ada lama mulai memudar?
Karena ada kekurangan pada mata uang fiat, obligasi dan saham adalah "alat" keuangan yang menyamar sebagai uang. Ini menciptakan sebuah pasar yang menghalangi sebagian besar orang untuk melindungi kekayaan mereka, dan lebih lanjut memecah fungsi penyimpanan nilai mata uang. Tetapi seberapa inklusif alat-alat ini? Atau apakah mereka hanya alat yang menyedot nilai dari media transaksi fiat, mengarahkan nilai tersebut kepada individu-individu yang memiliki privilese, miliarder, dan lainnya yang perlu menimbun?
Di seluruh dunia, hanya 10-20% orang yang terpapar obligasi, terutama melalui pensiun atau dana investasi secara tidak langsung, bukan secara langsung. Untuk saham, 15-25% populasi dapat terpapar. Ini berarti maksimum 80% manusia tidak memiliki alat ini untuk melindungi diri mereka, membuat mereka rentan terhadap eksploitasi. Memisahkan penyimpanan nilai dari media transaksi akan membentuk dinamika pengekstraksi dan yang diekstraksi. Ini memperbesar "efek Cantillon": mereka yang dapat mencetak media transaksi membeli aset penyimpan nilai, meminggirkan 80% atau lebih orang. Ini adalah siklus umpan balik yang melemahkan sistem, memperluas kesenjangan antara orang kaya dan miskin. Semakin banyak uang dicetak, semakin lemah fungsi penyimpanan nilai mata uang.
Bagian penting lainnya dalam sistem adalah biaya. Mengirimkan dana melalui sistem perbankan memerlukan biaya, ini adalah sebuah layanan, tetapi ketika media transaksi beralih menjadi alat penyimpan nilai, biayanya jauh lebih tinggi. Ini menyebabkan gesekan besar dalam seluruh sistem, membuat orang miskin tidak dapat menyimpan nilai mereka. Pada saat ini, media transaksi semakin banyak bertransformasi menjadi media penarikan, bukan media transaksi. Inilah juga mengapa kasus penyimpanan nilai lebih menarik dalam sistem hukum.
Bitcoin tidak berpura-pura menjadi uang seperti halnya yang lain; itu adalah mata uang buatan pertama yang tidak terkorosi seperti es yang mencair dan tidak mendiskriminasi. Ini adalah uang bagi orang-orang yang memilihnya. Karena tidak ada mesin cetak, tidak ada yang ingin menukarnya dengan penyimpanan nilai "yang lebih baik" - tidak ada yang kedua. Bahkan orang-orang yang tidak memiliki Bitcoin pun dapat menggunakannya untuk membentuk kehidupan yang mereka inginkan. Mereka tidak lagi mengejar uang untuk menyimpan sesuatu, tetapi membangun apa pun yang dapat memperkaya hidup mereka di atas Bitcoin.
Pikiran terpenting bukanlah menyimpan nilai, tetapi mentransfer nilai. Namun, untuk mentransfer nilai, Anda perlu terlebih dahulu menyimpan beberapa. Sekali lagi, untuk menyimpan beberapa, seseorang perlu terlebih dahulu mentransfer beberapa dengan cara Anda. Inilah sebabnya mengapa orang kaya lebih suka aset yang tidak akan hilang seperti es yang mencair. Sementara itu, mereka yang baru memulai karir lebih fokus pada mendapatkan nilai, bukan menyimpan sesuatu yang belum mereka miliki.
Salah satu alasan mengapa kasus penyimpanan nilai menarik begitu banyak perhatian mungkin adalah usaha yang terlibat di dalamnya. Dengan penyimpanan nilai, Anda dapat membeli dan menyimpan - tidak perlu melakukan pekerjaan apa pun untuk meningkatkan kehidupan. Dengan media transaksi, Anda harus berusaha untuk meningkatkan tabungan, meyakinkan orang lain untuk membayar barang atau layanan Anda dengan Bitcoin. Faktor lain: bagi kebanyakan orang, portofolio hukum mereka masih lebih besar daripada portofolio Bitcoin. Hanya ketika Bitcoin melebihi kepemilikan hukum mereka, mereka akan mempertimbangkan untuk menggunakannya untuk meningkatkan kehidupan. Perubahan ini tidak sulit bagi sebagian besar populasi yang kekurangan tabungan atau aset di dunia. Ini mungkin menjelaskan mengapa sistem saat ini menolak untuk membiarkan mereka keluar, tetapi justru mendorong ketergantungan melalui penyediaan pengelolaan Bitcoin - dengan satu ketergantungan ditukar dengan ketergantungan lainnya.
Bahkan kaku juga terkait dengan permintaan untuk lebih banyak media transaksi. Beberapa orang sangat mendukung kaku, tetapi jika Bitcoin tidak digunakan untuk menjangkau lebih banyak orang, itu hanya akan memperlambatnya. Berbeda dengan ini, Amerika tahu bahwa untuk membuat Dolar menjadi mata uang cadangan dunia, mereka harus mendistribusikannya secara luas untuk mengunci efek jaringan. Mereka percaya jaringan adalah kunci kaku, dan karena biaya mencetak dan membagikan tagihan sangat rendah, itu mudah untuk diterapkan. Untuk Bitcoin, kelangkaan absolutnya menuntut keseimbangan antara jumlah penyebaran dan penyimpanan. Namun, ini tidak berarti Anda tidak boleh menghabiskan satu sen.
Metafora menyimpan lemak di dalam tubuh adalah kunci untuk bertahan hidup jangka panjang. Benar, tetapi ini mengabaikan kebutuhan akan pendapatan makanan yang stabil untuk mempertahankan kehidupan sebelum menyimpan lemak. Tanpa pendapatan, tidak ada yang bisa disimpan - jadi perdagangan adalah yang utama. Namun, bagi seseorang yang tidak khawatir tentang kelaparan, fokus bergeser ke penyimpanan makanan untuk mencegah pembusukan. Ini ditekankan berulang kali untuk menyoroti bias terhadap penyimpanan nilai, yang dapat memutarbalikkan penilaian dan menyesatkan orang lain.
Mengejar uang dapat merusak orang. Bitcoin mengubah hal ini - itu mencegahmu dari mengejar uang tanpa henti, membiarkanmu menjalani hidup yang kamu inginkan. Apa yang terjadi ketika kamu memiliki cukup banyak hal yang kamu inginkan? Lalu? Dengan Bitcoin, ini benar-benar mungkin, setiap pengguna Bitcoin harus siap untuk menghadapi jawaban atas situasi ini. Namun, mengejar uang adalah sebuah lubang tanpa dasar yang tidak bisa kamu penuhi. Alkitab berkata bahwa cinta uang adalah akar dari segala kejahatan. Bagaimana ini bekerja? Apa mekanismenya? Mengejar uang - menjadikannya sebagai prioritas utama, membuat hal-hal lain menjadi sekunder - adalah sebuah mekanisme.
Ada orang yang tidak membangun standar Bitcoin - melainkan menumpuk satu set kartu. Seperti emas di masa lalu, kali ini adalah penumpukan Bitcoin dari tangan individu dan institusi, semakin memperkuat standar fiat. Ini bukan serangan terhadap dolar seperti yang dipikirkan beberapa orang - melainkan mendukungnya dengan meningkatkan saham dan ekosistemnya. Sebaliknya, praktik ini secara spekulatif menyerang mereka yang mendanai pembelian Bitcoin. Ini tidak hanya merugikan mereka; dengan memperkuat dolar, juga memperburuk penderitaan pemegang mata uang lainnya. Menumpuk Bitcoin di bawah pengawasan seluruh dunia? Ini bukan kota jaringan - melainkan perkebunan tertutup yang didanai dengan uang mereka sendiri.
Apakah orang-orang bersedia menginvestasikan Bitcoin mereka ke dalam sekuritas tertentu? Berapa banyak orang yang benar-benar akan melakukannya? Para ekstremis Bitcoin yang sebenarnya tidak akan menukar aset penyimpan nilai sempurna mereka.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Nilai sejati Bitcoin: sirkulasi dan bukan penimbunan
Nilai sebenarnya dari Bitcoin terletak pada peredarannya, bukan penimbunannya.
Michael Saylor beralih untuk fokus pada aset yang tidak memiliki cacat karena terpaksa menyadari kekurangan semua aset penyimpan nilai. Ini tidak berarti dia kebal terhadap situasi media perdagangan. Dari satu sisi, pasar real estat memiliki ukuran yang sangat besar, tetapi dari sisi lain, itu juga menakutkan. Namun, jika Anda telah mengalami tekanan untuk mempertahankan daya beli miliaran dolar, perumahan memang merupakan alat yang cukup baik.
Obsesi terhadap penyimpanan nilai sepenuhnya menyimpang dari inti masalah. Aspek terpenting dari Bitcoin adalah sebagai media transaksi. Meskipun sistem mata uang fiat semakin banyak memisahkan fungsi mata uang, itu tidak berarti seharusnya demikian. Melihat Bitcoin sebagai media transaksi memang akan memicu kontroversi, kekuatan mata uang lain juga akan mencoba menghentikannya. Jika mereka memilih untuk bergabung daripada melawan, itu akan lebih baik. Ini mungkin membuat miliarder yakin bahwa mereka bisa berinvestasi di dalamnya, tetapi hanya menggunakan Bitcoin sebagai penyimpanan nilai adalah serangan terhadapnya. Pendekatan ini akan mengubahnya menjadi emas digital 2.0, terikat.
Tanpa media transaksi, tidak ada penyimpanan nilai! Media transaksi adalah yang paling utama. Anda harus menerima transaksi terlebih dahulu, kemudian menyimpan Bitcoin. Jika penyimpanan nilai adalah yang terpenting, bayangkan situasi di mana kunci Bitcoin hilang - Anda masih dapat menyimpannya dengan sempurna, tetapi tanpa fungsi media transaksi, pasar akan menghapus nilai hukum fiktif di puncak. Nilai ini ada karena dapat mengalir, dan masih dapat digunakan sebagai media transaksi.
Tangki oksigen sangat penting untuk penyimpanan cadangan, tetapi bernapas jauh lebih penting. Penyimpanan nilai adalah sekunder, bergantung pada kemampuan untuk bertransaksi. Tanpa kemampuan bertransaksi, penyimpanan nilai tidak ada artinya. Michael mengalami ini secara langsung ketika aset senilai satu juta dolar di Argentina tereduksi 90%. Dia berjuang untuk menjaga nilai, bukan karena dia tidak melihatnya, tetapi karena dia tidak bisa menggunakannya sebagai media transaksi. Memang, penyimpanan nilai yang buruk dapat melemahkan media transaksi, tetapi mengapa yang terakhir lebih penting? Karena kemampuan bertransaksi adalah kunci untuk membuat Anda bereaksi.
Hingga saat ini, sebagian besar orang yang telah berkenalan dengan Bitcoin mengetahui grafik yang dipromosikan oleh Michael. Dia mengklaim tidak ada ide yang lebih baik daripada penyimpanan nilai bersih sebesar 9 triliun dolar, lalu segera menyebut Bitcoin sebagai salah satu pasar dengan likuiditas tertinggi di dunia, beroperasi sepanjang waktu. Faktanya, likuiditas berarti media transaksi.
Mari kita analisis grafik ini, dimulai dari pasar real estat. Nilainya mencapai 330 triliun dolar, tetapi sebagai media perdagangan, kinerjanya sangat buruk, dengan total transaksi tahunan hanya 1,3 triliun dolar. Regulasi dan pajak membuat transaksi real estat menjadi lebih sulit. Meskipun demikian, karena itu jauh lebih baik sebagai alat penyimpan nilai, miliarder sangat menyukainya, semakin banyak yang mendominasi pasar, mengecualikan generasi muda.
Pertumbuhan nilai rumah tidak hanya berasal dari dirinya sendiri, tetapi juga dari hubungan dengan fasilitas umum di sekitarnya. Membangun jalan, menambah supermarket atau pom bensin, dan menghubungkan ke jaringan listrik dapat meningkatkan nilai. Jaringan menciptakan peluang untuk aliran energi, meningkatkan kemungkinan mengubah energi menjadi nilai ekonomi. Oleh karena itu, transaksi di dalam jaringan adalah faktor yang meningkatkan nilai rumah. Namun di sisi lain, sebagai seorang miliarder, Anda mungkin tidak ingin membangun jaringan besar di sekitar rumah, tetapi lebih memprioritaskan privasi. Rumah mungkin akan terdepresiasi, tetapi tujuan akan beralih ke meningkatkan biaya orang lain untuk mengakses Anda, sehingga mengurangi kemungkinan diserang.
Pasar obligasi sebagai alat penyimpanan nilai memiliki nilai mencapai 300 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan tahunan sebesar 140 triliun dolar AS, dan obligasi yang diterbitkan baru mencapai 25 triliun dolar AS. Ini berarti nilai sebagai media pertukaran setiap tahun sekitar 50% dari total nilai. Dari sudut pandang ini, itu lebih baik daripada real estat, tetapi angka tersebut masih menunjukkan bahwa orang-orang terutama menggunakannya sebagai alat penyimpanan nilai.
Pasar saham bernilai 115 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan sekitar 175 triliun dolar AS. Ini menunjukkan bahwa keunggulannya sebagai media perdagangan melebihi fungsi penyimpanan nilai. Mengambil saham perusahaan tertentu sebagai contoh, berapa banyak nilai yang disimpannya tahun lalu, dan berapa banyak nilai yang diperdagangkan melalui saham tersebut?
Volume transaksi tahunan di industri seni sangat kecil, bahkan tidak muncul di grafik. Sementara itu, volume transaksi tahunan di industri otomotif dan barang koleksi mendekati 4 triliun USD. Ini menyoroti bahwa mereka terutama dianggap sebagai alat penyimpanan nilai, tetapi juga mengungkapkan seberapa buruk kinerja pasar real estat sebagai media perdagangan - bahkan lebih buruk daripada pasar otomotif.
Para penggemar emas dengan antusias mengklaim bahwa emas telah ada selama lebih dari 5000 tahun, menyebutnya sebagai sarana penyimpanan nilai yang ultimat, tetapi hanya mencakup 1,78% dari pasar penyimpanan nilai. Ini menunjukkan bahwa, begitu perannya sebagai media transaksi dicabut, ia mudah dimanipulasi. Emas memiliki nilai sebesar 16 triliun dolar, dan para penggemar emas mengklaim bahwa ia dapat menyimpan dana sebesar 120 triliun dolar. Mereka ingin menghasilkan uang besar, tetapi pasar tidak setuju, menganggap mata uang fiat yang cacat lebih berharga sepuluh kali lipat daripada batu yang berkilau. Jadi, apakah emas adalah media transaksi yang lebih baik? Total nilai transaksi tahunannya mencapai 54 triliun dolar, didorong oleh derivatif, dan penggunaannya sebagai media transaksi adalah 3,5 kali lipat dari perannya sebagai penyimpanan nilai.
Mata uang mungkin tidak dominan dalam penyimpanan nilai aset, tetapi itu adalah media perdagangan terkemuka hingga saat ini. Aset penyimpanan nilai lainnya tidak dapat dibandingkan. Apa yang terjadi jika dolar menjadi alat penyimpanan nilai murni? Itu akan menghancurkan jaringan dolar, dan dengan masuknya jaringan aset non-AS untuk memenuhi permintaan, nilai aset non-AS akan meningkat. Total nilai mata uang global sekitar 120 triliun dolar, tetapi lihat volume perdagangan bank sentral teratas: sistem pembayaran besar sekitar 1182 triliun dolar, sistem lainnya sekitar 765 triliun dolar, sistem ketiga sekitar 145 triliun dolar, dan bagian lainnya ( sekitar 500 triliun dolar ) karena data tidak lengkap dan diperkirakan secara konservatif (. Jadi, meskipun penyimpanan nilai adalah 120 triliun dolar, utilitas media perdagangan dari jaringan ini lebih dari 20 kali lipat, sekitar 2,5 triliun dolar. Jika termasuk 2 miliar orang tanpa rekening bank, berapa nilai media perdagangan itu? Berapa banyak transaksi yang akan dipicu? Bagaimana jika mikrotransaksi menjadi mungkin?
Posisi Bitcoin dalam semua ini adalah apa? Pendapat arus utama mendorong pemegang untuk tidak pernah menjual, menempatkan Bitcoin sebagai sarana penyimpanan nilai. Namun, pasar menceritakan kisah yang berbeda. Pada tahun 2024, kapitalisasi pasar Bitcoin mencapai 2 triliun dolar, sementara nilai transaksi di blockchain lapisan pertama mencapai 3,4 triliun dolar. Mengingat jaringan Lightning ), meskipun angka pastinya sulit dipahami (, totalnya mungkin mendekati 4 triliun dolar. Ini menunjukkan bahwa peran Bitcoin sebagai alat transaksi dua kali lipat dari fungsinya sebagai penyimpanan nilai. Jadi, apa yang akan terjadi jika narasi promosi "HODL selamanya" yang telah ada lama mulai memudar?
Karena ada kekurangan pada mata uang fiat, obligasi dan saham adalah "alat" keuangan yang menyamar sebagai uang. Ini menciptakan sebuah pasar yang menghalangi sebagian besar orang untuk melindungi kekayaan mereka, dan lebih lanjut memecah fungsi penyimpanan nilai mata uang. Tetapi seberapa inklusif alat-alat ini? Atau apakah mereka hanya alat yang menyedot nilai dari media transaksi fiat, mengarahkan nilai tersebut kepada individu-individu yang memiliki privilese, miliarder, dan lainnya yang perlu menimbun?
Di seluruh dunia, hanya 10-20% orang yang terpapar obligasi, terutama melalui pensiun atau dana investasi secara tidak langsung, bukan secara langsung. Untuk saham, 15-25% populasi dapat terpapar. Ini berarti maksimum 80% manusia tidak memiliki alat ini untuk melindungi diri mereka, membuat mereka rentan terhadap eksploitasi. Memisahkan penyimpanan nilai dari media transaksi akan membentuk dinamika pengekstraksi dan yang diekstraksi. Ini memperbesar "efek Cantillon": mereka yang dapat mencetak media transaksi membeli aset penyimpan nilai, meminggirkan 80% atau lebih orang. Ini adalah siklus umpan balik yang melemahkan sistem, memperluas kesenjangan antara orang kaya dan miskin. Semakin banyak uang dicetak, semakin lemah fungsi penyimpanan nilai mata uang.
Bagian penting lainnya dalam sistem adalah biaya. Mengirimkan dana melalui sistem perbankan memerlukan biaya, ini adalah sebuah layanan, tetapi ketika media transaksi beralih menjadi alat penyimpan nilai, biayanya jauh lebih tinggi. Ini menyebabkan gesekan besar dalam seluruh sistem, membuat orang miskin tidak dapat menyimpan nilai mereka. Pada saat ini, media transaksi semakin banyak bertransformasi menjadi media penarikan, bukan media transaksi. Inilah juga mengapa kasus penyimpanan nilai lebih menarik dalam sistem hukum.
Bitcoin tidak berpura-pura menjadi uang seperti halnya yang lain; itu adalah mata uang buatan pertama yang tidak terkorosi seperti es yang mencair dan tidak mendiskriminasi. Ini adalah uang bagi orang-orang yang memilihnya. Karena tidak ada mesin cetak, tidak ada yang ingin menukarnya dengan penyimpanan nilai "yang lebih baik" - tidak ada yang kedua. Bahkan orang-orang yang tidak memiliki Bitcoin pun dapat menggunakannya untuk membentuk kehidupan yang mereka inginkan. Mereka tidak lagi mengejar uang untuk menyimpan sesuatu, tetapi membangun apa pun yang dapat memperkaya hidup mereka di atas Bitcoin.
Pikiran terpenting bukanlah menyimpan nilai, tetapi mentransfer nilai. Namun, untuk mentransfer nilai, Anda perlu terlebih dahulu menyimpan beberapa. Sekali lagi, untuk menyimpan beberapa, seseorang perlu terlebih dahulu mentransfer beberapa dengan cara Anda. Inilah sebabnya mengapa orang kaya lebih suka aset yang tidak akan hilang seperti es yang mencair. Sementara itu, mereka yang baru memulai karir lebih fokus pada mendapatkan nilai, bukan menyimpan sesuatu yang belum mereka miliki.
Salah satu alasan mengapa kasus penyimpanan nilai menarik begitu banyak perhatian mungkin adalah usaha yang terlibat di dalamnya. Dengan penyimpanan nilai, Anda dapat membeli dan menyimpan - tidak perlu melakukan pekerjaan apa pun untuk meningkatkan kehidupan. Dengan media transaksi, Anda harus berusaha untuk meningkatkan tabungan, meyakinkan orang lain untuk membayar barang atau layanan Anda dengan Bitcoin. Faktor lain: bagi kebanyakan orang, portofolio hukum mereka masih lebih besar daripada portofolio Bitcoin. Hanya ketika Bitcoin melebihi kepemilikan hukum mereka, mereka akan mempertimbangkan untuk menggunakannya untuk meningkatkan kehidupan. Perubahan ini tidak sulit bagi sebagian besar populasi yang kekurangan tabungan atau aset di dunia. Ini mungkin menjelaskan mengapa sistem saat ini menolak untuk membiarkan mereka keluar, tetapi justru mendorong ketergantungan melalui penyediaan pengelolaan Bitcoin - dengan satu ketergantungan ditukar dengan ketergantungan lainnya.
Bahkan kaku juga terkait dengan permintaan untuk lebih banyak media transaksi. Beberapa orang sangat mendukung kaku, tetapi jika Bitcoin tidak digunakan untuk menjangkau lebih banyak orang, itu hanya akan memperlambatnya. Berbeda dengan ini, Amerika tahu bahwa untuk membuat Dolar menjadi mata uang cadangan dunia, mereka harus mendistribusikannya secara luas untuk mengunci efek jaringan. Mereka percaya jaringan adalah kunci kaku, dan karena biaya mencetak dan membagikan tagihan sangat rendah, itu mudah untuk diterapkan. Untuk Bitcoin, kelangkaan absolutnya menuntut keseimbangan antara jumlah penyebaran dan penyimpanan. Namun, ini tidak berarti Anda tidak boleh menghabiskan satu sen.
Metafora menyimpan lemak di dalam tubuh adalah kunci untuk bertahan hidup jangka panjang. Benar, tetapi ini mengabaikan kebutuhan akan pendapatan makanan yang stabil untuk mempertahankan kehidupan sebelum menyimpan lemak. Tanpa pendapatan, tidak ada yang bisa disimpan - jadi perdagangan adalah yang utama. Namun, bagi seseorang yang tidak khawatir tentang kelaparan, fokus bergeser ke penyimpanan makanan untuk mencegah pembusukan. Ini ditekankan berulang kali untuk menyoroti bias terhadap penyimpanan nilai, yang dapat memutarbalikkan penilaian dan menyesatkan orang lain.
Mengejar uang dapat merusak orang. Bitcoin mengubah hal ini - itu mencegahmu dari mengejar uang tanpa henti, membiarkanmu menjalani hidup yang kamu inginkan. Apa yang terjadi ketika kamu memiliki cukup banyak hal yang kamu inginkan? Lalu? Dengan Bitcoin, ini benar-benar mungkin, setiap pengguna Bitcoin harus siap untuk menghadapi jawaban atas situasi ini. Namun, mengejar uang adalah sebuah lubang tanpa dasar yang tidak bisa kamu penuhi. Alkitab berkata bahwa cinta uang adalah akar dari segala kejahatan. Bagaimana ini bekerja? Apa mekanismenya? Mengejar uang - menjadikannya sebagai prioritas utama, membuat hal-hal lain menjadi sekunder - adalah sebuah mekanisme.
Ada orang yang tidak membangun standar Bitcoin - melainkan menumpuk satu set kartu. Seperti emas di masa lalu, kali ini adalah penumpukan Bitcoin dari tangan individu dan institusi, semakin memperkuat standar fiat. Ini bukan serangan terhadap dolar seperti yang dipikirkan beberapa orang - melainkan mendukungnya dengan meningkatkan saham dan ekosistemnya. Sebaliknya, praktik ini secara spekulatif menyerang mereka yang mendanai pembelian Bitcoin. Ini tidak hanya merugikan mereka; dengan memperkuat dolar, juga memperburuk penderitaan pemegang mata uang lainnya. Menumpuk Bitcoin di bawah pengawasan seluruh dunia? Ini bukan kota jaringan - melainkan perkebunan tertutup yang didanai dengan uang mereka sendiri.
Apakah orang-orang bersedia menginvestasikan Bitcoin mereka ke dalam sekuritas tertentu? Berapa banyak orang yang benar-benar akan melakukannya? Para ekstremis Bitcoin yang sebenarnya tidak akan menukar aset penyimpan nilai sempurna mereka.