"ZK Akhir" Ethereum: Cetak Biru Besar untuk Membangun Infrastruktur Blockchain
Bagi mereka yang memperhatikan perkembangan teknologi Ethereum, artikel blog "Pengiriman L1 zkEVM #1: Pembuktian Waktu Nyata" yang baru-baru ini dirilis oleh insinyur Ethereum memiliki makna penting. Meskipun ini hanya mewakili konsep teknis dari tim pengembang inti Ethereum dan belum resmi memasuki proses EIP, masih ada jalan panjang sebelum menjadi rencana yang ditetapkan untuk peningkatan jaringan utama, tetapi sinyal yang dilepaskan tidak bisa dianggap remeh.
Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta pengembangan inti masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi bukti nol secara menyeluruh dan mendalam ke dalam berbagai lapisan protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan yang komprehensif. Menurut peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah mengupgrade EVM dari masing-masing node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai saat mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memverifikasi kebenaran eksekusi ini.
Ini bukanlah iterasi teknologi biasa, melainkan revolusi tingkat arsitektur yang setara dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara fundamental mengatasi berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Lalu, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam yang terkandung di balik pergeseran strategi ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal dan seluruh ekosistem L2?
Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada, menceritakan narasi besar "ZK terakhir" Ethereum kepada Anda, dan menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.
I. Perpindahan dari "Eksekusi Ulang" ke "Pembuktian Verifikasi"
Konsep ZK pada Ethereum berfokus pada perombakan paradigma dalam mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru-baru ini dirilis memberikan jalur teknologi yang jelas untuk perubahan ini.
Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator dalam jaringan harus secara independen dan lengkap mengeksekusi setiap transaksi dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir konsisten dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan bottleneck utama yang membatasi throughput Ethereum L1.
Dalam arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok saat menghasilkan blok juga akan memproduksi bukti validitas ZK yang ringkas. Validator lain yang menerima blok dan bukti tersebut tidak perlu lagi mengeksekusi ulang transaksi, cukup dengan memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena "memverifikasi ZK Proof" memiliki biaya komputasi yang beberapa urutan besarnya lebih rendah dibandingkan dengan "mengeksekusi ulang transaksi", yang lebih penting adalah waktu yang diperlukan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak bergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut, ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok tanpa meningkatkan ambang batas perangkat keras validator secara signifikan untuk menampung lebih banyak transaksi. Beberapa orang pernah menyebutkan, batas Gas L1 diharapkan dapat meningkat 10 kali lipat karena ini, bahkan dalam jangka panjang dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga memungkinkan perluasan L1 sambil tetap menjaga desentralisasi.
Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".
Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, sambil mengurangi latensi, meningkatkan throughput, dan juga menjamin keamanan serta komitmen desentralisasi.
Untuk mencegah kemungkinan kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "multi-bukti". Ini mengharuskan validitas blok yang sama harus dihasilkan oleh beberapa zkEVM dari tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti-bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika beberapa bukti independen telah diverifikasi dengan sukses, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari konsep "keberagaman klien Ethereum" di lapisan bukti, dengan secara paksa memperkenalkan redundansi dan keberagaman melalui protokol, memberikan pertahanan mendalam untuk L1, dan meningkatkan ketahanan protokol.
Dua, mengapa Ethereum harus "sepenuhnya ZK?"
Ethereum secara menyeluruh mengadopsi teknologi bukti nol, yang merupakan transformasi strategis besar yang ditetapkan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan kompetisi, dan permintaan pasar di masa depan.
Pertama, ini adalah revisi penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil menurunkan biaya transaksi Layer 2, juga membawa efek samping yang tidak terduga—secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah pembakaran ETH secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, mengakibatkan kinerja harga koin yang lesu dan meningkatnya ketidakpuasan di kalangan komunitas. Dengan meningkatkan EVM ke zkEVM, node validator dapat beralih dari mode "eksekusi ulang" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki permintaan keamanan dan finalitas instan yang sangat tinggi, meningkatkan pendapatan biaya L1, mengaktifkan kembali mekanisme pembakaran EIP-1559, dan mencapai keseimbangan kembali dalam hubungan ekonomi L1 dan L2.
Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi persaingan blockchain publik berkinerja tinggi. Menghadapi beberapa generasi baru L1 berkinerja tinggi yang menunjukkan kinerja TPS yang kuat, Ethereum memilih jalur persaingan yang unik. Ini tidak meniru pesaing yang mengorbankan tingkat desentralisasi untuk mengejar peningkatan kinerja, tetapi memanfaatkan teknologi ZK, dengan mempertahankan jaringan validatornya yang berjumlah jutaan sebagai keunggulan inti, melalui perubahan pekerjaan verifikasi dari "replay yang mahal" menjadi "verifikasi yang murah" untuk mencapai lonjakan kinerja. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sambil meningkatkan kinerja, berusaha untuk mencapai keamanan dan kinerja tinggi secara bersamaan.
Akhirnya, ini adalah penataan prospektif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusi. Tokenisasi RWA secara luas dianggap sebagai peluang pasar trilion berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya beberapa raksasa keuangan, persyaratan yang sangat ketat tanpa preseden telah diajukan untuk rantai publik dasar dalam hal kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan. Meskipun beberapa L1 memiliki kinerja yang luar biasa, jumlah node validasi relatif sedikit, tingkat sentralisasi yang tinggi, ditambah dengan sejarah kegagalan yang mengganggu, membuatnya sulit untuk memenuhi kebutuhan keamanan dan stabilitas untuk aktivitas keuangan bernilai tinggi. Di sisi lain, berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum meskipun memiliki kinerja yang baik, dan memiliki keamanan yang baik karena penulisan status kembali ke L1, tetapi periode tantangan yang berlangsung selama 7 hari dianggap sebagai risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebaliknya, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuan untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif, sangat cocok dengan kebutuhan inti keuangan institusi. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara asli dengan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" secara bersamaan, menjadi lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menyambut gelombang RWA.
Tiga, ZK akhir dalam aksi
Akhir ZK Ethereum telah lama terlihat, selain blog yang baru-baru ini diterbitkan:
Pada bulan April 2025, seseorang mengajukan sebuah gagasan yang sangat visioner: mengganti arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK untuk menggantikan EVM yang ada. Para pendukung berpendapat bahwa, dibandingkan dengan kinerja EVM yang tidak efisien dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih sederhana dapat meningkatkan efisiensi pembuktian secara signifikan. Meskipun usulan ini memicu kontroversi karena menghancurkan ekosistem yang ada, itu menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum—menetapkan standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.
Pada lokakarya di Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti dari yayasan Ethereum secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" dalam hal skalabilitas L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.
ZK akhir Ethereum juga bukan "sekadar teori". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghalangi penerapan praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga penyebab mendasar yang menyebabkan ZK Rollup tertinggal jauh dalam sejarah adalah:
Pertama adalah kompleksitas teknis dan batasan kinerja: Dulu, menghasilkan bukti ZK untuk perhitungan EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan secara perhitungan tidak mungkin.
Kedua adalah kesenjangan pengalaman pengembang: ORU telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi sejak awal, sementara ZKR awal tidak kompatibel dengan EVM, mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman yang baru, yang menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.
Akhirnya adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU dengan keunggulan awal mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas, membentuk efek jaringan yang kuat.
Namun, hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.
Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK, STARKs, serta perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu generasi pembuktian ZK telah sangat dipersingkat. Misalnya, zkVM SP1 dari suatu perusahaan kini dapat membuktikan 93% blok utama Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh Ethereum Foundation.
Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi dari kompatibilitas Tipe 4 ke Tipe 1. Saat ini, beberapa proyek telah mampu mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna, yang secara fundamental menghilangkan kesenjangan dalam pengalaman pengembang dibandingkan dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof yang terkonversi ke L1 ZK bergantung pada beberapa sistem bukti independen, dan perkembangan pesat dalam jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mencapai model keamanan ini.
Secara keseluruhan, hambatan utama yang menyebabkan teknologi ZK tertinggal dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang diatasi dengan cepat. Teknologi ini telah siap untuk diterapkan secara besar-besaran, hanya saja stereotip sebelumnya tentang teknologi ZK "yang lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan menerimanya. Visi tim inti Ethereum untuk "membuat Ethereum menjadi aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan bagi teknologi ZK modern, yang menandakan dimulainya investasi besar-besaran dalam penerapan teknologi ZK.
Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP
NATIVE ROLLUP adalah jalan raya untuk ZK ROLLUP
ZKisasi menyeluruh L1 Ethereum akan secara fundamental mengubah lanskap persaingan Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Rollup asli". Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penyebaran kontrak pintar validator yang kompleks di L1 yang mencakup ribuan baris kode untuk memverifikasi bukti ZK yang diajukan L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan, tetapi juga membawa risiko keamanan karena variasi tingkat keterampilan pengembang. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fungsi pra-kompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, yang memungkinkan ZK Rollup untuk secara langsung memanggil logika validasi yang tertanam dalam protokol L1 tanpa perlu menulis kontrak sendiri.
Perubahan ini memberikan tiga keuntungan bagi ZK-Rollup:
Pertama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan, pihak proyek Rollup dapat sepenuhnya mengalihkan tantangan besar dalam membangun dan memelihara validator EVM kepada L1, menyederhanakan masalah teknis yang kompleks menjadi satu baris panggilan kode;
Kedua, telah tercapai kesetaraan EVM yang sebenarnya dan kompatibilitas ke depan, Rollup asli disinkronkan dengan L1, tanpa perlu proses tata kelola yang terpisah;
Akhirnya, ada perbaikan signifikan dalam biaya efektif, menggunakan fungsi pre-compiled yang terintegrasi dalam protokol L1 untuk menghindari biaya eksekusi interpretatif dari mesin virtual, efisiensi verifikasi lebih tinggi beberapa urutan besar dibandingkan dengan implementasi kontrak pintar, sehingga diharapkan dapat secara drastis mengurangi biaya operasi ZK Rollup.
Fitur Native Rollup ini setara dengan Ethereum L1 yang secara gratis menyediakan lapisan verifikasi yang terstandarisasi, sangat aman, dan efisien untuk semua ZK-Rollup, secara langsung menyelesaikan masalah inti yang telah lama mengganggu perkembangan ZK-Rollup: biaya verifikasi bukti di chain yang tinggi, tantangan teknis untuk mempertahankan kesetaraan EVM, serta risiko keamanan kontrak validator.
Strategi Transformasi OP ROLLUP
Sebaliknya, ZK pada L1 memberikan tantangan tingkat keberlangsungan bagi Optimistic Rollup. Kelemahan utama ORU terletak pada siklus konfirmasi penarikan yang berlangsung hingga 7 hari, yang merupakan keterlambatan yang tidak dapat diterima bagi banyak aplikasi bernilai tinggi. Jika ZK L1 berhasil meningkatkan throughput, hal ini dapat menyebabkan aliran besar-besaran modal dan aplikasi keluar dari ekosistem OP Rollup.
Namun, saat ini OP Rollups mendominasi dalam hal TVL dan aktivitas pengguna, pola kepentingan yang sudah ada ini menimbulkan keraguan terhadap prospek ZK penuh di L1. Namun, menariknya,
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi ZK: cetak biru besar untuk membangun infrastruktur Blockchain.
"ZK Akhir" Ethereum: Cetak Biru Besar untuk Membangun Infrastruktur Blockchain
Bagi mereka yang memperhatikan perkembangan teknologi Ethereum, artikel blog "Pengiriman L1 zkEVM #1: Pembuktian Waktu Nyata" yang baru-baru ini dirilis oleh insinyur Ethereum memiliki makna penting. Meskipun ini hanya mewakili konsep teknis dari tim pengembang inti Ethereum dan belum resmi memasuki proses EIP, masih ada jalan panjang sebelum menjadi rencana yang ditetapkan untuk peningkatan jaringan utama, tetapi sinyal yang dilepaskan tidak bisa dianggap remeh.
Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta pengembangan inti masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi bukti nol secara menyeluruh dan mendalam ke dalam berbagai lapisan protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan yang komprehensif. Menurut peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah mengupgrade EVM dari masing-masing node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai saat mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memverifikasi kebenaran eksekusi ini.
Ini bukanlah iterasi teknologi biasa, melainkan revolusi tingkat arsitektur yang setara dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara fundamental mengatasi berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Lalu, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam yang terkandung di balik pergeseran strategi ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal dan seluruh ekosistem L2?
Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada, menceritakan narasi besar "ZK terakhir" Ethereum kepada Anda, dan menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.
I. Perpindahan dari "Eksekusi Ulang" ke "Pembuktian Verifikasi"
Konsep ZK pada Ethereum berfokus pada perombakan paradigma dalam mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru-baru ini dirilis memberikan jalur teknologi yang jelas untuk perubahan ini.
Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator dalam jaringan harus secara independen dan lengkap mengeksekusi setiap transaksi dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir konsisten dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan bottleneck utama yang membatasi throughput Ethereum L1.
Dalam arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok saat menghasilkan blok juga akan memproduksi bukti validitas ZK yang ringkas. Validator lain yang menerima blok dan bukti tersebut tidak perlu lagi mengeksekusi ulang transaksi, cukup dengan memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena "memverifikasi ZK Proof" memiliki biaya komputasi yang beberapa urutan besarnya lebih rendah dibandingkan dengan "mengeksekusi ulang transaksi", yang lebih penting adalah waktu yang diperlukan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak bergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut, ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok tanpa meningkatkan ambang batas perangkat keras validator secara signifikan untuk menampung lebih banyak transaksi. Beberapa orang pernah menyebutkan, batas Gas L1 diharapkan dapat meningkat 10 kali lipat karena ini, bahkan dalam jangka panjang dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga memungkinkan perluasan L1 sambil tetap menjaga desentralisasi.
Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".
Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, sambil mengurangi latensi, meningkatkan throughput, dan juga menjamin keamanan serta komitmen desentralisasi.
Untuk mencegah kemungkinan kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "multi-bukti". Ini mengharuskan validitas blok yang sama harus dihasilkan oleh beberapa zkEVM dari tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti-bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika beberapa bukti independen telah diverifikasi dengan sukses, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari konsep "keberagaman klien Ethereum" di lapisan bukti, dengan secara paksa memperkenalkan redundansi dan keberagaman melalui protokol, memberikan pertahanan mendalam untuk L1, dan meningkatkan ketahanan protokol.
Dua, mengapa Ethereum harus "sepenuhnya ZK?"
Ethereum secara menyeluruh mengadopsi teknologi bukti nol, yang merupakan transformasi strategis besar yang ditetapkan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan kompetisi, dan permintaan pasar di masa depan.
Pertama, ini adalah revisi penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil menurunkan biaya transaksi Layer 2, juga membawa efek samping yang tidak terduga—secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah pembakaran ETH secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, mengakibatkan kinerja harga koin yang lesu dan meningkatnya ketidakpuasan di kalangan komunitas. Dengan meningkatkan EVM ke zkEVM, node validator dapat beralih dari mode "eksekusi ulang" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki permintaan keamanan dan finalitas instan yang sangat tinggi, meningkatkan pendapatan biaya L1, mengaktifkan kembali mekanisme pembakaran EIP-1559, dan mencapai keseimbangan kembali dalam hubungan ekonomi L1 dan L2.
Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi persaingan blockchain publik berkinerja tinggi. Menghadapi beberapa generasi baru L1 berkinerja tinggi yang menunjukkan kinerja TPS yang kuat, Ethereum memilih jalur persaingan yang unik. Ini tidak meniru pesaing yang mengorbankan tingkat desentralisasi untuk mengejar peningkatan kinerja, tetapi memanfaatkan teknologi ZK, dengan mempertahankan jaringan validatornya yang berjumlah jutaan sebagai keunggulan inti, melalui perubahan pekerjaan verifikasi dari "replay yang mahal" menjadi "verifikasi yang murah" untuk mencapai lonjakan kinerja. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sambil meningkatkan kinerja, berusaha untuk mencapai keamanan dan kinerja tinggi secara bersamaan.
Akhirnya, ini adalah penataan prospektif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusi. Tokenisasi RWA secara luas dianggap sebagai peluang pasar trilion berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya beberapa raksasa keuangan, persyaratan yang sangat ketat tanpa preseden telah diajukan untuk rantai publik dasar dalam hal kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan. Meskipun beberapa L1 memiliki kinerja yang luar biasa, jumlah node validasi relatif sedikit, tingkat sentralisasi yang tinggi, ditambah dengan sejarah kegagalan yang mengganggu, membuatnya sulit untuk memenuhi kebutuhan keamanan dan stabilitas untuk aktivitas keuangan bernilai tinggi. Di sisi lain, berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum meskipun memiliki kinerja yang baik, dan memiliki keamanan yang baik karena penulisan status kembali ke L1, tetapi periode tantangan yang berlangsung selama 7 hari dianggap sebagai risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebaliknya, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuan untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif, sangat cocok dengan kebutuhan inti keuangan institusi. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara asli dengan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" secara bersamaan, menjadi lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menyambut gelombang RWA.
Tiga, ZK akhir dalam aksi
Akhir ZK Ethereum telah lama terlihat, selain blog yang baru-baru ini diterbitkan:
Pada bulan April 2025, seseorang mengajukan sebuah gagasan yang sangat visioner: mengganti arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK untuk menggantikan EVM yang ada. Para pendukung berpendapat bahwa, dibandingkan dengan kinerja EVM yang tidak efisien dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih sederhana dapat meningkatkan efisiensi pembuktian secara signifikan. Meskipun usulan ini memicu kontroversi karena menghancurkan ekosistem yang ada, itu menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum—menetapkan standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.
Pada lokakarya di Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti dari yayasan Ethereum secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" dalam hal skalabilitas L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.
ZK akhir Ethereum juga bukan "sekadar teori". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghalangi penerapan praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga penyebab mendasar yang menyebabkan ZK Rollup tertinggal jauh dalam sejarah adalah:
Pertama adalah kompleksitas teknis dan batasan kinerja: Dulu, menghasilkan bukti ZK untuk perhitungan EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan secara perhitungan tidak mungkin.
Kedua adalah kesenjangan pengalaman pengembang: ORU telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi sejak awal, sementara ZKR awal tidak kompatibel dengan EVM, mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman yang baru, yang menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.
Akhirnya adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU dengan keunggulan awal mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas, membentuk efek jaringan yang kuat.
Namun, hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.
Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK, STARKs, serta perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu generasi pembuktian ZK telah sangat dipersingkat. Misalnya, zkVM SP1 dari suatu perusahaan kini dapat membuktikan 93% blok utama Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh Ethereum Foundation.
Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi dari kompatibilitas Tipe 4 ke Tipe 1. Saat ini, beberapa proyek telah mampu mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna, yang secara fundamental menghilangkan kesenjangan dalam pengalaman pengembang dibandingkan dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof yang terkonversi ke L1 ZK bergantung pada beberapa sistem bukti independen, dan perkembangan pesat dalam jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mencapai model keamanan ini.
Secara keseluruhan, hambatan utama yang menyebabkan teknologi ZK tertinggal dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang diatasi dengan cepat. Teknologi ini telah siap untuk diterapkan secara besar-besaran, hanya saja stereotip sebelumnya tentang teknologi ZK "yang lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan menerimanya. Visi tim inti Ethereum untuk "membuat Ethereum menjadi aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan bagi teknologi ZK modern, yang menandakan dimulainya investasi besar-besaran dalam penerapan teknologi ZK.
Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP
NATIVE ROLLUP adalah jalan raya untuk ZK ROLLUP
ZKisasi menyeluruh L1 Ethereum akan secara fundamental mengubah lanskap persaingan Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Rollup asli". Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penyebaran kontrak pintar validator yang kompleks di L1 yang mencakup ribuan baris kode untuk memverifikasi bukti ZK yang diajukan L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan, tetapi juga membawa risiko keamanan karena variasi tingkat keterampilan pengembang. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fungsi pra-kompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, yang memungkinkan ZK Rollup untuk secara langsung memanggil logika validasi yang tertanam dalam protokol L1 tanpa perlu menulis kontrak sendiri.
Perubahan ini memberikan tiga keuntungan bagi ZK-Rollup:
Pertama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan, pihak proyek Rollup dapat sepenuhnya mengalihkan tantangan besar dalam membangun dan memelihara validator EVM kepada L1, menyederhanakan masalah teknis yang kompleks menjadi satu baris panggilan kode;
Kedua, telah tercapai kesetaraan EVM yang sebenarnya dan kompatibilitas ke depan, Rollup asli disinkronkan dengan L1, tanpa perlu proses tata kelola yang terpisah;
Akhirnya, ada perbaikan signifikan dalam biaya efektif, menggunakan fungsi pre-compiled yang terintegrasi dalam protokol L1 untuk menghindari biaya eksekusi interpretatif dari mesin virtual, efisiensi verifikasi lebih tinggi beberapa urutan besar dibandingkan dengan implementasi kontrak pintar, sehingga diharapkan dapat secara drastis mengurangi biaya operasi ZK Rollup.
Fitur Native Rollup ini setara dengan Ethereum L1 yang secara gratis menyediakan lapisan verifikasi yang terstandarisasi, sangat aman, dan efisien untuk semua ZK-Rollup, secara langsung menyelesaikan masalah inti yang telah lama mengganggu perkembangan ZK-Rollup: biaya verifikasi bukti di chain yang tinggi, tantangan teknis untuk mempertahankan kesetaraan EVM, serta risiko keamanan kontrak validator.
Strategi Transformasi OP ROLLUP
Sebaliknya, ZK pada L1 memberikan tantangan tingkat keberlangsungan bagi Optimistic Rollup. Kelemahan utama ORU terletak pada siklus konfirmasi penarikan yang berlangsung hingga 7 hari, yang merupakan keterlambatan yang tidak dapat diterima bagi banyak aplikasi bernilai tinggi. Jika ZK L1 berhasil meningkatkan throughput, hal ini dapat menyebabkan aliran besar-besaran modal dan aplikasi keluar dari ekosistem OP Rollup.
Namun, saat ini OP Rollups mendominasi dalam hal TVL dan aktivitas pengguna, pola kepentingan yang sudah ada ini menimbulkan keraguan terhadap prospek ZK penuh di L1. Namun, menariknya,