Esensi Kepercayaan di Dunia Web3: Dari Tak Terbantahkan hingga Permainan Tanpa Batas

Dalam bidang Web3, kita sering beranggapan bahwa "tidak dapat diubah" adalah fondasi untuk membangun kepercayaan. Namun, ini hanyalah titik awal dalam membangun kepercayaan, bukan tujuan akhir.

Untuk aset digital, ketidakberdayaan buku besar memang sangat penting. Jumlah total Bitcoin tetap pada 21 juta koin, karakteristik ini membangun dasar kepercayaan di dunia blockchain. Demikian juga, saldo token ERC20, kepemilikan NFT, atau penyelesaian transfer lintas rantai, selama tercatat di dalam rantai, cukup untuk membuktikan kredibilitasnya, tanpa perlu bergantung pada faktor manusia atau penilaian emosional.

Namun, bagi entitas bisnis, lembaga keuangan, protokol, dan pengembang proyek, buku besar yang tidak dapat diubah hanyalah fungsi dasar, merupakan batas minimum. Kunci untuk memenangkan kepercayaan terletak pada sikap mereka yang "tidak bisa pergi" dan "tidak mau pergi."

Jalan kepercayaan Web3 tidak berasal dari mekanisme konsensus atau distribusi node, melainkan secara bertahap terakumulasi melalui transaksi yang berulang. Kepercayaan adalah produk dari permainan berulang, serta produk sampingan dari biaya pelanggaran yang tinggi. Itu bukan "konsensus" yang muncul dari ketiadaan, melainkan kesepakatan yang secara alami terakumulasi dalam perputaran dana dan jaminan pelaksanaan.

Dalam beberapa lingkaran bisnis tradisional, "lapisan kepercayaan" yang sebenarnya tidak hanya terdiri dari hubungan darah, geografi, dan perasaan antar manusia, tetapi juga secara bertahap ditegakkan dan disempurnakan melalui berbagai transaksi. Dasar dari kredit keuangan bukanlah sekadar catatan buku besar, tetapi kesepakatan yang terbentuk setelah berbagai permainan. Seperti halnya perdamaian hanya ada dalam jangkauan senjata, kepercayaan juga hanya ada dalam batas yang dapat diverifikasi.

Lingkaran bisnis ini mungkin lebih awal menyadari daripada Wall Street bahwa memahami latar belakang satu sama lain (KYC/KYB) hanyalah langkah awal: kepercayaan yang nyata tidak ada di dalam node terdesentralisasi, dan juga tidak dibangun, tetapi secara bertahap dibangun melalui proses transaksi yang melanggar dan memenuhi kesepakatan.

Permainan Berulang Frekuensi Tinggi dan Jaringan Perlindungan Silang Antar Wilayah

Jaringan keuangan informal di beberapa daerah pada dasarnya merupakan sistem kepercayaan yang dibangun berdasarkan akumulasi transaksi frekuensi tinggi dan jangka panjang. Basis pelanggannya tidak terbatas pada lokal, tetapi mencakup komunitas Tionghoa yang luas dari Asia Tenggara hingga Amerika Utara.

Kerja sama keuangan lintas wilayah ini dapat terwujud terutama bergantung pada dua elemen inti: permainan berulang dengan kepadatan tinggi dan jaringan saling melindungi antar wilayah.

Seorang pengusaha yang beroperasi di luar negeri, selama bertahun-tahun memindahkan dana ke keluarga atau mitra di dalam negeri melalui saluran yang tidak resmi. Seiring berjalannya waktu, ia akan membentuk perilaku transaksi yang berulang kali dengan perantara dan agen dana di tengah. Struktur ini bukanlah sekali saja, tetapi dibangun atas ekspektasi "Saya berani memberikan Anda 1 juta, karena saya percaya Anda akan mencari saya lagi untuk menukar 1 juta tahun depan."

Jaringan perdagangan ini tidak bergantung pada kontrak formal, melainkan pada struktur penguncian kepercayaan: reputasi keluarga, warisan reputasi, dan mekanisme saling melindungi, sehingga meskipun jaraknya ribuan mil, "pelaksanaan jarak jauh" dapat tercapai.

Biaya Pelanggaran Kontrak: Sistem Likuidasi dalam Tatanan Non-Resmi

Dalam sistem ini, kepercayaan bukanlah kebajikan yang bawaan, melainkan hasil dari pertimbangan rasional. Justru karena biaya pelanggaran yang sangat tinggi, orang "tidak berani melanggar".

Jika suatu transaksi mengalami wanprestasi, tidak hanya akan mengakibatkan pihak yang terlibat kehilangan reputasi di lokal, tetapi juga akan menyebar dengan cepat melalui jaringan keluarga, hubungan sesama daerah, dan komunitas kerabat, membentuk mekanisme "likuidasi" sosial yang tidak dapat diubah. Mekanisme ini meskipun tidak melalui pengadilan, cukup untuk membuat pelanggar "sulit bergerak di luar negeri".

Ini adalah sistem alternatif yang "tidak memiliki sanksi hukum". Meskipun tidak diakui secara resmi, sistem ini lebih efisien dan memiliki daya pikat yang lebih besar dibandingkan dengan jalur resmi.

Kamu mungkin tidak percaya pada kontrak kertas, tetapi kamu tidak akan meremehkan pemboikotan bersatu dari seluruh asosiasi.

Jaringan Penyelesaian Multilateral untuk Dana: Struktur Penguncian Transaksi yang Tak Terlihat

Salah satu mekanisme inti dari jaringan keuangan non-formal ini adalah jaringan penyelesaian multilateral untuk dana.

Berbagai perantara dana tidak beroperasi secara terpisah, melainkan dalam tingkat tertentu saling berfungsi sebagai "saluran" dan "hedging" satu sama lain.

Ini seperti semacam "Layer 2" yang terbentuk secara alami, membangun struktur yang sangat elastis namun dengan penguncian transaksi yang kuat melalui perputaran dana antar berbagai node:

• Dana beredar di antara banyak titik, membentuk saling keterikatan antara hubungan pribadi dan kepentingan;

• Di balik setiap transaksi, terdapat struktur utang komunitas "jika aku mengalami masalah, kamu juga mengalami masalah".

Sistem ini lebih fleksibel dan kuat dibandingkan dengan protokol jembatan on-chain mana pun yang kita pahami saat ini, meskipun tidak memiliki satu baris kode.

Ketidakberubahan kode hanyalah permulaan, "tidak pergi" setelah mengunci aset dan berani melanjutkan permainan adalah inti dari masalah.

Dalam Web3, kita terlalu menekankan "kode yang tidak dapat diubah" sebagai kepercayaan terakhir, tetapi ini hanya permukaan dari masalah.

Untuk aset itu sendiri, buku besar yang tidak dapat diubah/tidak berbohong sudah cukup. Namun, kepercayaan terhadap seorang pedagang atau sebuah perjanjian memiliki logika dan ambang yang lebih tinggi.

Kita tidak seharusnya hanya bertanya: "Apakah ada celah dalam perjanjian ini?" tetapi seharusnya bertanya: "Apakah perjanjian ini berani terikat dengan saya selama 4 tahun?" dan terus berkontribusi serta bergerak dalam ekosistem ini.

Mengunci aset adalah bentuk "self-collateral" dalam permainan ekonomi; mekanisme ve(3,3) adalah janji permainan untuk membuktikan kepada komunitas "saya tidak akan kabur, saya bersedia untuk berpartisipasi dalam jangka panjang."

• Kamu mengunci aset, saya juga mengunci aset, kita saling mengunci, baru bisa membentuk saling percaya yang stabil;

• Jika kamu berani bertaruh berulang kali, baru aku percaya kamu tidak akan mengkhianati------ kata kuncinya adalah "berani";

• Apakah kamu berani menginvestasikan semua dana kamu untuk beredar dalam ekosistem ini, tanpa meninggalkannya?

Catatan: Aset yang terkunci yang dimaksud di sini tidak hanya merujuk pada token yang dialokasikan kepada pihak proyek dalam perjanjian, tetapi juga dapat mencakup dana yang dihimpun dari publik/privat, pendapatan perjanjian, bahkan dana pribadi pendiri pihak proyek. "Kamu/Saya" merujuk pada hubungan antara mitra bisnis, antara perjanjian.

Tetapi jangan salah paham, "mengunci aset" hanyalah awal, hanya merupakan janji untuk masuk ke dalam seluruh ekosistem sebagai "surat pernyataan". Yang penting adalah permainan berulang berikutnya ------ Apakah berani menyimpan semua nilai di dalam ekosistem?

Sebuah protokol DeFi yang benar-benar memenangkan kepercayaan tidak bergantung pada apakah itu bersifat open source, tetapi pada apakah secara institusional membatasi hak keluar mereka sendiri dan terus mengedarkan aset dalam ekosistem------ Berani untuk bertaruh berkali-kali dalam jangka panjang adalah dasar dari kepercayaan.

Singkatnya, kontrak pintar yang tidak dapat diubah jauh kurang dapat dipercaya dibandingkan lawan yang tidak mau pergi.

Target yang Salah Kita Kejar Selama Ini - Peningkatan Kepercayaan Web3, Bukan Modul, Melainkan Desain Permainan

Saat ini, bidang Web3 mengejar indikator teknis seperti TPS tinggi, biaya Gas rendah, lapisan penyelesaian modular, dan desentralisasi. Namun, ini tidak secara langsung membangun kepercayaan terhadap produk, proyek, atau protokol.

Kepercayaan bukanlah indikator teknis, melainkan struktur hubungan permainan jangka panjang.

Jaringan bisnis tradisional memberi tahu kita: hubungan yang paling dapat diandalkan bukanlah aturan yang tertulis dalam kontrak, tetapi struktur yang tertulis dalam biaya pelanggaran.

Seperti sistem penyelesaian sosial dari jaringan keuangan informal, DeFi juga harus dirancang agar: jika kamu melarikan diri, tidak hanya reputasi yang hilang, tetapi juga harus diselesaikan melalui hubungan keuangan multilateral------mekanisme penguncian aset, hak suara, dan hak tata kelola yang terikat, adalah "mekanisme penyelesaian informal" yang diterjemahkan ke dalam rantai.

Kita harus membangun lingkungan yang memungkinkan protokol/pedagang untuk berani melakukan permainan berulang tanpa batas.

Ingat, mekanisme konsensus hanyalah protokol di atas permukaan, mengunci aset dan permainan berulang adalah aliansi di bawah permukaan.

"Orang sendiri", bukan karena kamu mengatakannya, tetapi karena kamu mengorbankan waktu, uang, dan reputasimu, bersama dengan sekutumu, untuk menghadapi jurang.

Penutup: Masa Depan Kepercayaan, Dari Aliansi yang Tidak Dapat Dikeluarkan

"Orang sendiri" bukanlah sebuah slogan emosional, melainkan sistem yang paling menakutkan: jika kamu keluar, aku juga akan hancur.

Struktur kepercayaan akhir yang seharusnya dikejar oleh Web3 adalah "tidak dapat keluar" secara sistematis, "berani untuk terus berinvestasi dan berkomitmen."

Teknologi dapat menciptakan buku besar; sistem dapat menciptakan tatanan; tetapi hanya permainan yang dapat menciptakan kepercayaan.

Dan kepercayaan terbaik bukanlah berdasarkan "percaya", tetapi pada apa yang tidak bisa kamu tidak percayai.

Mirip banget dengan lagu klasik "Ayo Berjuang, Kita Akan Menang."

Tiga bagian ditentukan oleh takdir, tujuh bagian bergantung pada usaha.

Cinta "Bo" (Yi) maka akan menang

Menjadi bagian dari keluarga besar ini

Kata Penutup

Untuk meningkatkan keterbacaan artikel, tulisan ini terutama berfokus pada pembahasan "permainan berulang". Dalam keadaan kurangnya pemahaman tentang latar belakang pihak lain dan biaya pelanggaran yang tinggi, memaksa peserta (terutama pedagang) untuk masuk ke dalam lingkungan permainan berulang juga merupakan solusi optimal lokal.