# イーサリアムのスケーリングソリューションのデプス解析イーサリアムはブロックチェーン分野の重要なプラットフォームとして、多くの分散型アプリケーションを支えており、DeFiからNFTまで、エコシステムは繁栄しています。しかし、それに伴いネットワークの混雑、取引手数料の高騰、確認時間の延長などの問題が発生しており、これらの課題はユーザーの参加意欲に深刻な影響を与えています。これらの問題を解決し、メインチェーンの非中央集権的特性を維持するために、コミュニティは主にL2スケーリングソリューションを採用しました。L2のコア理念は、計算と取引をメインネット（L1）からセカンドレイヤーネットワークに移行し、最終結果のみをメインネットに提出することです。この方法は、取引効率を向上させ、手数料を削減するだけでなく、メインネットのセキュリティを引き継ぐことができます。現在、より興味深いL2ソリューションには、ロールアップとサイドチェーンがあります。 ロールアップは、オプティミスティック ロールアップ (OP-Rollups) とゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK-Rollups) に細分化できます。## オプティミスティックロールアップOP-Rollupsは、取引計算と状態更新をL2ネットワークで行い、その後圧縮された原始データをバッチでメインネットに公開します。L2ノードはデフォルトでこれらの取引が有効であると見なし、"無罪推定"の原則を採用しています。このモデルは、取引確認の速度と効率を大幅に向上させます。取引が提出された後、バリデーターが問題を発見した場合、7日以内に詐欺証明を提出できます。メインネットのスマートコントラクトがこの証明を検証します。実際に問題が存在する場合、関係する取引バッチおよびその後のバッチはロールバックされ、悪事を働いたノードは罰せられ、バリデーターは報酬を得ます。"詐欺証明"メカニズムの存在自体が強力な deterrent 効果を持ち、実際に詐欺証明を提出するノードは非常に少ないです。これはプロジェクト自体の十分なテスト、厳しい罰則メカニズム、そして悪事によってもたらされる巨額の経済的および信用的損失のおかげです。OP-Rollupsの主な欠点は、7日間のチャレンジ期間が資金の流動性に影響を及ぼす可能性があることと、潜在的な中央集権リスクです。## ゼロ知識ロールアップOP-Rollupsとは異なり、ZK-Rollupsはデータを提出する際に有効性証明を添付する必要があります。これもオフチェーンで取引を処理しますが、正式に提出する前に、オフチェーンで有効性証明を計算する必要があります。ZK技術のブロックチェーンにおける応用の利点は、複雑さをスマートコントラクトの範囲内に制限できることです。ユーザーは分散型のスマートコントラクトを信頼するだけで、中央集権的なエンティティに依存する必要はありません。ZK-Rollupsの複雑さは、取引の実行プロセスを複雑な論理回路図にコンパイルする必要があることに表れ、その後、暗号計算によって迅速に検証可能な結果を生成します。これには通常、専用のコンパイラと検証器が必要です。## レイヤー 2 コスト分析L2ネットワークはL1でのユーザーのインタラクションコストを削減することを目的としていますが、それ自体にもコストが存在します。OP-Rollupsのコストは主にL1に圧縮データを送信するための取引手数料とL2ノードの運営コストを含みます。イーサリアムのEIP-4844アップグレードは、L2とメインネットとの相互作用のコストを大幅に削減しました。さらに、ノードの維持には多額の資金をロックする必要があり、投資家が他の機会を逃す可能性があります。ZK-Rollupsの主なコストは計算リソースから来ており、ゼロ知識証明を生成するには大量の計算リソースと専用ハードウェアが必要です。同時に、メインチェーンにデータを送信するための取引手数料も負担しなければなりません。専用ハードウェアの需要はネットワークのさらなる中央集権化を引き起こす可能性があります。## サマリーOP-RollupsとZK-Rollupsは、イーサリアムエコシステムがスケーラビリティの課題に対処するための重要なソリューションです。イーサリアムのEIP-4844などのアップグレードの実施により、L2のデータ公開コストが大幅に削減され、これにより両方のソリューションの潜在能力がさらに引き出され、イーサリアムエコシステムの持続的な発展が促進されます。
イーサリアムL2スケーリングソリューションの比較:OP-RollupsとZK-Rollupsの比較
イーサリアムのスケーリングソリューションのデプス解析
イーサリアムはブロックチェーン分野の重要なプラットフォームとして、多くの分散型アプリケーションを支えており、DeFiからNFTまで、エコシステムは繁栄しています。しかし、それに伴いネットワークの混雑、取引手数料の高騰、確認時間の延長などの問題が発生しており、これらの課題はユーザーの参加意欲に深刻な影響を与えています。
これらの問題を解決し、メインチェーンの非中央集権的特性を維持するために、コミュニティは主にL2スケーリングソリューションを採用しました。L2のコア理念は、計算と取引をメインネット（L1）からセカンドレイヤーネットワークに移行し、最終結果のみをメインネットに提出することです。この方法は、取引効率を向上させ、手数料を削減するだけでなく、メインネットのセキュリティを引き継ぐことができます。
現在、より興味深いL2ソリューションには、ロールアップとサイドチェーンがあります。 ロールアップは、オプティミスティック ロールアップ (OP-Rollups) とゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK-Rollups) に細分化できます。
オプティミスティックロールアップ
OP-Rollupsは、取引計算と状態更新をL2ネットワークで行い、その後圧縮された原始データをバッチでメインネットに公開します。L2ノードはデフォルトでこれらの取引が有効であると見なし、"無罪推定"の原則を採用しています。このモデルは、取引確認の速度と効率を大幅に向上させます。
取引が提出された後、バリデーターが問題を発見した場合、7日以内に詐欺証明を提出できます。メインネットのスマートコントラクトがこの証明を検証します。実際に問題が存在する場合、関係する取引バッチおよびその後のバッチはロールバックされ、悪事を働いたノードは罰せられ、バリデーターは報酬を得ます。
"詐欺証明"メカニズムの存在自体が強力な deterrent 効果を持ち、実際に詐欺証明を提出するノードは非常に少ないです。これはプロジェクト自体の十分なテスト、厳しい罰則メカニズム、そして悪事によってもたらされる巨額の経済的および信用的損失のおかげです。
OP-Rollupsの主な欠点は、7日間のチャレンジ期間が資金の流動性に影響を及ぼす可能性があることと、潜在的な中央集権リスクです。
ゼロ知識ロールアップ
OP-Rollupsとは異なり、ZK-Rollupsはデータを提出する際に有効性証明を添付する必要があります。これもオフチェーンで取引を処理しますが、正式に提出する前に、オフチェーンで有効性証明を計算する必要があります。
ZK技術のブロックチェーンにおける応用の利点は、複雑さをスマートコントラクトの範囲内に制限できることです。ユーザーは分散型のスマートコントラクトを信頼するだけで、中央集権的なエンティティに依存する必要はありません。
ZK-Rollupsの複雑さは、取引の実行プロセスを複雑な論理回路図にコンパイルする必要があることに表れ、その後、暗号計算によって迅速に検証可能な結果を生成します。これには通常、専用のコンパイラと検証器が必要です。
レイヤー 2 コスト分析
L2ネットワークはL1でのユーザーのインタラクションコストを削減することを目的としていますが、それ自体にもコストが存在します。
OP-Rollupsのコストは主にL1に圧縮データを送信するための取引手数料とL2ノードの運営コストを含みます。イーサリアムのEIP-4844アップグレードは、L2とメインネットとの相互作用のコストを大幅に削減しました。さらに、ノードの維持には多額の資金をロックする必要があり、投資家が他の機会を逃す可能性があります。
ZK-Rollupsの主なコストは計算リソースから来ており、ゼロ知識証明を生成するには大量の計算リソースと専用ハードウェアが必要です。同時に、メインチェーンにデータを送信するための取引手数料も負担しなければなりません。専用ハードウェアの需要はネットワークのさらなる中央集権化を引き起こす可能性があります。
サマリー
OP-RollupsとZK-Rollupsは、イーサリアムエコシステムがスケーラビリティの課題に対処するための重要なソリューションです。イーサリアムのEIP-4844などのアップグレードの実施により、L2のデータ公開コストが大幅に削減され、これにより両方のソリューションの潜在能力がさらに引き出され、イーサリアムエコシステムの持続的な発展が促進されます。