RWAとIPO:新旧の企業資金調達オプションの比較と考察

近年、ブロックチェーン技術の発展と規制フレームワークの整備に伴い、RWA（現実世界資産のトークン化）が徐々に金融市場の焦点となっています。同時に、従来のIPO（新規株式公開）は依然として企業の資金調達の重要な手段です。本稿では、RWAとIPOの違いやそれぞれの利点、企業がどのように自社に適した資金調達の道を選ぶべきかについて探ります。

RWAとIPOの概要

RWAとは、債権、不動産、売掛金、ファンドの持分、票据などの伝統的な金融資産を、ブロックチェーン技術を通じてチェーン上で流通可能なデジタル資産に変換することを指します。このプロセスは、資産の流動性を高め、取引コストを削減し、透明性を向上させることができます。例えば、ファンド会社は保有している不動産プロジェクトの収益権をパッケージ化してチェーン上の仮想通貨として発行し、世界中の投資家がより低いハードルで取引に参加できるようにします。

IPOは企業が初めて一般投資家に株式を発行し、証券取引所に上場する行為です。それは資本市場において最も正式で、最も古く、かつ規制が最も成熟した資金調達の方法です。IPOには公認会計士事務所、法律事務所、証券会社が関与し、厳格な財務監査、法的適合性審査を経て、目論見書などの文書を作成し、企業が公開市場に入ることを示します。

! [IPOかRWAか?] 検討する価値のある質問です](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5105ebaf0dff85bdaa7afe7607aa9ace.webp)

RWAとIPOの主な違い

1. 資金調達目標:RWAはグローバルな投資家に開放されており、IPOは主に特定の市場の適格投資家を対象としています。
2. 資金調達規模: RWA の資金調達規模は柔軟で、IPO は通常より大規模です。
3. 発行効率：RWAの発行サイクルは短く、IPOプロセスは長い。 4.監督の程度:RWAの監督は比較的緩やかで、IPOの監督は厳格です。
4. 情報開示: RWAは開示要件が低く、IPOは包括的で詳細な情報開示を求めています。
5. セカンダリーマーケット：RWAは世界中で24時間取引可能で、IPOは取引所の取引時間に制限されます。
6. 投資のハードル：RWAのハードルは低く、IPOの投資ハードルは比較的高い。
7. 会社の支配権：RWAは会社の支配権に影響を与えず、IPOは支配権の変更を引き起こす可能性があります。

RWAとIPOの利点と特徴

RWAの利点:

1. 低いハードルで高効率：必要に応じて投資額を分割でき、幅広い投資家に適しています。
2. 流動性の向上：本来流通しにくい資産のグローバル取引を実現する。
3. 発行効率が高い：技術が成熟した後は迅速に発行できる。
4. チェーン上の透明性：取引記録は追跡可能で、信頼メカニズムを強化します。

IPOの利点:

1. 資金調達額が高い：成功裏に上場すれば、大規模な資金調達を実現できます。
2. ブランドの信頼性向上：厳格な審査を通じて、企業イメージに大きなプラスの影響を与えます。
3. 資本運用の余地が大きい：増資やM&Aなどの手段を活用して多面的に企業を強化できる。
4. 投資家保護メカニズムの充実：規範的な監督環境と法治が投資者の権益を保障する。 5.幅広い投資グループ:機関投資家や個人投資家など、さまざまなタイプの投資家をカバーし、市場は流動性に満ちています。

規制の偏向の違い：香港を例にとって

香港はRWAとIPOの規制において差別化されたアプローチを示しています：IPOに対しては厳格なコンプライアンス、情報開示、投資家保護を強調し、RWAに対しては相対的にオープンでイノベーションを促進するが、徐々に管理を強化する姿勢を取っています。

香港のIPO制度は、厳格な《証券及び先物条例》の枠組みに従い、香港証券取引所と証券監察委員会が共同で監督しており、複数の段階を含んでいます。これにより、上場企業が安定した財務パフォーマンス、持続的な経営能力、優れたガバナンス構造を備えていることが保証されています。

RWAに対して、香港は「包容的かつ慎重な」試験的思考を示しています。近年、関連する規制通知を頻繁に発表し、規制サンドボックスや仮想資産サービス提供者のライセンス制度を設立し、RWA型トークンを適格な投資商品として規制の試みを行っています。たとえば、2023年に発表された「トークン化された証券監視機関が認める投資商品の通知」では、商品提供者の責任が明確にされ、金融の進展と投資家保護の間のバランスを図ろうとしています。

IPOとRWAは顧客に適しています

IPOに適しています：

1. 成熟期企業：安定した収益能力と良好な企業ガバナンスを持つ。
2. 大規模な資金調達の必要性：拡張または転換のために大きな資金の支援が必要です。
3. ブランド向上のニーズ：上場を通じて企業の知名度と信頼性を高めたい。
4. 長期発展計画：資本市場を利用して持続的な資金調達と価値向上を実現することを計画しています。

RWAに適した：

1. スタートアップまたは成長段階の企業：柔軟で迅速な資金調達が必要です。
2. 特定の資産(売掛金、不動産所得権等)の実現ニーズ
3. グローバルな資金調達ニーズ：国際投資家の参加を希望。
4. イノベーティブな資産：従来の金融がカバーしきれない新しい資産や権利。

結論：相補的であり、代替的ではない

RWAとIPOは代替関係ではなく、従来の融資システムの補完と再構築です。RWAは中小企業や資産保有者に新しい資金調達のチャネルを提供し、金融の包摂性を高めます。IPOは依然として企業が成熟し、公共市場とグローバル資本を受け入れるための重要な道です。

企業は自身の発展段階、資金調達のニーズ、資産構造、戦略的配置に基づいて、RWAとIPOを合理的に選択または組み合わせるべきです。将来的には、規制メカニズムの成熟、技術的ハードルの低下、市場の受容度の向上に伴い、RWAとIPOが共同でより多様で透明かつ効率的な資金調達エコシステムを構築することが期待されています。

! [IPOかRWAか?] それは考える価値のある質問です](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e7c65fc4b4ef98b719c5c2f62e9ac63f.webp)