Web3の信頼の道："改ざん不可能"から無限繰り返しゲームへ

Web3エコシステムでは、私たちはしばしば「改ざんできないこと」が信頼を構築するための究極の手段であると考えます。しかし、これは信頼構築の出発点に過ぎず、終点ではありません。

デジタル資産にとって、ブロックチェーンの不変性はその信頼性を保証するには十分です。例えば、ビットコインの2100万の供給上限、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、またはクロスチェーン送金の完了状態など、これらは一度チェーン上に記録されると、人為的要因に依存せずにその真実性を確保できます。

しかし、Web3の参加者にとって——個人、プロジェクトチーム、またはプロトコルのいずれであれ——不変の台帳は基本機能に過ぎません。信頼を生むのは、単にそれが「変更できない」だけでなく、「去ることができない」ことと「去ることを望まない」ことが重要です。

Web3の世界における信頼の道は、単にコンセンサスメカニズムやノードネットワークに存在するのではなく、参加者間の頻繁な相互作用にもっと表れています。信頼は繰り返しの取引を通じて徐々に築かれ、高い違約コストの付随物です。それは空から生まれる"コンセンサス"ではなく、資金の回転や履行の保証を通じて自然に形成される暗黙の合意です。

伝統的な金融の世界では、本当の「信頼の層」は血縁、地縁、人情関係だけで構築されるものではなく、むしろ一回また一回の取引の中で確立され、強化されるものです。金融信用の基盤構造は、単なる帳簿にとどまらず、数え切れないほどのゲーム理論の結果形成された暗黙の了解でもあります。平和が武器の射程内にのみ存在するように、信頼も確認可能な範囲内にのみ存在します。

いくつかの伝統的な金融センターは、多くの新興金融技術センターよりも早く認識しているかもしれません：お互いの背景を理解すること（KYC/KYB）は、信頼を築くための第一歩に過ぎません。本当の信頼は、分散型ノードには存在せず、育まれるものでもなく、一度また一度の違約と遵守の取引を通じて徐々に蓄積されるものです。

高頻繰り返しゲームとクロスリージョン相互保護ネットワーク

特定の従来の金融ネットワークの本質は、高頻度の長期的な取引によって蓄積された信頼システムに基づいています。その範囲はローカルに限らず、世界中の関連コミュニティに広がっています。

この地域間金融協力が成立するためには、主に2つのコア構造に依存しています：高密度の繰り返しゲームと地域間相互保障ネットワーク。

海外で事業を営む商人は、長期間にわたり特定のチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させてきました。時間が経つにつれ、彼と中間の金融機関、代理人との間に長期的かつ反復的な取引行為が形成されます。この構造は一時的なものではなく、"私はあなたに100万を渡すことができるのは、あなたが来年もまた私に100万を求めてくることを知っているからです"という期待の上に築かれています。

これらの取引ネットワークは正式な契約に完全に依存するのではなく、むしろ信頼のロック構造に依存しています：家族の名声、口コミの伝承、相互保護メカニズムにより、たとえ千里を越えても"遠隔履行"が達成できるのです。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、合理的な選択の結果です。違約コストが非常に高いため、参加者は「違約することを恐れる」のです。

もしある取引で違約が発生した場合、当事者の地元での評判が地に落ちるだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、親戚のコミュニティを通じて迅速に広まり、取り返しのつかない社会的な「清算」メカニズムが形成される。このメカニズムは正式な法律の手続きを通じてではないが、違約者が「海外で立ち行かなくなる」には十分である。

これは「非公式制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式なルートよりも効率的であり、抑止力も強いことが多いです。

このシステムでは、人々は書面契約を完全には信頼しないかもしれませんが、親族会全体の封殺令を無視することは決してありません。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

この種の金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる金融機関は孤立して運営されているのではなく、一定の程度で互いに「通路」と「ヘッジ」として機能している。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度な弾力性を持ちつつも強固な取引ロックを構築する「二層ネットワーク」のようなものです。

• 資金が複数の点で流転し、人情と利益が相互に絡み合う；
• すべての取引の背後には、「私が問題を起こしたら、あなたも問題を起こす」という共同体債権構造があります。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、1行のコードもありません。

コードの不変性は入門に過ぎず、長期的な参加と継続的な競争が核心である

Web3では、"改ざん不可能なコード"を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体に関しては、帳簿の改ざん不可が十分である。しかし、参加者やプロトコルへの信頼には、より高次元の論理と閾値が必要である。

私たちは「このプロトコルに脆弱性はありますか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と長期的に結びつく勇気がありますか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムに貢献し、流動性を維持し続けるべきです。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」である；ve(3,3)メカニズムは、「私は逃げない、長期的に参加する意志がある」というコミュニティへのゲームの約束を証明するものである。

• 双方が相互にロックを行うことで、安定した相互信頼を形成できる；
• 繰り返しゲームに挑むことで、裏切らないことを証明できる；
• 重要なのは、このエコシステムに資金を長期的に置いておくことを恐れないかどうかです。

注：ここでのロックアップは、プロトコルでプロジェクトチームに配分されたトークンだけでなく、公開および私募で調達された資金、プロトコル収入、さらにはプロジェクト創業者の個人資産も含まれる可能性があります。

しかし、明確にしておくべきことは、「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「入会証明」の約束に過ぎないということです。より重要なのは、その後の継続的な参加です——エコシステムに価値を長期的に留めることを望むかどうかです。

信頼を本当に勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で持続的に流通させるかどうかにかかっています。長期的に何度もゲームに挑むことが信頼の基盤なのです。

簡単に言えば、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたくない参加者よりも信頼に足るものではありません。

私たちが追い求める目標 - Web3の信頼のアップグレードは技術ではなく、ゲームデザインである

現在のWeb3エコシステムは、高TPS、低Gas料金、モジュール化決済層、非中央集権などの技術指標を追求しすぎています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルへの信頼を直接構築するものではありません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲームの関係の構造です。

従来の金融ネットワークは私たちに教えている：最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造である。

非公式な金融ネットワークの社会的清算システムと同様に、DeFiも次のように設計されるべきです：誰かが逃げた場合、評判がゼロになるだけでなく、多面的な金融関係が清算されます——ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「非公式な清算メカニズム」のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコル/参加者が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは表面的なプロトコルに過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが深層の同盟です。

真の"仲間"とは、あなたが言うからではなく、あなたの時間、お金、そして信頼を使って、あなたの同盟者と共にリスクに立ち向かうことです。

結論：信頼の未来は、脱退し難い同盟から来る

"自分の人"はスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが退出すれば、私も終わりです。

この制度的な「退出が難しい」、「持続的な投資と蓄積ができること」こそがWeb3が追求すべき究極の信頼構造である。

技術が台帳を作り、制度が秩序を築く。しかし、信頼を育むのはゲームだけだ。

そして最良の信頼は「信じる」ことによってではなく、あなたが信じざるを得ないことによって築かれる。

これを思い出させるのは、あのクラシックな曲《愛拼才会赢》。Web3の世界では、もしかしたら"愛博（弈）才会赢"に改編すべきかもしれません。

3ポイントが運命づけられ、7ポイントはハードワークに依存し、愛「ボー」(ゲーム)が勝ちます。

エコシステムの一部となり、共に挑戦に立ち向かいましょう。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?