# シンガポールのWeb3規制環境の大きな変革シンガポールは長年にわたり、その柔軟な規制環境によって多くのWeb3企業を惹きつけ、「アジアのデラウェア」と称されています。しかし、最近は一連の高調な企業の倒産やペーパーカンパニーの急増が、既存の規制システムの欠陥を露呈しています。これらの課題に対処するために、シンガポール金融管理局(MAS)は、2025年にデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)フレームワークを実施する計画です。このフレームワークは、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業がライセンスを取得する必要があり、シンガポールに登録された企業だけではデジタル資産業務を行うには不十分であることを要求しています。この変化は、シンガポールの規制戦略における重要な転換を示しています。政府は引き続きイノベーションを支持していますが、規制の厳格さが著しく強化され、企業の責任感やコンプライアンスの要件が高まっています。これは、シンガポールのWeb3企業が実質的な運営能力を発展させる必要があるか、他の法域にビジネスを移転することを検討する必要があることを意味します。! [シンガポールのWeb3撤退:今後の展望](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f8c3a6bca2061ef9d1d0cbd41a1420e)## 規制環境の進化シンガポールは、明確な規制、低い法人税率、迅速な会社設立プロセスにより、長年にわたり世界中の企業を引き付けてきました。このビジネスフレンドリーな環境は、自然にWeb3企業にとって理想的な選択肢となっています。MASは、暗号通貨の成長の可能性を早期に認識し、規制の枠組みを積極的に策定し、Web3企業が既存のシステム内で運営するためのスペースを提供しました。しかし、最近シンガポールの政策の方向性に明らかな変化が見られました。MASは徐々に規制基準を厳しくし、枠組みを改訂しています。データによると、2021年以降、500件以上のライセンス申請の中で承認率は10%未満です。これは、MASが承認基準を大幅に引き上げ、限られた規制能力の中でより厳格なリスク管理対策を講じていることを示しています。## DTSPフレームワーク：規制の課題に対処するシンガポールは初期に柔軟な規制と規制サンドボックスを通じて多数のWeb3企業を引き付けました。しかし、既存のシステムの限界が徐々に明らかになってきており、特に「ペーパーカンパニー」モデルの問題が顕著です。一部の企業はシンガポールに実体を登録していますが、実際の運営は海外で行われており、《支払いサービス法》(PSA)の規制の抜け穴を利用しています。2022年にTerraform LabsとThree Arrows Capital(3AC)の倒産は、これらの問題をさらに浮き彫りにしました。これらの2社はシンガポールに法人を登録しましたが、実際の運営は海外で行われており、それがMASの効果的な監督や執行を不可能にし、最終的には巨額の損失と規制の信頼性の損失をもたらしました。DTSPフレームワークはこれらの問題を解決することを目的としています。新しい規制では、シンガポールを拠点とするか、シンガポールで事業を展開するすべてのデジタル資産会社は、ユーザーの所在地に関係なく、ライセンスを取得する必要があります。MASは、実質的なビジネス基盤を持たない会社にはライセンスを発行しないことを明確にしています。## DTSPフレームワークにおける規制範囲の再定義DTSPフレームワークは、規制の範囲を大幅に拡大しました。「シンガポールを拠点とする」と見なされる企業は、ユーザーの位置や組織構造に関係なく、ライセンスを取得する必要があります。これには、シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている会社や、海外に登録されているがコア機能がシンガポールにある会社が含まれます。新しい枠組みは、オペレーターに実質的な運営能力を要求しており、これにはマネーロンダリング防止、テロ資金供与防止、技術リスク管理、内部統制が含まれます。企業は、シンガポールでの活動が規制されているかどうか、また新しい枠組みの下でビジネスを維持できるかを評価する必要があります。## 今後の展望DTSP規則の施行は、シンガポールの規制当局が暗号業界に対する態度の重大な変化を示しています。この変化は、オペレーターにシンガポールでのビジネスモデルを根本的に調整することを要求しています。新しい規制基準を満たせない企業は、運営フレームワークを調整するか、事業拠点を移転することを検討する必要があるかもしれません。香港やアブダビ、ドバイなどの地域はそれぞれの暗号規制フレームワークを発展させており、一部の企業にとって代替選択肢となる可能性がありますが、これらの地域でもサービス提供者に対して厳格な許可と運営規則の遵守が求められています。したがって、企業は移転を検討する際に、単なる規制回避ではなく戦略的な決断として捉えるべきです。シンガポールの新しい規制フレームワークは短期的には参入障壁を引き起こす可能性がありますが、責任感と透明性を備えたオペレーターを中心に市場が再構築されることを示しています。このシステムの有効性は、これらの構造的変化が持続可能で一貫性があるかどうかに依存します。将来的には、機関と市場の相互作用がシンガポールが安定した信頼できるビジネス環境として認識され続けるかどうかを決定します。
シンガポールのWeb3規制の強化 DTSPフレームワークは2025年に実施されます
シンガポールのWeb3規制環境の大きな変革
シンガポールは長年にわたり、その柔軟な規制環境によって多くのWeb3企業を惹きつけ、「アジアのデラウェア」と称されています。しかし、最近は一連の高調な企業の倒産やペーパーカンパニーの急増が、既存の規制システムの欠陥を露呈しています。
これらの課題に対処するために、シンガポール金融管理局(MAS)は、2025年にデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)フレームワークを実施する計画です。このフレームワークは、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業がライセンスを取得する必要があり、シンガポールに登録された企業だけではデジタル資産業務を行うには不十分であることを要求しています。
この変化は、シンガポールの規制戦略における重要な転換を示しています。政府は引き続きイノベーションを支持していますが、規制の厳格さが著しく強化され、企業の責任感やコンプライアンスの要件が高まっています。これは、シンガポールのWeb3企業が実質的な運営能力を発展させる必要があるか、他の法域にビジネスを移転することを検討する必要があることを意味します。
! シンガポールのWeb3撤退:今後の展望
規制環境の進化
シンガポールは、明確な規制、低い法人税率、迅速な会社設立プロセスにより、長年にわたり世界中の企業を引き付けてきました。このビジネスフレンドリーな環境は、自然にWeb3企業にとって理想的な選択肢となっています。MASは、暗号通貨の成長の可能性を早期に認識し、規制の枠組みを積極的に策定し、Web3企業が既存のシステム内で運営するためのスペースを提供しました。
しかし、最近シンガポールの政策の方向性に明らかな変化が見られました。MASは徐々に規制基準を厳しくし、枠組みを改訂しています。データによると、2021年以降、500件以上のライセンス申請の中で承認率は10%未満です。これは、MASが承認基準を大幅に引き上げ、限られた規制能力の中でより厳格なリスク管理対策を講じていることを示しています。
DTSPフレームワーク：規制の課題に対処する
シンガポールは初期に柔軟な規制と規制サンドボックスを通じて多数のWeb3企業を引き付けました。しかし、既存のシステムの限界が徐々に明らかになってきており、特に「ペーパーカンパニー」モデルの問題が顕著です。一部の企業はシンガポールに実体を登録していますが、実際の運営は海外で行われており、《支払いサービス法》(PSA)の規制の抜け穴を利用しています。
2022年にTerraform LabsとThree Arrows Capital(3AC)の倒産は、これらの問題をさらに浮き彫りにしました。これらの2社はシンガポールに法人を登録しましたが、実際の運営は海外で行われており、それがMASの効果的な監督や執行を不可能にし、最終的には巨額の損失と規制の信頼性の損失をもたらしました。
DTSPフレームワークはこれらの問題を解決することを目的としています。新しい規制では、シンガポールを拠点とするか、シンガポールで事業を展開するすべてのデジタル資産会社は、ユーザーの所在地に関係なく、ライセンスを取得する必要があります。MASは、実質的なビジネス基盤を持たない会社にはライセンスを発行しないことを明確にしています。
DTSPフレームワークにおける規制範囲の再定義
DTSPフレームワークは、規制の範囲を大幅に拡大しました。「シンガポールを拠点とする」と見なされる企業は、ユーザーの位置や組織構造に関係なく、ライセンスを取得する必要があります。これには、シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている会社や、海外に登録されているがコア機能がシンガポールにある会社が含まれます。
新しい枠組みは、オペレーターに実質的な運営能力を要求しており、これにはマネーロンダリング防止、テロ資金供与防止、技術リスク管理、内部統制が含まれます。企業は、シンガポールでの活動が規制されているかどうか、また新しい枠組みの下でビジネスを維持できるかを評価する必要があります。
今後の展望
DTSP規則の施行は、シンガポールの規制当局が暗号業界に対する態度の重大な変化を示しています。この変化は、オペレーターにシンガポールでのビジネスモデルを根本的に調整することを要求しています。新しい規制基準を満たせない企業は、運営フレームワークを調整するか、事業拠点を移転することを検討する必要があるかもしれません。
香港やアブダビ、ドバイなどの地域はそれぞれの暗号規制フレームワークを発展させており、一部の企業にとって代替選択肢となる可能性がありますが、これらの地域でもサービス提供者に対して厳格な許可と運営規則の遵守が求められています。したがって、企業は移転を検討する際に、単なる規制回避ではなく戦略的な決断として捉えるべきです。
シンガポールの新しい規制フレームワークは短期的には参入障壁を引き起こす可能性がありますが、責任感と透明性を備えたオペレーターを中心に市場が再構築されることを示しています。このシステムの有効性は、これらの構造的変化が持続可能で一貫性があるかどうかに依存します。将来的には、機関と市場の相互作用がシンガポールが安定した信頼できるビジネス環境として認識され続けるかどうかを決定します。