BaseとBSCエコシステムの発展比較分析

今回の暗号通貨市場では、Baseエコシステムが際立っており、BSCは比較的平淡です。2つのエコシステムの発展戦略を比較することによって、その違いを深く探ることができます。

BaseエコシステムのハイライトはAerdromeプロジェクトの成功にあります。このプロジェクトはVe(3,3) DEXモデルを採用し、高効率なインセンティブメカニズムを作り出しました。このモデルは、プロジェクト側のインセンティブ効果を拡大するだけでなく、veAero保有者やマイナーにとってもより多くの利益をもたらしました。Aerdromeの成功は、Baseエコシステム全体の繁栄をさらに促進し、好循環を生み出しました。

対照的に、BSCエコシステムはThenaやPancake + Cakepieのような似たような、あるいはそれ以上の強力な製品を持っているにもかかわらず、同じ成果を上げることができませんでした。これは主にエコシステムのインセンティブ戦略の違いに起因しています。BSC上のプロジェクトはAerdromeのような投資や上場サポートを受けられず、むしろプラットフォーム側からの競争に直面しています。

具体的には、特定のアドレスが大量のveCAKEを保有している疑いがあり、エコシステムプロジェクトと限られた配当やインセンティブを争っています。このような行為はエコシステムを支援するどころか、全体的な効果を弱めています。それに対して、Baseはエコシステムにプラスの外部性を持つプロジェクトに重点的に投資し、資源の効率的な利用を実現しています。

さらに注目すべきは、BSCエコシステムの優れた開発者が他のプラットフォームに移行し始めていることです。例えば、ThenaチームはBase上の新しいプロジェクトIntentXに焦点を移し、Magpieの新しいsubDAOもETHエコシステムにより注目しています。このような人材流出の傾向には警戒が必要です。

以上のことから、BaseとBSCはエコシステムの開発戦略において顕著な違いがある。

1. Baseは正の外部性を持つプロジェクトにリソースを集中投入し、リソースの効率的な利用を実現し、優れた開発者を引き付けます。
2. BSCのリソース配分は相対的に分散しており、重要なエコシステムプロジェクトへのサポートが不十分で、さらには競合の状況が発生し、優れた開発者が流出しています。

BSCのネイティブトークンBNBは市場でのパフォーマンスが依然として強いですが、長期的にはエコシステムを改善し、質の高いプロジェクトや開発者を引きつけて留めることができなければ、その将来的な発展の余地は制限される可能性があります。今後、私たちはこの2つのエコシステムの発展の変化を引き続き注視していきます。

! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン