# SBF事件の裁判が間もなく始まる:初日の焦点と重要な手続きの解説FTXの創設者Sam Bankman-Fried(SBF)の裁判がニューヨーク連邦裁判所で始まります。これは彼がバハマで逮捕されてからほぼ10ヶ月が経過したものです。SBFは、取引所のユーザーを欺くなどの深刻な告発に直面しています。本件の進展速度は驚異的で、逮捕から公判までに1年もかからなかった。通常、この規模と複雑さの案件は、審理段階に入るまでに数年を要する可能性がある。正式な開廷前に最も重要な任務は、適切な陪審員を選ぶことである。陪審団選択手続き、別名"予審"(voir dire)が明日開始されます。この段階では、裁判官と弁護士が潜在的な陪審員に質問を投げかけ、彼らが裁判に参加するのに適しているかどうかを判断します。質問は旅行計画や健康状態などの個人のプライバシーに関するものや、暗号通貨を保有していたか、FTXプラットフォームを使用したことがあるかなど、事件に関連する内容も含まれる可能性があります。予審は陪審員を選別するプロセスであるだけでなく、控訴側と弁護側が将来の事件の進展を決定する重要人物を初めて評価する機会でもあります。経験豊富な弁護士は、陪審員の口頭での回答だけでなく、その肢体言語などの細部にも注意を払い、潜在的な偏見を判断します。裁判官は候補陪審員に対してSBFに対する告発の内容を概説します。起訴状は、SBFとその仲間がFTXの顧客と投資家を欺き、違法に得た資金を洗浄しようとしたと主張しています。具体的には、SBFは電気通信詐欺、電気通信詐欺の共謀、証券詐欺、商品詐欺などを含む7つの刑事告発に直面しています。すべての告発の中で、"実質的な"告発は2つだけであり、FTXの顧客とAlamedaの貸し手に対する電気通信詐欺に関するものです。これは、検察がSBFが犯罪活動に直接関与していたことを証明しなければならないことを意味します。残りの5つは"共謀"の告発であり、検察はSBFが他の人と共に犯罪行為を計画していたことを証明する必要があります。事件は複雑ですが、検察はSBFとその仲間が大規模な詐欺を実施する意図を証明するために簡素化された証拠を提供する可能性があります。成功すれば、被告は大部分またはすべての告発に対して責任を負う必要があるかもしれません。一方で、SBFの弁護チームは、その行為には怠慢や不適切な点があったものの、顧客や投資家を欺く犯罪の意図はなかったと主張する可能性があります。また、SBFのいくつかの行為は弁護士の助言に基づいていることを強調し、犯罪の意図を否定するかもしれません。今後数週間、我々は開廷の弁論、数多くの証人の証言、そして大量の証拠や録音資料の提示を目撃することになるでしょう。この高度に注目されている事件は急速に進展しており、その審理プロセスも同様に迅速であるかどうか、我々は注目していきます。! 【SBFトライアル初日の様子】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3cecec49d726d99917abe2e8879d3965)
SBF事件の公判までのカウントダウン:陪審員選定が初日の焦点
SBF事件の裁判が間もなく始まる:初日の焦点と重要な手続きの解説
FTXの創設者Sam Bankman-Fried(SBF)の裁判がニューヨーク連邦裁判所で始まります。これは彼がバハマで逮捕されてからほぼ10ヶ月が経過したものです。SBFは、取引所のユーザーを欺くなどの深刻な告発に直面しています。
本件の進展速度は驚異的で、逮捕から公判までに1年もかからなかった。通常、この規模と複雑さの案件は、審理段階に入るまでに数年を要する可能性がある。正式な開廷前に最も重要な任務は、適切な陪審員を選ぶことである。
陪審団選択手続き、別名"予審"(voir dire)が明日開始されます。この段階では、裁判官と弁護士が潜在的な陪審員に質問を投げかけ、彼らが裁判に参加するのに適しているかどうかを判断します。質問は旅行計画や健康状態などの個人のプライバシーに関するものや、暗号通貨を保有していたか、FTXプラットフォームを使用したことがあるかなど、事件に関連する内容も含まれる可能性があります。
予審は陪審員を選別するプロセスであるだけでなく、控訴側と弁護側が将来の事件の進展を決定する重要人物を初めて評価する機会でもあります。経験豊富な弁護士は、陪審員の口頭での回答だけでなく、その肢体言語などの細部にも注意を払い、潜在的な偏見を判断します。
裁判官は候補陪審員に対してSBFに対する告発の内容を概説します。起訴状は、SBFとその仲間がFTXの顧客と投資家を欺き、違法に得た資金を洗浄しようとしたと主張しています。具体的には、SBFは電気通信詐欺、電気通信詐欺の共謀、証券詐欺、商品詐欺などを含む7つの刑事告発に直面しています。
すべての告発の中で、"実質的な"告発は2つだけであり、FTXの顧客とAlamedaの貸し手に対する電気通信詐欺に関するものです。これは、検察がSBFが犯罪活動に直接関与していたことを証明しなければならないことを意味します。残りの5つは"共謀"の告発であり、検察はSBFが他の人と共に犯罪行為を計画していたことを証明する必要があります。
事件は複雑ですが、検察はSBFとその仲間が大規模な詐欺を実施する意図を証明するために簡素化された証拠を提供する可能性があります。成功すれば、被告は大部分またはすべての告発に対して責任を負う必要があるかもしれません。
一方で、SBFの弁護チームは、その行為には怠慢や不適切な点があったものの、顧客や投資家を欺く犯罪の意図はなかったと主張する可能性があります。また、SBFのいくつかの行為は弁護士の助言に基づいていることを強調し、犯罪の意図を否定するかもしれません。
今後数週間、我々は開廷の弁論、数多くの証人の証言、そして大量の証拠や録音資料の提示を目撃することになるでしょう。この高度に注目されている事件は急速に進展しており、その審理プロセスも同様に迅速であるかどうか、我々は注目していきます。
! 【SBFトライアル初日の様子】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3cecec49d726d99917abe2e8879d3965.webp)