最近、私はAIエージェントプロジェクトの許可リスト登録活動に参加しましたが、思いがけず笑いと涙の混じった返信を受け取りました："あなたのオンチェーン行動活発度はCで、マッチング度が不足しているため、協力をお勧めできません。"この"遠慮"された感覚は、合コンに参加してお断りされるという気まずいシーンを思い起こさせます。

元々、このプロジェクトはLagrangeのZKアイデンティティ行動スコアリングシステムを接続しました。このシステムは、各アドレスに対して自動的に「オンチェーン行動健康診断レポート」を生成し、ユーザーの資産担保状況、使用したプロトコル、実際の相互作用の深さ、そしてAgentとの協力履歴など、複数の次元をカバーします。最終的に、システムはこれらのデータに基づいて信用スコアを計算し、ZK証明を生成し、それをDID（分散型アイデンティティ）に保存します。

この発見から、現在のWeb3エコシステムにおいて、エアドロップに参加すること、許可リストに申し込むこと、あるいは協力の機会を探ることは、"オンチェーン健康診断"を通じて自分の信頼性を証明する必要があることを認識しました。このオンチェーン行動に基づく信用評価メカニズムは、プロジェクト側がパートナーを選定する新しい基準として徐々に定着しつつあります。

振り返ってみると、私はかつて「オンチェーン信用」の重要性を本当に重視していませんでした。しかし今考えると、ZK行動証明を行わないことは、マッチング市場で安定した仕事がないのと同じくらい不利です。現在の環境では、信頼できるオンチェーンZK行動証明は、KOLの推薦やさまざまなスクリーンショットの証明よりも明らかに説得力と信頼性があります。

では、なぜLagrangeのスコアリングシステムが広く支持されているのでしょうか？主に以下のいくつかの理由があります：
1. マルチチェーンの行動を集約し、ユーザーの異なるブロックチェーン上での活動履歴を全面的に反映できる。
2. ZK（ゼロ知識証明）技術を活用し、ユーザーの行動を検証しながらプライバシーを保護し、具体的な詳細ではなく行動タイプのみを公開します。
3. モジュール化された呼び出しインターフェースを提供し、多くのプロジェクトが簡単に接続できるようにし、広く認識された信用評価基準を形成します。

このオンチェーン行動に基づく信用スコアリングシステムは、Web3エコシステムの協力モデルと信頼メカニズムを静かに変えています。それはプロジェクト側に客観的で定量化可能なユーザー評価基準を提供し、同時にユーザーがオンチェーン活動により積極的に参加することを促進し、良好なデジタルアイデンティティの信用を構築します。このメカニズムの普及が進むにつれ、私たちはより透明で効率的なWeb3協力の新時代が到来するのを目撃しているのかもしれません。