# SUIネットワークが重大なセキュリティ事件に直面し、分散化の論争を引き起こす最近、SUIネットワーク傘下の最大の分散化取引所Cetusプロトコルが、規模2.23億ドルに達する攻撃事件に見舞われました。これはSUIエコシステムに巨大な衝撃を与えただけでなく、暗号通貨コミュニティにおける分散化の本質についての激しい議論を引き起こしました。事件は5月22日に始まり、ハッカーがCetusスマートコントラクトの脆弱性を利用して、一連の偽トークンを展開しました。これらのトークンは誤って実際の価値を与えられ、プロトコルはわずか10分で2億2300万ドルの損失を被りました。攻撃後、SUIチェーン上の主要トークンであるLOFI、HIPPO、SQUIRTは1時間で75％以上急落し、CetusのネイティブトークンCETUSもその後数日で53％下落しました。しかし、より物議を醸しているのは、SUIネットワークがその後取った対応措置です。公開投票やガバナンス提案を行うことなく、SUIの114のバリデーターが集団でハッカーアドレスを凍結することを決定し、成功裏に1.62億ドルの資金を回収しました。この行為は、ある程度ユーザーの利益を保護しましたが、同時にSUIの分散化の程度について暗号コミュニティからの疑問を引き起こしました。コメントによると、イーサリアムの100万以上の検証ノードやソラナの1153の検証ノードと比較して、SUIは114の検証ノードしか持たずに資金の凍結を調整する方法は、真の分散化の理念から遠く離れているとのことです。これにより、人々は考えざるを得ません：もしブロックチェーンがユーザーの資金をこのように簡単に停止できるのであれば、暗号通貨は依然として中央集権的な管理を受けない本質を保てるのでしょうか？! [新しいパブリックチェーンは古い問題に遭遇します:SUIは分散化またはセキュリティを選択しますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9d5531553f433865404213df23722339)注目すべきは、これはCetusチームが初めて類似の攻撃に遭遇したわけではないということです。昨年7月、彼らがSolana上で運営していたCrema Financeはハッカーによって900万ドルを盗まれました。その際の解決策は、ハッカーに160万ドルの身代金を提供して資金を取り戻すことでした。現在、より大規模な攻撃に直面しているCetusは、再び類似の和解案を提案しました：ハッカーが600万ドルを保持することを許可しますが、残りの資金を48時間以内に返還しなければ、法的措置に直面することになります。この事件はSUIエコシステムに顕著な影響を与えました。データによると、SUIネットワークの総ロックアップ量は210億ドルから170億ドルに減少し、20%の減少となりました。SUIトークンの価格は約15%下落し、エコシステム全体の取引量も全面的に崩壊しました。危機に対処するために、SUIは1000万ドルを投入して全面的なセキュリティ改善を行うことを発表しました。これには、スマートコントラクトの監査を強化し、脆弱性報奨金を増加させ、形式的検証ツールを導入し、開発者向けのセキュリティトレーニングを実施することが含まれます。また、SUIは「プラットフォームの責任」から「共同の責任」への転換の理念を提唱し、開発者が安全責任を共同で負うことを呼びかけています。! [新しいパブリックチェーンは古い問題に遭遇します:SUIは分散化またはセキュリティを選択しますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-35c23279fef0847c6b40977b9b26c4d4)今回の事件は、SUIネットワークが直面している複数の課題を浮き彫りにしました。流動性不足による価格の激しい変動、オラクルの脆弱性、クロスチェーンのリスクなどです。Cetusはこの攻撃を直接引き起こした脆弱性を修正しましたが、ユーザーの信頼を再構築する方法は依然として困難な課題です。実際、このハッキング攻撃が引き起こした論争は、資金の損失自体をはるかに超えており、それは暗号通貨の核心的価値観に触れています。SUIネットワークの今回の対応策は短期的には多くの資金を救ったものの、その分散化の程度に対する疑問を引き起こしました。このような選択は、暗号通貨の発展過程で初めて現れたわけではなく、イーサリアムも2016年のDAO事件後に類似の選択に直面しました。現在、暗号コミュニティはSUIの今後の動きに注目しており、特に凍結された資金の返還についてオンチェーン投票が行われるかどうかが注目されています。その一方で、6000万ドル以上の資金がハッカーによってイーサリアムネットワーク上でコントロールされていますが、Cetusが提案した身代金の提案が効果を発揮するかどうかも不透明です。この事件は再び、暗号通貨業界が安全性、分散化、そしてユーザー保護の間でバランスを求める課題を浮き彫りにしました。業界が常に進化する中で、ユーザーの利益を守りながら分散化の核心理念を維持する方法は、暗号コミュニティ全体が深く探討し続ける重要なテーマとなるでしょう。! [新しいパブリックチェーンは古い問題に遭遇します:SUIは分散化またはセキュリティを選択しますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-58df6843979997f7dc213f9c8624670d)
SUIネットワーク2.23億ドルが攻撃を受け、分散化が圧力を受ける
SUIネットワークが重大なセキュリティ事件に直面し、分散化の論争を引き起こす
最近、SUIネットワーク傘下の最大の分散化取引所Cetusプロトコルが、規模2.23億ドルに達する攻撃事件に見舞われました。これはSUIエコシステムに巨大な衝撃を与えただけでなく、暗号通貨コミュニティにおける分散化の本質についての激しい議論を引き起こしました。
事件は5月22日に始まり、ハッカーがCetusスマートコントラクトの脆弱性を利用して、一連の偽トークンを展開しました。これらのトークンは誤って実際の価値を与えられ、プロトコルはわずか10分で2億2300万ドルの損失を被りました。攻撃後、SUIチェーン上の主要トークンであるLOFI、HIPPO、SQUIRTは1時間で75％以上急落し、CetusのネイティブトークンCETUSもその後数日で53％下落しました。
しかし、より物議を醸しているのは、SUIネットワークがその後取った対応措置です。公開投票やガバナンス提案を行うことなく、SUIの114のバリデーターが集団でハッカーアドレスを凍結することを決定し、成功裏に1.62億ドルの資金を回収しました。この行為は、ある程度ユーザーの利益を保護しましたが、同時にSUIの分散化の程度について暗号コミュニティからの疑問を引き起こしました。
コメントによると、イーサリアムの100万以上の検証ノードやソラナの1153の検証ノードと比較して、SUIは114の検証ノードしか持たずに資金の凍結を調整する方法は、真の分散化の理念から遠く離れているとのことです。これにより、人々は考えざるを得ません：もしブロックチェーンがユーザーの資金をこのように簡単に停止できるのであれば、暗号通貨は依然として中央集権的な管理を受けない本質を保てるのでしょうか？
! 新しいパブリックチェーンは古い問題に遭遇します:SUIは分散化またはセキュリティを選択しますか?
注目すべきは、これはCetusチームが初めて類似の攻撃に遭遇したわけではないということです。昨年7月、彼らがSolana上で運営していたCrema Financeはハッカーによって900万ドルを盗まれました。その際の解決策は、ハッカーに160万ドルの身代金を提供して資金を取り戻すことでした。現在、より大規模な攻撃に直面しているCetusは、再び類似の和解案を提案しました：ハッカーが600万ドルを保持することを許可しますが、残りの資金を48時間以内に返還しなければ、法的措置に直面することになります。
この事件はSUIエコシステムに顕著な影響を与えました。データによると、SUIネットワークの総ロックアップ量は210億ドルから170億ドルに減少し、20%の減少となりました。SUIトークンの価格は約15%下落し、エコシステム全体の取引量も全面的に崩壊しました。
危機に対処するために、SUIは1000万ドルを投入して全面的なセキュリティ改善を行うことを発表しました。これには、スマートコントラクトの監査を強化し、脆弱性報奨金を増加させ、形式的検証ツールを導入し、開発者向けのセキュリティトレーニングを実施することが含まれます。また、SUIは「プラットフォームの責任」から「共同の責任」への転換の理念を提唱し、開発者が安全責任を共同で負うことを呼びかけています。
! 新しいパブリックチェーンは古い問題に遭遇します:SUIは分散化またはセキュリティを選択しますか?
今回の事件は、SUIネットワークが直面している複数の課題を浮き彫りにしました。流動性不足による価格の激しい変動、オラクルの脆弱性、クロスチェーンのリスクなどです。Cetusはこの攻撃を直接引き起こした脆弱性を修正しましたが、ユーザーの信頼を再構築する方法は依然として困難な課題です。
実際、このハッキング攻撃が引き起こした論争は、資金の損失自体をはるかに超えており、それは暗号通貨の核心的価値観に触れています。SUIネットワークの今回の対応策は短期的には多くの資金を救ったものの、その分散化の程度に対する疑問を引き起こしました。このような選択は、暗号通貨の発展過程で初めて現れたわけではなく、イーサリアムも2016年のDAO事件後に類似の選択に直面しました。
現在、暗号コミュニティはSUIの今後の動きに注目しており、特に凍結された資金の返還についてオンチェーン投票が行われるかどうかが注目されています。その一方で、6000万ドル以上の資金がハッカーによってイーサリアムネットワーク上でコントロールされていますが、Cetusが提案した身代金の提案が効果を発揮するかどうかも不透明です。
この事件は再び、暗号通貨業界が安全性、分散化、そしてユーザー保護の間でバランスを求める課題を浮き彫りにしました。業界が常に進化する中で、ユーザーの利益を守りながら分散化の核心理念を維持する方法は、暗号コミュニティ全体が深く探討し続ける重要なテーマとなるでしょう。
! 新しいパブリックチェーンは古い問題に遭遇します:SUIは分散化またはセキュリティを選択しますか?