ブロックチェーン技術を選ぶことで、効率性、安全性、透明性を向上させることができます。しかし、自分の目的に合ったものを選ばなければ、結果は逆になる可能性があります。それでは、ブロックチェーンを戦略的に採用する最良の方法は何でしょうか？コンサルタント料に6桁以上を費やすことが一つの方法です。または、無料のオンライン分析ツールである戦略的ブロックチェーンインフラマトリックス(SBIM)を使い始めることもできます。資産価格の投機の誇大宣伝を超えて見ると、ブロックチェーン技術は理にかなっています。改ざん防止の台帳が、アクセス可能なネットワーク上に永久に記録されることで、他では得られない情報の完全性を提供します。唯一の大きな欠点はこれです：ブロックチェーンが非常に多く存在することです。それぞれに利点と欠点があります：一部は公共利用のためのオープンネットワークであり、一部はプライベートであり、また一部は高価であったり遅かったりする一方で、他は効率的に動作します。ブロックチェーンの「ブランド」がよく知られているまたは人気があるからといって、それが必ずしも組織の特定のニーズに最適なものであるとは限りません。自分のニーズに合わないブロックチェーンを導入し始めると、それは修正するのに追加の年数がかかる高価なミスになる可能性があります。SBIMは「ブロックチェーンプラットフォームの選択は単なる技術調達の決定ではなく、複雑で進化するエコシステムへの戦略的なコミットメントである」と指摘しています。「ガートナーの市場分析によると、現在のエンタープライズブロックチェーンプラットフォームの実装の90％は、競争力を維持し、陳腐化を避けるために、18か月以内に置き換えが必要になると予測しています。」大規模な組織のためのブロックチェーンソリューションを見つける任務を負った人や、最高のキャリア選択を求める個々の開発者にとって、これは非常に威圧的です。「専門家」に尋ねることさえも役に立たないかもしれません。なぜなら、この業界は技術的および政治的バイアス、デジタル資産の保有者が資産の価値を守ろうとする姿勢、そしてあからさまな誤情報で溢れているからです。初心者は始めるための中立的な情報源を必要とし、これが戦略的ブロックチェーンインフラストラクチャマトリックスの目的です。**戦略的ブロックチェーンインフラマトリックスを使用して要件を評価する**まず、あなたが誰であるかによります。SBIMのホームページは、あなたがCレベルの役員、政策立案者、起業家、または開発者のいずれであるかを尋ねることから始まります。正しいゲートに入ると、セキュリティ、安定性、持続可能性の重要性を調整するためのスライダーがあります。その後、SBIMは「新興競争者」と「戦略的プラットフォーム」、「レガシーリスク」、「ニッチソリューション」というスケールで、トップ10の異なるブロックチェーンオプションを配置するクワドラント分析を行います。正しいチャートを取得すると、分散アプリケーションをホスティングするのに適したブロックチェーンをリストする詳細な比較ページが表示されます(dApps)。トップ10の構成と位置付けは、ユーザーの選択によって異なります。これには、Ethereum、Avalanche、Polygon、BSV、Solana、Polkadot、Cardano、Algorandなどのパブリック(または「許可なし」の)ブロックチェーンネットワークが含まれます。また、R3 CordaやHyperledger Fabricなどのプライベート(または「許可あり」の)ものも含まれます。ブロックチェーンの名前をクリックすると、そのネットワークの重要な強みと潜在的な弱点、推奨される理想的なユースケース、スケーリングモデルとコンセンサスプロトコル、特定のネットワークに特化した外部コンサルタントへの推奨が要約されます。ブロックチェーンには技術的な問題がありますか？ (例えば、プロトコルが不安定であったり、セキュリティホールがあったり、スケーリングの課題がある)。長期的に生き残る可能性はありますか？使用するのに高コストであるか、ニーズに対して過剰なスペックである可能性はありますか？パブリックチェーンはすべての適切な技術基準を満たしていますが、外部要因による評判リスクを引き起こす可能性がありますか？(例えば、ネットワーク上の他のプロジェクトや、それに関連する人々)。時間とともにその人気が衰え、長期プロジェクトに適さなくなる可能性はありますか？最後に、TCO (総所有コスト)計算機があり、取得に関連する費用、運営コスト、およびその他の雑費/間接費を比較します。ユーザーは、ノードの数、月ごとの取引量、開発チームの規模、およびネットワークを使用する期間を入力できます。SBIMは、各ブロックチェーンネットワークの実現可能性をその三元フレームワークを適用することで評価します(例えば、セキュリティ、安定性、持続可能性、または定量的要件)は、各ユーザーが各側面に割り当てるスコアに依存します。それから、これらを各ブロックチェーンの内的(および外的)特性と比較して、マトリックスチャートと推定コストを生成します。全体として、各ブロックチェーンネットワークの目的に合った可能性を客観的に見つめたものであり、偏見やマーケティングはありません—これは他のオンライン情報空間には欠けているものです。SBIMは、好むネットワークを選ばせるように強要することはなく、その決定をよりよく情報を得たあなたに委ねることを好みます。視聴 | 明日のテクノロジー：未来を形作るテクノロジーの影響を探る
間違ったブロックチェーンを実装するという高価なミスを避けてください
ブロックチェーン技術を選ぶことで、効率性、安全性、透明性を向上させることができます。しかし、自分の目的に合ったものを選ばなければ、結果は逆になる可能性があります。それでは、ブロックチェーンを戦略的に採用する最良の方法は何でしょうか？コンサルタント料に6桁以上を費やすことが一つの方法です。または、無料のオンライン分析ツールである戦略的ブロックチェーンインフラマトリックス(SBIM)を使い始めることもできます。
資産価格の投機の誇大宣伝を超えて見ると、ブロックチェーン技術は理にかなっています。改ざん防止の台帳が、アクセス可能なネットワーク上に永久に記録されることで、他では得られない情報の完全性を提供します。唯一の大きな欠点はこれです：ブロックチェーンが非常に多く存在することです。それぞれに利点と欠点があります：一部は公共利用のためのオープンネットワークであり、一部はプライベートであり、また一部は高価であったり遅かったりする一方で、他は効率的に動作します。ブロックチェーンの「ブランド」がよく知られているまたは人気があるからといって、それが必ずしも組織の特定のニーズに最適なものであるとは限りません。
自分のニーズに合わないブロックチェーンを導入し始めると、それは修正するのに追加の年数がかかる高価なミスになる可能性があります。SBIMは「ブロックチェーンプラットフォームの選択は単なる技術調達の決定ではなく、複雑で進化するエコシステムへの戦略的なコミットメントである」と指摘しています。
「ガートナーの市場分析によると、現在のエンタープライズブロックチェーンプラットフォームの実装の90％は、競争力を維持し、陳腐化を避けるために、18か月以内に置き換えが必要になると予測しています。」
大規模な組織のためのブロックチェーンソリューションを見つける任務を負った人や、最高のキャリア選択を求める個々の開発者にとって、これは非常に威圧的です。「専門家」に尋ねることさえも役に立たないかもしれません。なぜなら、この業界は技術的および政治的バイアス、デジタル資産の保有者が資産の価値を守ろうとする姿勢、そしてあからさまな誤情報で溢れているからです。
初心者は始めるための中立的な情報源を必要とし、これが戦略的ブロックチェーンインフラストラクチャマトリックスの目的です。
戦略的ブロックチェーンインフラマトリックスを使用して要件を評価する
まず、あなたが誰であるかによります。SBIMのホームページは、あなたがCレベルの役員、政策立案者、起業家、または開発者のいずれであるかを尋ねることから始まります。正しいゲートに入ると、セキュリティ、安定性、持続可能性の重要性を調整するためのスライダーがあります。その後、SBIMは「新興競争者」と「戦略的プラットフォーム」、「レガシーリスク」、「ニッチソリューション」というスケールで、トップ10の異なるブロックチェーンオプションを配置するクワドラント分析を行います。
ブロックチェーンの名前をクリックすると、そのネットワークの重要な強みと潜在的な弱点、推奨される理想的なユースケース、スケーリングモデルとコンセンサスプロトコル、特定のネットワークに特化した外部コンサルタントへの推奨が要約されます。
最後に、TCO (総所有コスト)計算機があり、取得に関連する費用、運営コスト、およびその他の雑費/間接費を比較します。ユーザーは、ノードの数、月ごとの取引量、開発チームの規模、およびネットワークを使用する期間を入力できます。
全体として、各ブロックチェーンネットワークの目的に合った可能性を客観的に見つめたものであり、偏見やマーケティングはありません—これは他のオンライン情報空間には欠けているものです。SBIMは、好むネットワークを選ばせるように強要することはなく、その決定をよりよく情報を得たあなたに委ねることを好みます。
視聴 | 明日のテクノロジー：未来を形作るテクノロジーの影響を探る