仮想通貨強盗:暗号資産の合法的な識別と保護

近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、暗号化通貨が徐々に大衆の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードやデータとして表現されていますが、その価値、譲渡性、独占性により、実際には財産属性を有しています。中国は虚拟货币を法定通貨として使用することを禁止し、また投機を禁止していますが、司法実務において、虚拟货币は「特定のバーチャル商品」または「データ型財産」として広く認められています。

刑事司法の分野では、バイタルマネーに関わる事件が年々増加しており、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫の手段でバイタルマネーを取得する事件はあまり一般的ではありません。2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件は、その特殊性と複雑性により典型的なケースとなり、暗号化資産が刑事事件における定義および量刑に重要な参考を提供しました。

事件の振り返り：未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、通貨取引で損失を出したライ某は、ある教師が少なくとも5つのビットコイン（当時の単価は約25.5万元人民元）を持っていることを知り、強盗の考えを抱くようになった。彼はオンラインで情報を発信し、仲間を探し、某に自ら連絡を取り、参加した。二人はホテルで詳細な計画を立て、少なくとも4人を召集して強盗を実行する準備をした。

しかし、仲間が集まる前に、警察は手がかりに基づいて2人を逮捕し、犯罪計画はまだ実行されていない段階で中止された。一審裁判所は2人を強盗罪に認定したが、二審裁判所は事件がまだ準備段階にあると考え、実際の損失も生じておらず、バイタルマネーの価値について合理的な認定も行われていないため、より軽い刑罰に改判した。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

ビットコインの強盗は強盗罪の法理的根拠を構成する

ビットコインは本質的には一連の暗号化データですが、その交換性、譲渡性、現実の市場価値を持つため、"広義の財物"の特徴を満たしています。裁判所は関連規制当局の通知を引用し、ビットコインを"特定のバイタルマネー"および"データ型財産"として定義しました。したがって、ビットコインの強盗は現金や実物財産の強盗と法律的性質において本質的な違いはなく、同様に強盗罪を構成します。

本件において、賴某らは実際に強盗行為を実施していないが、その準備道具や詳細な計画を策定した行為は強盗罪の予備犯を構成している。裁判所は関連する司法解釈に基づき、最終的に彼らの行為が強盗罪を構成すると認定したが、減軽処分を与えた。

バイタルマネー犯罪の量刑考量：財産価値認定が鍵

仮想通貨に関する犯罪事件において、正確な評価が量刑の大きな難点となる。二審裁判所は、暗号資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、主に以下の要素を参考にするべきだと考えている。

1.被害者の購入価格:実際の損失を最もよく反映する優先権。 2. 発生時の取引プラットフォーム価格：購入履歴がない場合、海外プラットフォームの即時価格を参考にしてください。 3. 盗品価格：あれば、補助的な根拠として使用できます。

裁判所は強調した。我国はビットコインの通貨としての地位を認めていないが、個人の保有と譲渡を禁止しているわけではない。そのため、被害者のバイタルマネーの合法的な保有は法律によって保護されるべきである。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の裁定は、バイタルマネー強盗事件に対する指針を提供するだけでなく、中国の刑法実務がバイタルマネーの財産属性を広く認めていることを示しています。現行の法律枠組みの下では、暗号資産は通貨属性を持たないものの、その財産価値は認められています。この種の資産に対してどのような方法で侵害しても、行為者が不法占有を目的とする限り、財産類犯罪として扱われます。

デジタル経済の発展に伴い、暗号資産に関する刑事事件はさらに多様化するでしょう。今後、法律はバイタルマネーの法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にし、より統一的で安定した司法判断のルールを確立する必要があります。同時に、関連する法律の専門家も暗号分野の知識を深く学ぶ必要があり、顧客により良いサービスを提供するために努めるべきです。

今後、暗号化資産は徐々により多くの法的承認と保護を受けることが予想され、保有者の合法的権利を侵害する行為は、法的に厳しく追及されることになる。