# コンピュータ文化とギャンブル文化：ブロックチェーンの二面性ブロックチェーン技術は、二つの全く異なる文化を引き起こしました。第一の文化はコンピュータ文化で、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する手段と見なし、新たな計算革命を推進しました。第二の文化はギャンブル文化で、主に投機と短期間での富の獲得に焦点を当て、ブロックチェーンを取引トークンを創造するための道具に過ぎないと見なしています。メディアの報道は、この2つの文化に対する人々の混乱を加速させました。利益を得ることや損失の劇的な物語は注目を集めやすいですが、技術の進歩に関する報道はしばしば微妙で遅く、理解するためにはより多くの背景知識が必要です。ギャンブル文化には多くの問題があります。極端な例としては、すでに倒産した取引所FTXがあり、その影響は壊滅的です。FTXはトークンを文脈から切り離し、マーケティング用語で包装し、投機的な行動を促しました。それに対して、責任ある取引所は、ホスティング、ステーキング、マーケット流動性などの価値あるサービスを提供しています。幸運なことに、規制当局とブロックチェーン開発者の根本的な目標は一致しています。証券法は、公開取引される証券に関連する情報の非対称性を排除し、市場参加者が経営チームに依存することを最小限に抑えることを目的としています。ブロックチェーン開発者もまた、経済とガバナンスの権力の集中を排除し、ユーザーが他のネットワーク参加者を信頼する必要性を減少させることに取り組んでいます。しかし、現在の規制環境には依然として曖昧な部分があります。インターネット時代以前の法的前例を現代のネットワークに適用することで、不正行為者に機会を与えると同時に、非アメリカ企業に有利な状況を生み出しています。さらには、規制機関間で特定のトークンの性質についても意見の相違があります。# 市場からの所有権の不可分性一部の政策立案者が提案するルールは、実際にはトークンを禁止し、その実際の用途をすべて禁止する可能性があり、さらにはブロックチェーン自体を禁止することさえあります。トークンが純粋に投機のためだけであれば、これらの提案は合理的かもしれません。しかし実際には、投機はトークンの真の目的の副次的な効果に過ぎず、トークンの本質はコミュニティがネットワークを所有するための必要なツールを持つことです。設計されたトークンは特定の用途を持ち、ネットワークの発展を促進し、仮想経済を駆動します。トークンはブロックチェーンネットワークの付属品ではなく、その核心的な特徴です。人々にコミュニティとネットワークの所有権を持たせる方法がなければ、真の所有権を実現することはできません。誰かが、法律的または技術的手段によってトークンを取引できないようにすることで、ブロックチェーンの利点を享受しつつギャンブル要素を排除できるかどうかを提案しました。しかし実際には、何かを売買する能力を取り除くことは、所有権を取り除くことと同じです。著作権や知的財産権のような無形資産でさえ、所有者によって自由に売買されることができます。取引がないことは所有権がないことを意味し、両者は切り離せません。検討に値する提案は、新しいブロックチェーンネットワークが初めて立ち上がった後、トークンの再販を一定期間禁止するか、特定のマイルストーンに達するまで禁止することです。トークンはネットワークの発展のためのインセンティブとして依然として使用可能ですが、保有者は数年待つか、ネットワークが特定の閾値に達するまで取引制限を解除できないかもしれません。この時間制限は、人々のインセンティブをより広範な社会的利益と効果的に一致させることができます。規制は確かに必要ですが、不正行為者を処罰し、消費者を保護し、市場を安定させ、責任ある革新を促すといった政策目標の達成に焦点を当てるべきです。これは非常に重要です。なぜなら、ブロックチェーンネットワークは現在、オープンで民主的なインターネットを再構築できる唯一の技術だからです。# 有限責任会社:規制上の成功の歴史歴史は、賢明な規制がイノベーションを加速できることを示しています。19世紀半ば以前、支配的な企業構造は合名会社であり、すべての株主が企業の行動に対して全責任を負っていました。この構造は、企業が資金を調達する能力を制限していました。有限責任会社の概念は19世紀初頭に存在していましたが、一般的ではありませんでした。有限責任会社を設立するには特別な立法行為が必要です。そのため、大多数の商業企業は家族や親しい友人などの親密なパートナーによって構成されています。19世紀30年代の鉄道の繁栄とその後の工業化は、この状況を変えました。これらの産業は、大量の初期資金を必要とし、小規模なチームの能力を超えていました。したがって、世界経済の転換を資金提供するために、新しく、より広範な資本源が必要とされました。この変革は論争を引き起こしました。立法者は有限責任を新しい企業基準として採用する圧力に直面していますが、懐疑論者はこれが無謀な行動を助長し、リスクを株主から顧客や社会全体に移すことを懸念しています。最終的に、異なる意見はバランスを達成し、賢明な妥協策と法的枠組みが策定され、有限責任が新たな常態となりました。これにより、株式や債券の公共資本市場が生まれ、続いて富と奇跡が生じました。これは、技術革新が規制改革を推進する実用主義の具現化です。# ブロックチェーンの未来の道経済参加の歴史は、技術と法律の進歩が相互作用し、徐々に融合していく過程です。パートナーシップの所有者数は限られており、約10人程度です。有限責任構造は所有権の範囲を大幅に拡大し、現在の上場企業は数百万の株主を持つことができます。ブロックチェーンネットワークは、エアドロップ、助成金、貢献者報酬などのメカニズムを通じて、この規模をさらに拡大しました。将来のネットワークには数十億の所有者がいる可能性があります。産業時代の企業に新しい組織のニーズがあるように、ネットワーク時代の企業にも新しい組織形式が必要です。古い法律構造を新しいネットワーク構造に強制することは、多くの問題の根源であり、たとえば企業ネットワークが魅力的なモデルから搾取モデルに移行し、多くの貢献者を排除せざるを得なくなります。世界は、新しいデジタルネイティブな方法で調整、協力、コラボレーション、競争する必要があります。ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは天然の資産カテゴリです。政策立案者と業界リーダーは共同でブロックチェーンネットワークに適切なフェンスを見つけるために努力すべきです。これは、彼らの先駆者が有限責任会社のために行ったようにです。これらのルールは、集中化をデフォルトとせず、権力の分散を促進するべきです。ギャンブル文化を制御しつつ、コンピュータ文化の発展を促す方法はたくさんあります。賢明な規制が革新を促し、創業者が彼らの得意なこと、つまり未来を構築することに集中できることを願っています。
ブロックチェーンの二面性：コンピュータ文化とギャンブル文化の衝突とバランス
コンピュータ文化とギャンブル文化：ブロックチェーンの二面性
ブロックチェーン技術は、二つの全く異なる文化を引き起こしました。第一の文化はコンピュータ文化で、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する手段と見なし、新たな計算革命を推進しました。第二の文化はギャンブル文化で、主に投機と短期間での富の獲得に焦点を当て、ブロックチェーンを取引トークンを創造するための道具に過ぎないと見なしています。
メディアの報道は、この2つの文化に対する人々の混乱を加速させました。利益を得ることや損失の劇的な物語は注目を集めやすいですが、技術の進歩に関する報道はしばしば微妙で遅く、理解するためにはより多くの背景知識が必要です。
ギャンブル文化には多くの問題があります。極端な例としては、すでに倒産した取引所FTXがあり、その影響は壊滅的です。FTXはトークンを文脈から切り離し、マーケティング用語で包装し、投機的な行動を促しました。それに対して、責任ある取引所は、ホスティング、ステーキング、マーケット流動性などの価値あるサービスを提供しています。
幸運なことに、規制当局とブロックチェーン開発者の根本的な目標は一致しています。証券法は、公開取引される証券に関連する情報の非対称性を排除し、市場参加者が経営チームに依存することを最小限に抑えることを目的としています。ブロックチェーン開発者もまた、経済とガバナンスの権力の集中を排除し、ユーザーが他のネットワーク参加者を信頼する必要性を減少させることに取り組んでいます。
しかし、現在の規制環境には依然として曖昧な部分があります。インターネット時代以前の法的前例を現代のネットワークに適用することで、不正行為者に機会を与えると同時に、非アメリカ企業に有利な状況を生み出しています。さらには、規制機関間で特定のトークンの性質についても意見の相違があります。
市場からの所有権の不可分性
一部の政策立案者が提案するルールは、実際にはトークンを禁止し、その実際の用途をすべて禁止する可能性があり、さらにはブロックチェーン自体を禁止することさえあります。トークンが純粋に投機のためだけであれば、これらの提案は合理的かもしれません。しかし実際には、投機はトークンの真の目的の副次的な効果に過ぎず、トークンの本質はコミュニティがネットワークを所有するための必要なツールを持つことです。
設計されたトークンは特定の用途を持ち、ネットワークの発展を促進し、仮想経済を駆動します。トークンはブロックチェーンネットワークの付属品ではなく、その核心的な特徴です。人々にコミュニティとネットワークの所有権を持たせる方法がなければ、真の所有権を実現することはできません。
誰かが、法律的または技術的手段によってトークンを取引できないようにすることで、ブロックチェーンの利点を享受しつつギャンブル要素を排除できるかどうかを提案しました。しかし実際には、何かを売買する能力を取り除くことは、所有権を取り除くことと同じです。著作権や知的財産権のような無形資産でさえ、所有者によって自由に売買されることができます。取引がないことは所有権がないことを意味し、両者は切り離せません。
検討に値する提案は、新しいブロックチェーンネットワークが初めて立ち上がった後、トークンの再販を一定期間禁止するか、特定のマイルストーンに達するまで禁止することです。トークンはネットワークの発展のためのインセンティブとして依然として使用可能ですが、保有者は数年待つか、ネットワークが特定の閾値に達するまで取引制限を解除できないかもしれません。この時間制限は、人々のインセンティブをより広範な社会的利益と効果的に一致させることができます。
規制は確かに必要ですが、不正行為者を処罰し、消費者を保護し、市場を安定させ、責任ある革新を促すといった政策目標の達成に焦点を当てるべきです。これは非常に重要です。なぜなら、ブロックチェーンネットワークは現在、オープンで民主的なインターネットを再構築できる唯一の技術だからです。
有限責任会社:規制上の成功の歴史
歴史は、賢明な規制がイノベーションを加速できることを示しています。19世紀半ば以前、支配的な企業構造は合名会社であり、すべての株主が企業の行動に対して全責任を負っていました。この構造は、企業が資金を調達する能力を制限していました。
有限責任会社の概念は19世紀初頭に存在していましたが、一般的ではありませんでした。有限責任会社を設立するには特別な立法行為が必要です。そのため、大多数の商業企業は家族や親しい友人などの親密なパートナーによって構成されています。
19世紀30年代の鉄道の繁栄とその後の工業化は、この状況を変えました。これらの産業は、大量の初期資金を必要とし、小規模なチームの能力を超えていました。したがって、世界経済の転換を資金提供するために、新しく、より広範な資本源が必要とされました。
この変革は論争を引き起こしました。立法者は有限責任を新しい企業基準として採用する圧力に直面していますが、懐疑論者はこれが無謀な行動を助長し、リスクを株主から顧客や社会全体に移すことを懸念しています。
最終的に、異なる意見はバランスを達成し、賢明な妥協策と法的枠組みが策定され、有限責任が新たな常態となりました。これにより、株式や債券の公共資本市場が生まれ、続いて富と奇跡が生じました。これは、技術革新が規制改革を推進する実用主義の具現化です。
ブロックチェーンの未来の道
経済参加の歴史は、技術と法律の進歩が相互作用し、徐々に融合していく過程です。パートナーシップの所有者数は限られており、約10人程度です。有限責任構造は所有権の範囲を大幅に拡大し、現在の上場企業は数百万の株主を持つことができます。ブロックチェーンネットワークは、エアドロップ、助成金、貢献者報酬などのメカニズムを通じて、この規模をさらに拡大しました。将来のネットワークには数十億の所有者がいる可能性があります。
産業時代の企業に新しい組織のニーズがあるように、ネットワーク時代の企業にも新しい組織形式が必要です。古い法律構造を新しいネットワーク構造に強制することは、多くの問題の根源であり、たとえば企業ネットワークが魅力的なモデルから搾取モデルに移行し、多くの貢献者を排除せざるを得なくなります。世界は、新しいデジタルネイティブな方法で調整、協力、コラボレーション、競争する必要があります。
ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは天然の資産カテゴリです。政策立案者と業界リーダーは共同でブロックチェーンネットワークに適切なフェンスを見つけるために努力すべきです。これは、彼らの先駆者が有限責任会社のために行ったようにです。これらのルールは、集中化をデフォルトとせず、権力の分散を促進するべきです。ギャンブル文化を制御しつつ、コンピュータ文化の発展を促す方法はたくさんあります。賢明な規制が革新を促し、創業者が彼らの得意なこと、つまり未来を構築することに集中できることを願っています。