Blur vs OpenSea:NFTマーケットプレイスの流動性競争

2022年後半、NFT市場は寒い冬を経験しました。 Otherdeed for Othersideの発行により、その流動性が枯渇し、NFT投機ブームは終焉を迎えました。

Blurは優れたNFT取引プラットフォームとして、そのトークンの発行が市場にもたらすいくつかのインクリメントを期待されています。$BLURトークンが正式に発行された後、巨額のエアドロップの利益がさらに市場を刺激しました。

NFT取引プラットフォームのデータから見ると:

1. 総合型プラットフォームは芸術系プラットフォームに全面的に先行しています。

2. Blurはエアドロップ前に取引量がOpenSeaを超えました。

3. NFT市場は2022年の盛り上がりと幻滅の後、2023年第一四半期には理性的に戻りました。

NFTの価値は、その所有権証明書としての機能に由来しており、この価値は市場の低迷によって消失することはありません。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

NFTの価値についての議論

NFTの一貫性と非一貫性

NFTは一貫性と非一貫性の二つの特性を兼ね備えています。現在主流のNFTタイプには、アート作品とPFPの二大カテゴリがあります。PFPはオンラインアイデンティティとしてより適しており、これがPFPがNFT分野でアート作品よりも重視される理由を説明しています。

PFPシリーズは通常、一貫性と非一貫性を含みます。その背後の論理は、主体を繰り返し、ランダムな変数を加えることです。一貫性は共通性を形成し、コミュニティを凝集させます; 変数の希少性は不平等を生み出し、社会的地位の高低を示します。一貫性は非一貫性の価値の温床であり、PFPの価値はコミュニティのエネルギーに比例します。

NFTのこの特性はNFTfiが直面する最大の課題であり、流動性の処理はP2PとP2Poolの2つの方向に分かれます。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFTロイヤリティ

高いロイヤリティはアート作品のNFTに適しており、アーティストが作品の価値上昇から即座に利益を得ることができます。しかし、PFPにとっては、高いロイヤリティが流通を抑制し、より大きなコミュニティの価値を捕捉することに不利です。BlurとOpenSeaの流動性競争は、全体のロイヤリティの低下を促進しました。

プロジェクト側は高額なロイヤリティに依存するのではなく、コミュニティを運営することで利益を上げるべきです。これがユーザーがNFTの健全な市場を尊重するということです。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFT取引プラットフォーム競争環境

NFT取引プラットフォームは、CLOBプラットフォーム、AMMプロトコル、アグリゲーターの3つのカテゴリに分けることができます。

アグリゲーターはGenieに由来し、その後Gemに超越されました。しかし、Blurの登場は状況を変えました。それは自社プラットフォームへの流入を促すようなものです。現在、Reservoirだけがアグリゲーション機能に専念しています。

取引体験に関して、Blurはプロのトレーダーと卸売市場をターゲットにしており、OpenSeaは一般ユーザーと小売市場を対象としています。しかし、核心的な競争は最高の流動性を提供することにあります。

OpenSeaのOffer機能は操作が便利ではなく、買い盤の流動性を制限しています。BlurはListingとBIDの双方向マイニングによって流動性を大幅に向上させており、これが注目される主な理由です。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

しかし、Blurの流動性プランにはまだ不足があります。UniswapのLPデザインと比較すると、BlurのBIDは十分な惰性が欠けています。大量のBID資金は忠誠心が不足しており、一旦インセンティブが解除されると、BIDの壁は迅速に崩壊する可能性があります。

Blurの流動性インセンティブはNFT市場の崩壊を加速させ、大口が迅速に売却できるようにしました。長期的には、流動性の増加は価格発見に有利ですが、短期的には市場の変動を引き起こしました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

今後の展望

BlurはUniswapのLPペアマイニングに似た方法を採用して、マーケットメーカーの非効率性を高めることを検討できます。CLOBプラットフォームは、Tensor.Tradeが示すように、より専門的な方向に進むべきです。

OpenSeaはBlurに対抗するためにゼロ手数料戦略を取らざるを得なくなったが、効果は限定的である。二つのプラットフォームは「崖のレース」に陥っており、資金を先に使い果たした方が退出する。この競争は二線プラットフォームがより早く倒れる原因となる可能性がある。

AMMの方向性において、Sudoswapなどのプラットフォームにはまだ成長の余地があります。将来的にはCLOBとAMMが融合したソリューションが登場する可能性があります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

まとめ

Blurには多くの欠点があるが、$BLURの価格は振るわないものの、NFT市場の流動性を向上させる努力が重要なエコシステムの位置を占めている。十分な流動性はNFTfiのさらなる発展の基盤を築いている。

BlurとOpenSeaの競争はNFTfiの終わりなき戦争の序章に過ぎず、この分野の発展に引き続き注目する価値があります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」