# 再ステーク及び香港の仮想資産ETFデプス解析レポート2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインが開始されて以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。現在までに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それは、ネイティブステーキング→ステーキング・アズ・ア・サービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「役割分担」に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく2つの役割が分けられます: お金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーターです。流動性ステークトークン(LST)は、Ethereumホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的なリターンを増加させることができる一方で、より高い複雑さとリスクをもたらします。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、取引や他のDeFi操作の担保として使用することはできません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステーキングトークン(LRT)が登場しました。LRTは再ステークプロセスを通じて、LSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーは特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することができ、直接LSTを預けるのではなく、より高い柔軟性を維持できます。再ステークの実施には、高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性を考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献します。## 規制当局は暗号通貨ステーク活動に慎重な態度を示している現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国の暗号資産の法的地位が異なるため、規制機関は既存の金融規則をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増大しています。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高リスクを伴い、一般の投資家は専門知識の不足により重大な損失を被る可能性があり、さらに市場の高いボラティリティにより、投資家の資本は急速に消失する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置の提供が必要です。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリングおよびテロ資金供与対策の努力を妨げています。ステークメカニズムは、暗号資産の需給関係にも影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があり、規制機関はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術措置を講じることを保証する必要があります。## 香港とアメリカのビットコインETFの比較アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFはカストディアン機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を引き付けます。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、規制された保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、現物の購入と現金の購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかであり、機関投資家だけでなく、高額資産を持つ個人投資家も惹きつけており、市場参加者はより多様化しています。# イーサリアムステークの紹介2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコーンチェーンがローンチされて以来、正式にEthereumのステーキングトラックが始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコーンチェーンとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。PoWからPoSに移行しても、"作業"としてノードを運営する必要がなくなるわけではありません。以前はアクセス許可なしで作業ができましたが、今は運営ノードの資格を"購入"するためにお金を先に支払う必要があります。ステークとは、32個のETHを預け入れなければバリデーターを起動できず、ノードを運営する資格を持ってネットワークのコンセンサスに参加することを意味します。したがって、イーサリアムのステークは大きく二つの役割に分けることができます: 資金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーター。### イーサリアムステークの六つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク**ネイティブステーク:** 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスおよびコストを担当します。-利：1.イーサリアムネットワークのより安全で分散化された。2.100%ステーク報酬を獲得し、仲介業者はありません。-害：1.技術的なハードルがあり、自分でインストールしてクライアントを実行する技術を理解する必要があります。2.ハードウェアの敷居があり、かなり性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークが没収される可能性があります。5.リスク問題、プライベートキーとリカバリーフレーズのセキュリティを自分で管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。**ステーク即サービス:** お金を出してバリデーターになり、ノードの運営を第三者に任せる。- 利点:技術的なハードルを省き、資金を提供するだけで済む。- 悪いところ:1.資金のハードル、32のETHをステークする必要があります。2.押収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェアまたはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は押収されますが、第三者は押収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少し利益を譲渡する。5.集中化はイーサリアムの安全に脅威をもたらす。**共同ステーク:** 多くの人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、ただお金を出すだけ。2.32のETHのハードルを下げました。-害：1.出資のハードルは低くなったものの、資金は依然としてステークされ流動性がロックされています。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少し利益を譲渡する。5.中央集権化はイーサリアムの安全性に脅威をもたらす。イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大ハードル問題が基本的に解決されたように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら、本質的に、上記のいずれのステーク方法でも、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには順番待ちが必要なため、資金を自由に使うことは不可能です。特に共同ステークの場合には。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることに相当します。**流動性ステーク(LST):** 複数の人が32個のETHを集めて検証者資格を共同購入し、第三者がノードを運営することを担当し、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性を解放します。-利：1.技術的なハードルを省き、出資するだけで力を出さない。2.32のETHのハードルを下げました。3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させる。-害：1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されることになりますが、第三者は影響を受けません。2.リスク問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。3. 第三者に少しの利益を譲渡する。4.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権化の問題は、業界全体に不安と不安感をもたらすことが容易であるため、中央集権化の問題を解決することがステークの分野の次の方向性となりました)。**分散型ステーク:** DVTやリモートサインなどの技術を通じて、第三者オペレーターの無許可アクセスを実現します。-利：1.技術のハードルを省き、出資だけで労力を必要としない。2.32のETHのハードルを下げました。3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させる。4.オペレーターの分散化の程度を向上させ、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。- 悪い点: 第三者に少し利益を譲渡すること。! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)### 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(権利証明)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステークされた資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(作業証明)と比較して、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場の資本効率に対する要求が高まっており、それが再ステークの需要を生み出しています。ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することで利益を得ることです。ノードが悪行を行った場合は保証金が没収されるため、POSチェーンだけが安全性を保証するためにステークが必要なわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全を確保することであり、ユーザーにとってのステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、つまり新しいプロジェクトが立ち上がると、それは0から始めてユーザーが真金を使ってステークするように仕向け、安全性を確保する必要があります。しかし、ユーザーの手元にあるお金は限られており、プロジェクト側は自分の安全性を確保するために市場にある限られたステーク資金を争わなければなりません。一方、ユーザーも限られた資金を使って限られたプロジェクトにステークして有限の報酬を得ることしかできません。**再ステーク)ReStaking(の本質は共有ステークプールを構築し、一つの資金を用いて複数のプロジェクトに対して安全性を保証する形で一魚多食を実現し、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変え、ユーザーに超過リターンを得ることを可能にし、プロジェクトがステーク資金を争うプレッシャーを軽減することです。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選び、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。それでは、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考えることができます。! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351() 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理を探討する際、私たちはそれがブロックチェーンネットワークでどのように実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステークされた資産の状態と権限をプログラミングおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれています:プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(これは、ユーザーが資産をステークしたことを検証するためのメカニズムであり、通常はトークン化の方法によって行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザー資産のステーク状態がオンチェーンで検証および追跡できることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(**再ステークは、異なるプロトコルとプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには強力な相互運用性のサポートが必要です。これにより、資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できることを保証します。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために非常に重要であり、資産移転の安全性と効率を保証するための強力な技術サポートに依存しています。コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張POSシステムでは、再ステークには既存のコンセンサスアルゴリズムを修正または拡張して、新しいステークおよび検証メカニズムをサポートする必要があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行動をサポートし、ネットワークの非中央集権性と安全性を維持することができます。オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**スマートコントラクトは、オンチェーンガバナンスを可能にし、コードを通じて契約条項を自動的に実行し、再ステークプロセスを管理します。
イーサリアムステーク進化論：原生ステークから再ステークへの六大段階解析
再ステーク及び香港の仮想資産ETFデプス解析レポート
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインが開始されて以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。現在までに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それは、ネイティブステーキング→ステーキング・アズ・ア・サービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「役割分担」に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく2つの役割が分けられます: お金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーターです。
流動性ステークトークン(LST)は、Ethereumホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的なリターンを増加させることができる一方で、より高い複雑さとリスクをもたらします。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、取引や他のDeFi操作の担保として使用することはできません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステーキングトークン(LRT)が登場しました。
LRTは再ステークプロセスを通じて、LSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーは特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することができ、直接LSTを預けるのではなく、より高い柔軟性を維持できます。
再ステークの実施には、高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性を考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献します。
規制当局は暗号通貨ステーク活動に慎重な態度を示している
現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国の暗号資産の法的地位が異なるため、規制機関は既存の金融規則をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増大しています。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高リスクを伴い、一般の投資家は専門知識の不足により重大な損失を被る可能性があり、さらに市場の高いボラティリティにより、投資家の資本は急速に消失する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置の提供が必要です。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリングおよびテロ資金供与対策の努力を妨げています。ステークメカニズムは、暗号資産の需給関係にも影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があり、規制機関はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術措置を講じることを保証する必要があります。
香港とアメリカのビットコインETFの比較
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFはカストディアン機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を引き付けます。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、規制された保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、現物の購入と現金の購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかであり、機関投資家だけでなく、高額資産を持つ個人投資家も惹きつけており、市場参加者はより多様化しています。
イーサリアムステークの紹介
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコーンチェーンがローンチされて以来、正式にEthereumのステーキングトラックが始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコーンチェーンとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"としてノードを運営する必要がなくなるわけではありません。以前はアクセス許可なしで作業ができましたが、今は運営ノードの資格を"購入"するためにお金を先に支払う必要があります。ステークとは、32個のETHを預け入れなければバリデーターを起動できず、ノードを運営する資格を持ってネットワークのコンセンサスに参加することを意味します。
したがって、イーサリアムのステークは大きく二つの役割に分けることができます: 資金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーター。
イーサリアムステークの六つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク
ネイティブステーク: 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスおよびコストを担当します。
-利：
1.イーサリアムネットワークのより安全で分散化された。
2.100%ステーク報酬を獲得し、仲介業者はありません。
-害：
1.技術的なハードルがあり、自分でインストールしてクライアントを実行する技術を理解する必要があります。
2.ハードウェアの敷居があり、かなり性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークが没収される可能性があります。
5.リスク問題、プライベートキーとリカバリーフレーズのセキュリティを自分で管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
ステーク即サービス: お金を出してバリデーターになり、ノードの運営を第三者に任せる。
利点:技術的なハードルを省き、資金を提供するだけで済む。
悪いところ:
1.資金のハードル、32のETHをステークする必要があります。
2.押収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェアまたはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は押収されますが、第三者は押収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.集中化はイーサリアムの安全に脅威をもたらす。
共同ステーク: 多くの人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、ただお金を出すだけ。
2.32のETHのハードルを下げました。
-害：
1.出資のハードルは低くなったものの、資金は依然としてステークされ流動性がロックされています。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権化はイーサリアムの安全性に脅威をもたらす。
イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大ハードル問題が基本的に解決されたように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら、本質的に、上記のいずれのステーク方法でも、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには順番待ちが必要なため、資金を自由に使うことは不可能です。特に共同ステークの場合には。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることに相当します。
流動性ステーク(LST): 複数の人が32個のETHを集めて検証者資格を共同購入し、第三者がノードを運営することを担当し、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性を解放します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、出資するだけで力を出さない。
2.32のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させる。
-害：
1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されることになりますが、第三者は影響を受けません。
2.リスク問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
4.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権化の問題は、業界全体に不安と不安感をもたらすことが容易であるため、中央集権化の問題を解決することがステークの分野の次の方向性となりました)。
分散型ステーク: DVTやリモートサインなどの技術を通じて、第三者オペレーターの無許可アクセスを実現します。
-利：
1.技術のハードルを省き、出資だけで労力を必要としない。
2.32のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させる。
4.オペレーターの分散化の程度を向上させ、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(権利証明)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステークされた資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(作業証明)と比較して、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場の資本効率に対する要求が高まっており、それが再ステークの需要を生み出しています。
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することで利益を得ることです。ノードが悪行を行った場合は保証金が没収されるため、POSチェーンだけが安全性を保証するためにステークが必要なわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。
プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全を確保することであり、ユーザーにとってのステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、つまり新しいプロジェクトが立ち上がると、それは0から始めてユーザーが真金を使ってステークするように仕向け、安全性を確保する必要があります。しかし、ユーザーの手元にあるお金は限られており、プロジェクト側は自分の安全性を確保するために市場にある限られたステーク資金を争わなければなりません。一方、ユーザーも限られた資金を使って限られたプロジェクトにステークして有限の報酬を得ることしかできません。
**再ステーク)ReStaking(の本質は共有ステークプールを構築し、一つの資金を用いて複数のプロジェクトに対して安全性を保証する形で一魚多食を実現し、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変え、ユーザーに超過リターンを得ることを可能にし、プロジェクトがステーク資金を争うプレッシャーを軽減することです。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選び、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。それでは、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考えることができます。
! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351(
) 再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理を探討する際、私たちはそれがブロックチェーンネットワークでどのように実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステークされた資産の状態と権限をプログラミングおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれています:
プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(
これは、ユーザーが資産をステークしたことを検証するためのメカニズムであり、通常はトークン化の方法によって行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザー資産のステーク状態がオンチェーンで検証および追跡できることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(
再ステークは、異なるプロトコルとプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには強力な相互運用性のサポートが必要です。これにより、資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できることを保証します。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために非常に重要であり、資産移転の安全性と効率を保証するための強力な技術サポートに依存しています。
コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張
POSシステムでは、再ステークには既存のコンセンサスアルゴリズムを修正または拡張して、新しいステークおよび検証メカニズムをサポートする必要があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行動をサポートし、ネットワークの非中央集権性と安全性を維持することができます。
オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**
スマートコントラクトは、オンチェーンガバナンスを可能にし、コードを通じて契約条項を自動的に実行し、再ステークプロセスを管理します。