Uカード業務は挑戦に直面しており、コンプライアンスコストと利益のバランスが難しい

最近、暗号通貨決済カードサービスを提供している会社が突然カード業務を停止することを発表し、業界内で広範な議論を引き起こしました。同社は、すべての種類のカードの使用と新規申請を一時停止すると述べていますが、充電や引き出しなどのコア機能には影響がありません。

会社の共同創業者は、個人ユーザー向けのカード事業から撤退することを決定した主な理由は、コンプライアンスコストが非常に高く、利益が極めて薄く、運営負担が重いからだと説明した。彼は、現在この事業が会社の99%の時間とコストを占めているが、ほとんど収入を生んでいないと指摘した。今後、会社は資産運用および資産管理事業に重点を移す予定である。

! 【インフィニカードは規制により閉鎖される可能性もありますが、Uカードはまだ良いビジネスですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b8e13fae536ad969bb9889978ac2a54)

業界関係者の分析によれば、Uカード業務は複数の課題に直面しています。まず、コンプライアンスリスクが非常に大きく、内部告発によって引き起こされる調査は、高額な罰金をもたらす可能性があり、それはライセンス取得のコストを超えることさえあります。次に、Uカードは不正者に悪用されやすく、プラットフォームは安定した収益源を欠いており、ユーザー側のリスクを直接負担するため、長期的な運営は困難です。

より深刻なのは、カード組織や上流銀行がマネーロンダリングなどに関する罰金を発行主体に全て転嫁することが多いということです。軽い場合は全ての保証金を差し引かれ、重い場合はライセンスが取り消される可能性があります。一方、仲介機関は手数料を受け取るだけで、これらのリスクを負いません。

ユーザーの観点から見ると、Uカードの実際の使用コストは表面的な1-2％の取引手数料をはるかに超えています。カード発行手数料、為替損失、チャージの摩擦などの隠れたコストを合計すると、業界の平均実質料金は3-5％に達する可能性があります。伝統的なクレジットカードの巨頭が膨大な取引量において手数料の優位性を持つのに対し、Uカードは少額決済シーンにおいて競争力を欠いています。

それにもかかわらず、Uカードのトラックは依然として大量の投資を引き付けています。今年の3月、あるUカード会社が4000万ドルのAラウンドの資金調達に成功し、投資者には多くの有名なベンチャーキャピタルが含まれています。同時に、ある大手暗号通貨取引所もアメリカン・エキスプレスと提携して新しい暗号通貨クレジットカードを発表し、ビットコインの消費キャッシュバックなどの特典を提供しています。

しかし、Uカード事業の複雑性は無視できません。一枚のUカードの誕生には、カード組織、BINプロバイダー、発行機関、カードプラン管理者、法定通貨-暗号通貨交換業者、カード製造および技術統合サービスプロバイダーなど、複数の役割が関与しています。これらの役割は密接に協力し、Uカード事業の運営とコンプライアンスを共同で支援する必要があります。

法律の専門家は、Uカードを使用する際に潜在的な法的リスクに注意する必要があると警告しています。一部の外貨管理が厳しい国では、限度を超えた資金の国外送金が外貨管理規則に違反する可能性があります。また、暗号通貨の法的地位が不明確な国では、Uカードを使用して取引を行うことが違法行為と見なされる可能性があります。ユーザーはUカードを使用する前に、居住地の関連法規を十分に理解しておくべきです。

注目すべき点は、Uカードは一定の匿名性を持っているものの、税金逃れには適していないということです。ほとんどのUカードは国際決済ネットワークに依存しており、これらのネットワークは各取引データを詳細に記録します。税務当局はこれらの記録を通じて資金の流れを追跡できます。国境を越えた取引において、税務当局は外国為替監視システムや銀行情報交換などの手段を利用して資金の流れを追跡することもできます。

総じて、Uカードビジネスは市場の需要が高いものの、直面している課題も軽視できません。コンプライアンス要件と収益モデルの間でバランスを見つけることが、このビジネスが長期的に成長できるかどうかの重要な要素となります。