Construcción legal de DAO - Comenzando con la demanda de las autoridades regulatorias de EE. UU. contra DAO
Resumen
Recientemente, Ooki DAO ha sido demandado, y sus miembros pueden necesitar asumir responsabilidades conjuntas. Esta situación, aunque sorprendente, ya estaba prevista por los expertos legales. El DAO no es un lugar fuera de la ley, y cuando surgen responsabilidades legales, un DAO sin entidad puede representar un gran riesgo para sus miembros. Muchos DAOs están buscando establecer una estructura legal más sólida; según las características del negocio, las sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica, fideicomisos de propósito especial, entre otros, son opciones comunes.
Primera Parte
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos de EE. UU. (CFTC) anunció recientemente una acción de ejecución contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa a bZx de ofrecer ilegalmente operaciones de futuros con apalancamiento y margen, participando en actividades que solo pueden llevar a cabo los comerciantes de futuros registrados, y de no cumplir con requisitos regulatorios financieros como KYC. Por lo tanto, la CFTC ha demandado a bZeroX, LLC y a dos fundadores del protocolo bZx, proponiendo una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
Al mismo tiempo, la CFTC decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx, debido a que el 23 de agosto del año pasado el equipo de bZx había transferido el control del protocolo al bZx DAO (que luego cambió su nombre a Ooki DAO) para eludir la regulación, y promovió en la comunidad que esta práctica podía escapar de la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen solicitar compensación, devolver ingresos ilegales, multas civiles, prohibir el comercio y el registro, así como prohibir otros comportamientos que violen la CEA y las regulaciones de la CFTC.
Esta acción ha provocado críticas de muchos profesionales de Web3, incluso dentro de la CFTC hay diferencias. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, se opuso públicamente y publicó su opinión en el sitio web de la CFTC. Ella cree que las acciones de las agencias de aplicación de la ley contra el DAO y sus miembros están entrando en un campo legal desconocido, que esta decisión carece de una base legal clara y que no se han consultado ampliamente las opiniones.
Este artículo no profundiza en si bZx ha violado la normativa y cómo lo ha hecho, sino que se centra en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx podrían tener que asumir responsabilidades legales de forma directa. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha votado en el DAO, ya que votar representa una influencia en el funcionamiento de la organización. Aunque esto puede parecer un poco absurdo, ya ha habido innumerables expertos legales que han advertido sobre la posibilidad de que este tipo de situaciones ocurra - si un DAO no tiene una entidad legal, podría ser considerado una sociedad de hecho cuando se necesite asumir responsabilidades, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO tengan que asumir responsabilidad ilimitada en conjunto. Esta es una de las razones más importantes por las cuales diversos DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
A pesar de que la mayoría de las personas conocían este riesgo anteriormente, casi nadie pensaba que la situación de que los miembros de un DAO fueran responsables solidariamente realmente ocurriría. Por un lado, la mayoría de los DAO de tipo comunitario ni siquiera han establecido una operación básica, se consideran de bajo riesgo y, por lo tanto, no tienen una conciencia de riesgo especialmente urgente. Por otro lado, implementar realmente sanciones contra los miembros de un DAO es extremadamente difícil. La mayoría de los miembros de un DAO son anónimos, solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear y cuál es el costo de hacer cumplir la ley? A menos que surja un problema importante que requiera la intervención del FBI, ¿quién gastaría una gran cantidad de energía persiguiendo miles de direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo por una pequeña multa? Incluso si solo se persiguieran las direcciones que votaron, en general, al resumir unas pocas propuestas, habría cientos. Todos creen que la ley no castiga a la multitud, y todos se sienten tranquilos con sus conciencias.
Aunque este incidente ha creado un peligroso precedente, a mi juicio, es muy probable que haya más ruido que nueces, principalmente para intimidar a los operadores de los protocolos DeFi, advirtiéndoles que no piensen que pueden eludir la responsabilidad al transferir los derechos operativos a un DAO, al mismo tiempo que se recuerda a la comunidad que no debe asumir la culpa fácilmente. La CFTC también mencionó esto en su declaración, afirmando que "estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio de la CFTC para proteger a los clientes estadounidenses en un entorno financiero descentralizado de rápido desarrollo".
Este evento ha hecho que todos reconozcan más claramente un hecho: bajo el sistema legal actual, DAO necesita, y se le exigirá, asumir la correspondiente responsabilidad legal.
Por lo tanto, para los DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, habrá algunos DAO que persigan una pureza nativa de criptomonedas, que no acepten regulaciones y que implementen resistencia a la censura a través de diversos diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo de las criptomonedas, pero podría no convertirse en la forma dominante.)
Volvamos a revisar las desventajas de no registrar una entidad. Si no es la primera vez que presta atención a esta dirección, es posible que ya haya visto explicaciones similares en muchos lugares, principalmente hay tres puntos:
Un DAO sin entidad podría ser considerado como una sociedad colectiva, y los miembros podrían tener que asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esta es precisamente la situación que enfrenta actualmente bZx.
Riesgo fiscal, en ausencia de una entidad, los miembros pueden tener que asumir responsabilidades fiscales que en realidad no les corresponden, incluso si la persona no ha recibido un solo centavo.
Las actividades del mundo fuera de la cadena están limitadas, y a veces es difícil para las entidades sin forma física interactuar con las entidades del mundo tradicional, como la firma de contratos. Y muchos negocios de DAO ya han salido de la cadena y han entrado en el mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde me registro y qué tipo de registro debo hacer?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes para su referencia:
Sociedad de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede establecerse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así completamente con la legislación estadounidense y los requisitos fiscales subsiguientes. En Estados Unidos, una compañía de responsabilidad limitada puede ser gestionada por sus miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o líderes, lo que facilita el uso de LLC por parte de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado explícitamente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
LLC puede tener fines de lucro, y la mayoría de las LLC registradas eligen ser inversiones en DAO. Aunque no hay regulaciones claras, la mayoría exige que los miembros sean inversores calificados y limita el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si enfrentan regulaciones en el futuro, pueden garantizar el cumplimiento en la máxima medida.
También hay algunos grupos de inversión que registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión (Investment Club). Se puede considerar una versión de bajo costo de DAO de riesgo. Este nombre no se utiliza al azar, la SEC tiene regulaciones claras que explican qué tipo de grupos se consideran clubes de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los criterios de un club de inversión, puede no estar sujeto a la regulación de la SEC. Pero como en todo, hay ventajas y desventajas, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y el requisito más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, podría ser considerado en violación por la SEC.
Recientemente, otra institución ha propuesto el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas y realizar inversiones en categorías específicas, pero requiere que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, esta propuesta aún está en proceso de verificación y no hay muchos detalles por el momento.
A principios de este año, las Islas Marshall enmendaron la Ley de Entidades Sin Fines de Lucro, permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una sociedad de responsabilidad limitada sin fines de lucro y disfrute de exenciones fiscales. La ley permite el registro en el caso de que una persona individual asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la ley federal de EE. UU. Aunque la LLC de las Islas Marshall puede llevar a cabo actividades comerciales de manera normal, no se pueden asignar ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es aplicable a los DAO de tipo inversión.
Fundación en el extranjero
En comparación con el registro de un DAO como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de una fundación es que puede ser "sin entidad", lo que aliviará la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de imprevistos. Los lugares populares para fundaciones onshore son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO necesita pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas, entre otros. Las Islas Caimán son relativamente amigables con la emisión de tokens, lo que también es una elección bastante común para muchos DAOs en la actualidad. La principal diferencia entre onshore y offshore es que offshore tiene exenciones fiscales. Las fundaciones son gestionadas por un consejo o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización; sin embargo, los poseedores de tokens pueden guiar las acciones del consejo o la junta a través de votaciones. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad del DAO, por lo que la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación Limitada de Cooperación (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y sociedades de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece mayor flexibilidad que las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar eficazmente los acuerdos de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando los derechos de gobernanza por votación de diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto de leyes relativamente completo para LCA, por lo que ha sido reconocido por numerosas DAO.
Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que ha sido explorada intensamente por todos en el último año. UNA permite identificar a los miembros de manera muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y facilita el movimiento, características que se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantener su carácter no lucrativo, ya que no puede haber distribución de beneficios. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de UNA varía entre los diferentes estados de EE. UU., faltando precedentes legales correspondientes, lo que puede llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias y genere riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAO que dependen de personal principal y actividades comerciales en EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente implica que el DAO transfiere parte o todos sus activos a un fiduciario, y a través de un acuerdo de fideicomiso, encarga al fiduciario realizar actividades comerciales. De esta manera, se aborda el problema de las entidades físicas y también permite que tanto los miembros del DAO como el fiduciario sean protegidos con responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir estructuras legales en un DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para ser completadas. Sin embargo, el fideicomiso de propósito especial establecido bajo la ley de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, los escenarios de aplicación del fideicomiso de propósito especial son principalmente para representar comités dentro del DAO o SubDAO para realizar negocios específicos, y empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas iniciales. Pero, sobre esta base, cada una tiene sus propias características. La estructura legal del DAO a menudo debe adaptarse a situaciones complejas en el diseño práctico, y los factores a considerar incluyen la región del país donde se encuentran los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección del negocio principal, el tamaño y la sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, etc.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, y aún no se ha formado un consenso general ni mejores prácticas, lo que requiere una mayor exploración.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
5
Compartir
Comentar
0/400
MetaMaskVictim
· 07-31 10:24
¿No es esto la trampa de los capitalistas? Si atrapan, atrapan.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 07-31 04:28
Comercio de criptomonedas perdió mucho, sufrió una liquidación.
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· 07-28 11:00
¡Ya lo dije, la ley se lleva a la gente!
Ver originalesResponder0
rekt_but_resilient
· 07-28 10:56
Costo del demandado, a nadie le gusta.
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 07-28 10:51
Jugar es jugar y pelear es pelear, no vayas a causar problemas.
Interrogatorio de responsabilidad legal de DAO: riesgos de DAO sin entidad y elección de estructura legal a partir de la demanda de Ooki DAO
Construcción legal de DAO - Comenzando con la demanda de las autoridades regulatorias de EE. UU. contra DAO
Resumen
Recientemente, Ooki DAO ha sido demandado, y sus miembros pueden necesitar asumir responsabilidades conjuntas. Esta situación, aunque sorprendente, ya estaba prevista por los expertos legales. El DAO no es un lugar fuera de la ley, y cuando surgen responsabilidades legales, un DAO sin entidad puede representar un gran riesgo para sus miembros. Muchos DAOs están buscando establecer una estructura legal más sólida; según las características del negocio, las sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica, fideicomisos de propósito especial, entre otros, son opciones comunes.
Primera Parte
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos de EE. UU. (CFTC) anunció recientemente una acción de ejecución contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa a bZx de ofrecer ilegalmente operaciones de futuros con apalancamiento y margen, participando en actividades que solo pueden llevar a cabo los comerciantes de futuros registrados, y de no cumplir con requisitos regulatorios financieros como KYC. Por lo tanto, la CFTC ha demandado a bZeroX, LLC y a dos fundadores del protocolo bZx, proponiendo una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
Al mismo tiempo, la CFTC decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx, debido a que el 23 de agosto del año pasado el equipo de bZx había transferido el control del protocolo al bZx DAO (que luego cambió su nombre a Ooki DAO) para eludir la regulación, y promovió en la comunidad que esta práctica podía escapar de la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen solicitar compensación, devolver ingresos ilegales, multas civiles, prohibir el comercio y el registro, así como prohibir otros comportamientos que violen la CEA y las regulaciones de la CFTC.
Esta acción ha provocado críticas de muchos profesionales de Web3, incluso dentro de la CFTC hay diferencias. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, se opuso públicamente y publicó su opinión en el sitio web de la CFTC. Ella cree que las acciones de las agencias de aplicación de la ley contra el DAO y sus miembros están entrando en un campo legal desconocido, que esta decisión carece de una base legal clara y que no se han consultado ampliamente las opiniones.
Este artículo no profundiza en si bZx ha violado la normativa y cómo lo ha hecho, sino que se centra en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx podrían tener que asumir responsabilidades legales de forma directa. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha votado en el DAO, ya que votar representa una influencia en el funcionamiento de la organización. Aunque esto puede parecer un poco absurdo, ya ha habido innumerables expertos legales que han advertido sobre la posibilidad de que este tipo de situaciones ocurra - si un DAO no tiene una entidad legal, podría ser considerado una sociedad de hecho cuando se necesite asumir responsabilidades, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO tengan que asumir responsabilidad ilimitada en conjunto. Esta es una de las razones más importantes por las cuales diversos DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
A pesar de que la mayoría de las personas conocían este riesgo anteriormente, casi nadie pensaba que la situación de que los miembros de un DAO fueran responsables solidariamente realmente ocurriría. Por un lado, la mayoría de los DAO de tipo comunitario ni siquiera han establecido una operación básica, se consideran de bajo riesgo y, por lo tanto, no tienen una conciencia de riesgo especialmente urgente. Por otro lado, implementar realmente sanciones contra los miembros de un DAO es extremadamente difícil. La mayoría de los miembros de un DAO son anónimos, solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear y cuál es el costo de hacer cumplir la ley? A menos que surja un problema importante que requiera la intervención del FBI, ¿quién gastaría una gran cantidad de energía persiguiendo miles de direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo por una pequeña multa? Incluso si solo se persiguieran las direcciones que votaron, en general, al resumir unas pocas propuestas, habría cientos. Todos creen que la ley no castiga a la multitud, y todos se sienten tranquilos con sus conciencias.
Aunque este incidente ha creado un peligroso precedente, a mi juicio, es muy probable que haya más ruido que nueces, principalmente para intimidar a los operadores de los protocolos DeFi, advirtiéndoles que no piensen que pueden eludir la responsabilidad al transferir los derechos operativos a un DAO, al mismo tiempo que se recuerda a la comunidad que no debe asumir la culpa fácilmente. La CFTC también mencionó esto en su declaración, afirmando que "estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio de la CFTC para proteger a los clientes estadounidenses en un entorno financiero descentralizado de rápido desarrollo".
Este evento ha hecho que todos reconozcan más claramente un hecho: bajo el sistema legal actual, DAO necesita, y se le exigirá, asumir la correspondiente responsabilidad legal.
Por lo tanto, para los DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, habrá algunos DAO que persigan una pureza nativa de criptomonedas, que no acepten regulaciones y que implementen resistencia a la censura a través de diversos diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo de las criptomonedas, pero podría no convertirse en la forma dominante.)
Volvamos a revisar las desventajas de no registrar una entidad. Si no es la primera vez que presta atención a esta dirección, es posible que ya haya visto explicaciones similares en muchos lugares, principalmente hay tres puntos:
Un DAO sin entidad podría ser considerado como una sociedad colectiva, y los miembros podrían tener que asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esta es precisamente la situación que enfrenta actualmente bZx.
Riesgo fiscal, en ausencia de una entidad, los miembros pueden tener que asumir responsabilidades fiscales que en realidad no les corresponden, incluso si la persona no ha recibido un solo centavo.
Las actividades del mundo fuera de la cadena están limitadas, y a veces es difícil para las entidades sin forma física interactuar con las entidades del mundo tradicional, como la firma de contratos. Y muchos negocios de DAO ya han salido de la cadena y han entrado en el mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde me registro y qué tipo de registro debo hacer?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes para su referencia:
Sociedad de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede establecerse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así completamente con la legislación estadounidense y los requisitos fiscales subsiguientes. En Estados Unidos, una compañía de responsabilidad limitada puede ser gestionada por sus miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o líderes, lo que facilita el uso de LLC por parte de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado explícitamente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
LLC puede tener fines de lucro, y la mayoría de las LLC registradas eligen ser inversiones en DAO. Aunque no hay regulaciones claras, la mayoría exige que los miembros sean inversores calificados y limita el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si enfrentan regulaciones en el futuro, pueden garantizar el cumplimiento en la máxima medida.
También hay algunos grupos de inversión que registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión (Investment Club). Se puede considerar una versión de bajo costo de DAO de riesgo. Este nombre no se utiliza al azar, la SEC tiene regulaciones claras que explican qué tipo de grupos se consideran clubes de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los criterios de un club de inversión, puede no estar sujeto a la regulación de la SEC. Pero como en todo, hay ventajas y desventajas, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y el requisito más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, podría ser considerado en violación por la SEC.
Recientemente, otra institución ha propuesto el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas y realizar inversiones en categorías específicas, pero requiere que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, esta propuesta aún está en proceso de verificación y no hay muchos detalles por el momento.
A principios de este año, las Islas Marshall enmendaron la Ley de Entidades Sin Fines de Lucro, permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una sociedad de responsabilidad limitada sin fines de lucro y disfrute de exenciones fiscales. La ley permite el registro en el caso de que una persona individual asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la ley federal de EE. UU. Aunque la LLC de las Islas Marshall puede llevar a cabo actividades comerciales de manera normal, no se pueden asignar ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es aplicable a los DAO de tipo inversión.
Fundación en el extranjero
En comparación con el registro de un DAO como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de una fundación es que puede ser "sin entidad", lo que aliviará la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de imprevistos. Los lugares populares para fundaciones onshore son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO necesita pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas, entre otros. Las Islas Caimán son relativamente amigables con la emisión de tokens, lo que también es una elección bastante común para muchos DAOs en la actualidad. La principal diferencia entre onshore y offshore es que offshore tiene exenciones fiscales. Las fundaciones son gestionadas por un consejo o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización; sin embargo, los poseedores de tokens pueden guiar las acciones del consejo o la junta a través de votaciones. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad del DAO, por lo que la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación Limitada de Cooperación (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y sociedades de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece mayor flexibilidad que las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar eficazmente los acuerdos de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando los derechos de gobernanza por votación de diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto de leyes relativamente completo para LCA, por lo que ha sido reconocido por numerosas DAO.
Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que ha sido explorada intensamente por todos en el último año. UNA permite identificar a los miembros de manera muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y facilita el movimiento, características que se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantener su carácter no lucrativo, ya que no puede haber distribución de beneficios. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de UNA varía entre los diferentes estados de EE. UU., faltando precedentes legales correspondientes, lo que puede llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias y genere riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAO que dependen de personal principal y actividades comerciales en EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente implica que el DAO transfiere parte o todos sus activos a un fiduciario, y a través de un acuerdo de fideicomiso, encarga al fiduciario realizar actividades comerciales. De esta manera, se aborda el problema de las entidades físicas y también permite que tanto los miembros del DAO como el fiduciario sean protegidos con responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir estructuras legales en un DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para ser completadas. Sin embargo, el fideicomiso de propósito especial establecido bajo la ley de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, los escenarios de aplicación del fideicomiso de propósito especial son principalmente para representar comités dentro del DAO o SubDAO para realizar negocios específicos, y empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas iniciales. Pero, sobre esta base, cada una tiene sus propias características. La estructura legal del DAO a menudo debe adaptarse a situaciones complejas en el diseño práctico, y los factores a considerar incluyen la región del país donde se encuentran los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección del negocio principal, el tamaño y la sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, etc.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, y aún no se ha formado un consenso general ni mejores prácticas, lo que requiere una mayor exploración.