Análise comparativa do desenvolvimento da Base e do ecossistema BSC
No atual mercado de criptomoedas, o ecossistema Base tem se destacado, enquanto o BSC é relativamente morno. Ao comparar as estratégias de desenvolvimento dos dois ecossistemas, podemos explorar mais a fundo as diferenças entre eles.
O destaque do ecossistema Base está no sucesso do projeto Aerdrome. Este projeto utiliza o modelo DEX Ve(3,3), criando um mecanismo de incentivo eficiente. Este modelo não só amplificou o efeito de incentivo para os desenvolvedores do projeto, mas também trouxe mais ganhos para os detentores de veAero e mineradores. O sucesso do Aerdrome impulsionou ainda mais a prosperidade geral do ecossistema Base, formando um ciclo virtuoso.
Em comparação, embora o ecossistema BSC tenha produtos semelhantes ou até mais fortes, como Thena e a combinação Pancake + Cakepie, não conseguiu alcançar os mesmos resultados. Isso se deve principalmente às diferenças nas estratégias de incentivo do ecossistema. Os projetos na BSC não receberam o mesmo tipo de investimento e suporte para listagem que o Aerdrome, enfrentando, em vez disso, a concorrência da própria plataforma.
Especificamente, alguns endereços parecem detentar grandes quantidades de veCAKE, competindo com projetos ecológicos pelos limitados dividendos e incentivos. Essa prática não apenas não apoia a ecologia, mas enfraquece o efeito geral. Em contraste, a Base investe principalmente em projetos que têm externalidades positivas para a ecologia, visando uma utilização eficiente dos recursos.
É ainda mais notável que os desenvolvedores de qualidade no ecossistema BSC já começaram a mudar-se para outras plataformas. Por exemplo, a equipe Thena está a transferir o foco para o novo projeto IntentX na Base, e o novo subDAO da Magpie também está mais atento ao ecossistema ETH. Esta tendência de perda de talentos merece atenção.
Em suma, existem diferenças significativas nas estratégias de desenvolvimento ecológico entre a Base e a BSC:
A Base concentra recursos em projetos com externalidades positivas, alcançando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo desenvolvedores de alta qualidade.
A alocação de recursos do BSC é relativamente descentralizada, com suporte insuficiente para projetos ecológicos chave, chegando até a ocorrer situações de competição, resultando na perda de desenvolvedores de qualidade.
Embora o token nativo BNB da BSC continue a ter um desempenho forte no mercado, a longo prazo, se não houver melhorias no ambiente ecológico para atrair e reter projetos e desenvolvedores de qualidade, seu espaço de desenvolvimento futuro pode estar limitado. No futuro, continuaremos a acompanhar as mudanças no desenvolvimento desses dois ecossistemas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
8
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiCaffeinator
· 22h atrás
A competição ecológica revela-se
Ver originalResponder0
ConsensusBot
· 07-31 14:03
A qualidade ecológica é superior à quantidade
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 07-29 02:18
O BSC realmente precisa estar alerta.
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 07-29 02:14
Concentração é o caminho para o sucesso.
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 07-29 02:13
BSC foi demasiado apressado.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 07-29 02:12
BSC já está sem soluções.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-29 02:11
BSC está muito disperso, não dá.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 07-29 01:52
A concentração de recursos é o verdadeiro caminho.
A disputa entre a estratégia da Base e a ecologia da BSC: diferenças de efeito causadas pela concentração vs. descentralização de recursos
Análise comparativa do desenvolvimento da Base e do ecossistema BSC
No atual mercado de criptomoedas, o ecossistema Base tem se destacado, enquanto o BSC é relativamente morno. Ao comparar as estratégias de desenvolvimento dos dois ecossistemas, podemos explorar mais a fundo as diferenças entre eles.
O destaque do ecossistema Base está no sucesso do projeto Aerdrome. Este projeto utiliza o modelo DEX Ve(3,3), criando um mecanismo de incentivo eficiente. Este modelo não só amplificou o efeito de incentivo para os desenvolvedores do projeto, mas também trouxe mais ganhos para os detentores de veAero e mineradores. O sucesso do Aerdrome impulsionou ainda mais a prosperidade geral do ecossistema Base, formando um ciclo virtuoso.
Em comparação, embora o ecossistema BSC tenha produtos semelhantes ou até mais fortes, como Thena e a combinação Pancake + Cakepie, não conseguiu alcançar os mesmos resultados. Isso se deve principalmente às diferenças nas estratégias de incentivo do ecossistema. Os projetos na BSC não receberam o mesmo tipo de investimento e suporte para listagem que o Aerdrome, enfrentando, em vez disso, a concorrência da própria plataforma.
Especificamente, alguns endereços parecem detentar grandes quantidades de veCAKE, competindo com projetos ecológicos pelos limitados dividendos e incentivos. Essa prática não apenas não apoia a ecologia, mas enfraquece o efeito geral. Em contraste, a Base investe principalmente em projetos que têm externalidades positivas para a ecologia, visando uma utilização eficiente dos recursos.
É ainda mais notável que os desenvolvedores de qualidade no ecossistema BSC já começaram a mudar-se para outras plataformas. Por exemplo, a equipe Thena está a transferir o foco para o novo projeto IntentX na Base, e o novo subDAO da Magpie também está mais atento ao ecossistema ETH. Esta tendência de perda de talentos merece atenção.
Em suma, existem diferenças significativas nas estratégias de desenvolvimento ecológico entre a Base e a BSC:
Embora o token nativo BNB da BSC continue a ter um desempenho forte no mercado, a longo prazo, se não houver melhorias no ambiente ecológico para atrair e reter projetos e desenvolvedores de qualidade, seu espaço de desenvolvimento futuro pode estar limitado. No futuro, continuaremos a acompanhar as mudanças no desenvolvimento desses dois ecossistemas.