Dalam proses peningkatan merek dan jaringan utama baru-baru ini, kami berhubungan dengan beberapa platform perdagangan, yang membuat saya meninjau kembali beberapa keadaan saat ini di industri cryptocurrency. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup akrab dengan proses standar untuk melisting koin, termasuk prosedur kepatuhan, audit kode, anggaran pasar, dan aspek lainnya. Namun, saat berkomunikasi dengan departemen penelitian di platform perdagangan, saya menemukan beberapa pertanyaan yang patut dipikirkan.
Pertama, standar evaluasi tentang popularitas proyek dan data membingungkan. Beberapa platform tampaknya terlalu memfokuskan pada data permukaan, sementara mengabaikan keaslian dan kewajaran data. Misalnya, perbedaan besar antara tingkat perhatian tinggi di media sosial dan tingkat interaksi yang sebenarnya, atau pola transaksi yang tidak masuk akal dalam data on-chain, semua ini seharusnya menjadi perhatian bagi peneliti profesional. Terutama di bidang yang sangat spesifik seperti pelabelan data AI, keaslian dan kualitas data seharusnya lebih diperhatikan.
Kedua, dukungan dari lembaga investasi terlalu ditekankan. Sebagai proyek yang selama ini bergantung pada dana sendiri, kami percaya bahwa penggerak komunitas murni dan tanpa kontrol modal berisiko seharusnya menjadi keunggulan. Namun, di beberapa departemen penelitian, ini malah dianggap sebagai tanda kurangnya "ortodoksi". Pandangan ini tampaknya mengabaikan nilai nyata proyek dan potensi pengembangan jangka panjang.
Ketiga, terdapat kesalahan pemahaman mengenai sirkulasi dan valuasi token. Proyek kami telah sepenuhnya dibuka, sebagian besar token terkunci di node validator, dan nilai pasar relatif rendah. Namun, ini justru dianggap sebagai risiko potensial, bukan tanda stabilitas. Sebaliknya, valuasi tinggi dari beberapa proyek baru dan potensi tekanan jual tampaknya diabaikan.
Lebih mengkhawatirkan lagi, beberapa perilaku buruk tampaknya telah menjadi "operasi standar" untuk melist koin. Pemalsuan data, penggantian proyek, dan pembuatan hype secara artifisial tidak hanya merugikan pengembangan jangka panjang industri, tetapi juga dapat merugikan kepentingan investor baru.
Merefleksikan era ICO 2017-2018, meskipun sumber daya terbatas, komunitas lebih fokus pada perkembangan substansial proyek, bagaimana meningkatkan efisiensi, memperkuat keamanan, dan sebagainya. Sebaliknya, lingkungan saat ini tampaknya lebih menekankan pada keuntungan jangka pendek dan data permukaan.
Sebagai peserta jangka panjang, kami memilih untuk tetap pada prinsip awal kami dan tidak ingin menggunakan beberapa metode yang curang. Kami percaya bahwa proyek yang benar-benar berharga harus diakui melalui keunggulan dan potensi perkembangan jangka panjangnya, bukan bergantung pada manipulasi data jangka pendek atau taktik pemasaran.
Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, tetap berpegang pada niat awal dan prinsip menjadi semakin sulit, tetapi juga semakin penting. Kami berharap dapat kembali ke suasana industri yang lebih menekankan pada substansi proyek dan pertumbuhan bersama.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dilema listing koin proyek Web3: Refleksi tentang keaslian data dan nilai jangka panjang
Refleksi Perjalanan Listing Koin Proyek Web3
Dalam proses peningkatan merek dan jaringan utama baru-baru ini, kami berhubungan dengan beberapa platform perdagangan, yang membuat saya meninjau kembali beberapa keadaan saat ini di industri cryptocurrency. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup akrab dengan proses standar untuk melisting koin, termasuk prosedur kepatuhan, audit kode, anggaran pasar, dan aspek lainnya. Namun, saat berkomunikasi dengan departemen penelitian di platform perdagangan, saya menemukan beberapa pertanyaan yang patut dipikirkan.
Pertama, standar evaluasi tentang popularitas proyek dan data membingungkan. Beberapa platform tampaknya terlalu memfokuskan pada data permukaan, sementara mengabaikan keaslian dan kewajaran data. Misalnya, perbedaan besar antara tingkat perhatian tinggi di media sosial dan tingkat interaksi yang sebenarnya, atau pola transaksi yang tidak masuk akal dalam data on-chain, semua ini seharusnya menjadi perhatian bagi peneliti profesional. Terutama di bidang yang sangat spesifik seperti pelabelan data AI, keaslian dan kualitas data seharusnya lebih diperhatikan.
Kedua, dukungan dari lembaga investasi terlalu ditekankan. Sebagai proyek yang selama ini bergantung pada dana sendiri, kami percaya bahwa penggerak komunitas murni dan tanpa kontrol modal berisiko seharusnya menjadi keunggulan. Namun, di beberapa departemen penelitian, ini malah dianggap sebagai tanda kurangnya "ortodoksi". Pandangan ini tampaknya mengabaikan nilai nyata proyek dan potensi pengembangan jangka panjang.
Ketiga, terdapat kesalahan pemahaman mengenai sirkulasi dan valuasi token. Proyek kami telah sepenuhnya dibuka, sebagian besar token terkunci di node validator, dan nilai pasar relatif rendah. Namun, ini justru dianggap sebagai risiko potensial, bukan tanda stabilitas. Sebaliknya, valuasi tinggi dari beberapa proyek baru dan potensi tekanan jual tampaknya diabaikan.
Lebih mengkhawatirkan lagi, beberapa perilaku buruk tampaknya telah menjadi "operasi standar" untuk melist koin. Pemalsuan data, penggantian proyek, dan pembuatan hype secara artifisial tidak hanya merugikan pengembangan jangka panjang industri, tetapi juga dapat merugikan kepentingan investor baru.
Merefleksikan era ICO 2017-2018, meskipun sumber daya terbatas, komunitas lebih fokus pada perkembangan substansial proyek, bagaimana meningkatkan efisiensi, memperkuat keamanan, dan sebagainya. Sebaliknya, lingkungan saat ini tampaknya lebih menekankan pada keuntungan jangka pendek dan data permukaan.
Sebagai peserta jangka panjang, kami memilih untuk tetap pada prinsip awal kami dan tidak ingin menggunakan beberapa metode yang curang. Kami percaya bahwa proyek yang benar-benar berharga harus diakui melalui keunggulan dan potensi perkembangan jangka panjangnya, bukan bergantung pada manipulasi data jangka pendek atau taktik pemasaran.
Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, tetap berpegang pada niat awal dan prinsip menjadi semakin sulit, tetapi juga semakin penting. Kami berharap dapat kembali ke suasana industri yang lebih menekankan pada substansi proyek dan pertumbuhan bersama.