إثيريوم "ZK نهاية" : إعادة تشكيل البلوكتشين البنية التحتية الرؤية العظيمة
بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بتطور تقنية إيثيريوم، فإن المدونة التي نشرها مهندسو إيثيريوم مؤخرًا بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات الوقت الحقيقي" لها أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط تصورات الفريق الأساسي لتطوير إيثيريوم التقنية، ولم يدخل بعد رسميًا في عملية EIP، ولا يزال أمامه طريق طويل قبل أن يصبح خطة محددة لترقية الشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي أطلقها لا يمكن تجاهلها.
تظهر هذه المقالة بوضوح المخطط الرئيسي لتطوير إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية إثبات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع جوانب بروتوكول Layer 1، من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخريطة الطريق التقنية هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية EVM الخاصة بالعقد إلى zkEVM. وبهذا، يمكن للعقد أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، أن تولد بشكل متزامن إثباتات المعرفة الصفرية المناسبة، مما يوفر دليلًا للتحقق من صحة هذا التنفيذ للعقد.
هذه ليست مجرد دورة تقنية عادية، بل هي ثورة معمارية تعادل "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجهها إثيريوم في التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي بشكل جذري. فلماذا اختارت إثيريوم "المراهنة بالكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما هي المنطق العميق الذي يكمن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ وكيف ستعيد تشكيل L1 التي نعرفها وكذلك النظام البيئي بأكمله L2؟
سيتناول هذا المقال، بناءً على الأبحاث الحالية، السرد العظيم لـ"ZK النهائية" لإيثريوم، ويحلل الدوافع والإجراءات والتأثيرات العميقة وراءها.
أ. الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "تحقق الإثبات"
تتمحور فكرة ZK لإيثريوم حول إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من التوافق. وقد قدمت خريطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا مسارًا تقنيًا واضحًا لهذه التحول.
في الوقت الحالي، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة أن تعيد تنفيذ كل معاملة داخل تلك الكتلة بشكل مستقل وكامل، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متطابقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية كثيفة الموارد، وهي العائق الرئيسي الذي يحد من قدرة معالجة إثيريوم L1.
في الهيكل الجديد L1 zkEVM، يقوم منشئو الكتل أثناء إنشاء الكتلة، بإنتاج دليل ZK فعال مختصر. بعد استلام الكتلة والدليل، لم يعد هناك حاجة للمدققين لإعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الدليل الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من دليل ZK" يكلف حسابيًا أقل بعدة مرات من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت اللازم للتحقق من دليل ما يكون تقريبًا غير مرتبط بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الدليل، مما يسمح لإثيريوم بزيادة حد الغاز للكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في متطلبات الأجهزة للمدققين. وقد ذكر البعض أن الحد الأقصى للغاز في L1 من المتوقع أن يرتفع بمقدار 10 مرات نتيجة لذلك، وحتى في المستقبل البعيد قد يصل إلى 100 مرة، مما يتيح توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بشكل عام، فإن إثيريوم L1 في المستقبل يشبه من الناحية المعمارية ZK-Rollup ضخمًا و أصليًا، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق ZK في العالم".
حددت فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، حيث يجب تقليل التأخير وزيادة السعة أثناء ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، يقدم هذا المخطط آلية "إثبات متعددة" للأمان. يتطلب ذلك أن يتم تقديم عدة إثباتات من قبل فرق مختلفة للتحقق من صحة نفس الكتلة. يقوم عميل المدقق بتحميل والتحقق من هذه الإثباتات التي تأتي من مصادر مختلفة. لن يتم قبول هذه الكتلة في طبقة الإجماع إلا عندما يتم التحقق من جميع الإثباتات المستقلة. هذا في جوهره هو امتداد وتطور لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم في طبقة الإثبات، من خلال البروتوكول الذي يفرض إدخال التكرار والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
ثانياً، لماذا يجب أن يكون إثيريوم "زك" بالكامل؟
إثيريوم تعتنق بشكل كامل تقنية الإثباتات الصفرية، وهي استراتيجية تحويل كبيرة تم وضعها بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، وبيئة المنافسة، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذا تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركز حول L2". بعد أن قدم EIP-4844 آلية blob، على الرغم من أنه نجح في خفض تكاليف المعاملات في Layer 2، إلا أنه جلب أيضًا آثارًا جانبية غير متوقعة - مما أدى إلى ضعف كبير في قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم المعاملات L1 وكمية حرق ETH أثر بشكل مباشر على توقعات انكماش ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في سعر العملة وارتفاع مشاعر عدم الرضا في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من نمط "إعادة التنفيذ" الذي يستغرق وقتًا طويلاً إلى نمط "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من التأخير في L1 ويزيد من السعة. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي لديها متطلبات عالية جدًا من الأمان والفورية، وزيادة إيرادات رسوم L1، وتنشيط آلية الحرق لـ EIP-1559، لتحقيق إعادة التوازن في العلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متماثلة لمواجهة المنافسة في سلاسل الكتل عالية الأداء. في مواجهة بعض الجيل الجديد من L1 عالية الأداء التي تظهر أداءً قوياً في TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية لتحقيق تحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على شبكة المليون من المدققين كميزة أساسية، من خلال تحويل عمل التحقق من "إعادة التشغيل المكلفة" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، بينما تعزز الأداء، مع السعي لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي الترتيبات الاستباقية لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يُنظر إلى توكن RWA على أنه فرصة سوقية تريليون دولار التالية في مجال البلوكتشين. مع دخول بعض عمالقة المال، تم طرح متطلبات صارمة غير مسبوقة بشأن أداء وسلامة وخصوصية والتزام سلسلة الكتل الأساسية. على الرغم من أن بعض L1 تتمتع بأداء ممتاز، إلا أن عدد عقد التحقق بها قليل نسبيًا، مما يزيد من مستوى المركزية، بالإضافة إلى تاريخها في التوقفات المفاجئة، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات الأنشطة المالية عالية القيمة من حيث الأمان والاستقرار. بينما تقدم مجموعة OP Rollup في نظام إيثيريوم البيئي أداءً جيدًا، ولديها أمان جيد بفضل كتابة الحالة مرة أخرى إلى L1، إلا أن فترة التحدي التي تمتد إلى 7 أيام تمثل خطرًا غير مقبول لتسويات المالية عالية القيمة. بالمقارنة، توفر تقنية ZK مستوى نهائي من التشفير، فضلاً عن القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة، مما يتماشى تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكنت ترقية zkEVM من تحسين معدل الإرسال كما هو مأمول، فسيحقق نظام إيثيريوم البيئي المتكامل مع تقنية ZK "الأداء، الأمان، والاستقرار"، ليصبح الطبقة المثالية للتسويات العالمية لاستقبال موجة RWA.
ثلاثة، ZK النهاية في العمل
لقد ظهرت مؤشرات نهاية ZK لإثيريوم منذ فترة طويلة، بالإضافة إلى المدونة التي تم نشرها مؤخرًا:
في أبريل 2025، اقترح البعض فكرة مستقبلية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V الأكثر ملاءمة لـ ZK بـ EVM الحالي. يعتقد المؤيدون أن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بالأداء غير الفعال لـ EVM في توليد دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار الجدل بسبب تقويض النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "نجمة قطبية" واضحة لتحويل إيثريوم إلى ZK - موضحًا معايير zkEVM المثالية وموفرًا توجيهًا للتحسين.
في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم بوضوح أن إثيريوم ست "تراهن بالكامل على ZK" في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزم الثابت لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإثيريوم ليست "مجرد حديث على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن الصعوبات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الجذرية التي أدت تاريخيًا إلى التأخر الشديد لـ ZK Rollup هي:
أولاً، هناك تعقيد تقني وقيود على الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب جداً وبطيء ومكلف جداً توليد إثباتات ZK للحسابات العامة لـ EVM في الماضي، بل وكان من غير الممكن حتى من الناحية الحسابية.
ثانياً هو الفارق في تجربة المطورين: لقد حقق ORU التوافق العالي مع EVM منذ البداية، بينما لم يكن ZKR المبكر متوافقاً مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تماماً، مما يشكل عائق دخول مرتفع جداً.
أخيرًا، تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكن ORU من تجميع عدد كبير من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة السبق، مما شكل تأثير شبكة قوي.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه الحواجز التاريخية واحدة تلو الأخرى.
فيما يتعلق بسرعة الإثبات، استفادت من التقدم الذي حققته الجيل الجديد من خوارزميات الإثبات مثل PLONK و STARKs، فضلاً عن تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU و FPGA وحتى ASIC، تم تقليص الوقت المستغرق لإنشاء إثبات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لجهاز SP1 zkVM الخاص بشركة ما إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإثيريوم في متوسط 10.3 ثوانٍ، وهو قريب جدًا من الهدف الذي حددته مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوانٍ.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM تطورًا تدريجيًا من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، تمكنت العديد من المشاريع من تحقيق توافق قريب من الكمال مع EVM، مما أزال بشكل أساسي الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof المعتمد على L1 ZK على عدة أنظمة إثبات مستقلة، ويُعتبر النمو القوي في مجال zkEVM الحالي أساسًا لتحقيق هذا النموذج الأمني.
بناءً على ما سبق، فإن العقبة الأساسية التي أدت تاريخياً إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. لقد أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للتطبيقات العملية على نطاق واسع، لكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK "البطيئة، والمكلفة، والصعبة" جعلت الناس reluctant to accept it في وقت سابق. رؤية الفريق الأساسي لإيثيريوم "لجعل إيثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" تدعم تقنية ZK الحديثة، وتدق ناقوس بدء الاستثمار الكبير في تطبيقات ZK.
أربعة، تحول نظام ROLLUP
NATIVE ROLLUP هو البنية التحتية السريعة لـ ZK ROLLUP
ستعيد شاملة ZK لـ إثيريوم L1 تشكيل مشهد المنافسة في Layer 2 بشكل جذري، وأحد أكثر التغييرات ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي". تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة للتحقق من ZK المرسلة من L2 على L1 تحتوي على آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية، وهو ما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تباين مستويات المطورين. وبعد تنفيذ zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في بروتوكول L1 بشكل مباشر من عقود ذكية على L1، دون الحاجة لكتابة عقود خاصة بهم.
تقدم هذه التغييرات ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup:
أولاً، هناك تحسين جذري في الأمان، حيث يمكن لمشاريع Rollup أن تقوم بتفويض التحديات الهندسية الكبيرة لبناء وصيانة مُحقق EVM بالكامل إلى L1، مما يبسط المشاكل الفنية المعقدة إلى استدعاء سطر واحد من الشيفرة؛
ثانياً ، تم تحقيق تساوي EVM الحقيقي والتوافق الأمامي ، حيث يتم ترقية Rollup الأصلية بشكل متزامن مع L1 دون الحاجة إلى عمليات حوكمة مستقلة؛
وأخيرًا، هناك تحسين ملحوظ في الفعالية من حيث التكلفة، حيث أن استخدام بروتوكول L1 مع خاصية البرمجة المدمجة تجنب تكاليف التنفيذ التفسيري للآلة الافتراضية، مما يجعل كفاءة التحقق أعلى بعدة درجات من تنفيذ العقود الذكية، وبالتالي من المتوقع تقليل تكاليف تشغيل ZK Rollup بشكل كبير.
تعتبر هذه الميزة Native Rollup بمثابة طبقة تحقق موحدة وآمنة للغاية وفعالة تقدمها إثيريوم L1 مجانًا لجميع ZK-Rollup، مما يحل مباشرة المشكلة الأساسية التي طالما عانت منها تطوير ZK-Rollup: تكلفة التحقق المرتفعة على السلسلة، والتحديات التقنية للحفاظ على تساوي EVM، ومخاطر الأمان لعقود المدققين.
استراتيجية التحول لـ OP ROLLUP
بالمقارنة ، فإن تحويل L1 إلى ZK يمثل تحديًا على مستوى البقاء لـ Optimistic Rollup. تتمثل نقطة الضعف الأساسية لـ ORU في فترة تأكيد السحب التي تصل إلى 7 أيام ، وهذا التأخير غير مقبول للعديد من التطبيقات ذات القيمة العالية. إذا نجح تحويل L1 إلى ZK في زيادة السعة ، فقد يؤدي ذلك إلى تدفق كبير لرؤوس الأموال والتطبيقات خارج نظام OP Rollup.
ومع ذلك، تهيمن OP Rollups حاليًا على TVL ونشاط المستخدمين، مما يثير الشكوك حول آفاق التحول الكامل لـ L1 إلى ZK. ولكن من المدهش أن
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم تتبنى تقنية ZK بشكل كامل: خطة طموحة لإعادة تشكيل البلوكتشين.
إثيريوم "ZK نهاية" : إعادة تشكيل البلوكتشين البنية التحتية الرؤية العظيمة
بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بتطور تقنية إيثيريوم، فإن المدونة التي نشرها مهندسو إيثيريوم مؤخرًا بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات الوقت الحقيقي" لها أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط تصورات الفريق الأساسي لتطوير إيثيريوم التقنية، ولم يدخل بعد رسميًا في عملية EIP، ولا يزال أمامه طريق طويل قبل أن يصبح خطة محددة لترقية الشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي أطلقها لا يمكن تجاهلها.
تظهر هذه المقالة بوضوح المخطط الرئيسي لتطوير إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية إثبات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع جوانب بروتوكول Layer 1، من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخريطة الطريق التقنية هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية EVM الخاصة بالعقد إلى zkEVM. وبهذا، يمكن للعقد أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، أن تولد بشكل متزامن إثباتات المعرفة الصفرية المناسبة، مما يوفر دليلًا للتحقق من صحة هذا التنفيذ للعقد.
هذه ليست مجرد دورة تقنية عادية، بل هي ثورة معمارية تعادل "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجهها إثيريوم في التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي بشكل جذري. فلماذا اختارت إثيريوم "المراهنة بالكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما هي المنطق العميق الذي يكمن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ وكيف ستعيد تشكيل L1 التي نعرفها وكذلك النظام البيئي بأكمله L2؟
سيتناول هذا المقال، بناءً على الأبحاث الحالية، السرد العظيم لـ"ZK النهائية" لإيثريوم، ويحلل الدوافع والإجراءات والتأثيرات العميقة وراءها.
أ. الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "تحقق الإثبات"
تتمحور فكرة ZK لإيثريوم حول إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من التوافق. وقد قدمت خريطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا مسارًا تقنيًا واضحًا لهذه التحول.
في الوقت الحالي، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة أن تعيد تنفيذ كل معاملة داخل تلك الكتلة بشكل مستقل وكامل، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متطابقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية كثيفة الموارد، وهي العائق الرئيسي الذي يحد من قدرة معالجة إثيريوم L1.
في الهيكل الجديد L1 zkEVM، يقوم منشئو الكتل أثناء إنشاء الكتلة، بإنتاج دليل ZK فعال مختصر. بعد استلام الكتلة والدليل، لم يعد هناك حاجة للمدققين لإعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الدليل الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من دليل ZK" يكلف حسابيًا أقل بعدة مرات من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت اللازم للتحقق من دليل ما يكون تقريبًا غير مرتبط بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الدليل، مما يسمح لإثيريوم بزيادة حد الغاز للكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في متطلبات الأجهزة للمدققين. وقد ذكر البعض أن الحد الأقصى للغاز في L1 من المتوقع أن يرتفع بمقدار 10 مرات نتيجة لذلك، وحتى في المستقبل البعيد قد يصل إلى 100 مرة، مما يتيح توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بشكل عام، فإن إثيريوم L1 في المستقبل يشبه من الناحية المعمارية ZK-Rollup ضخمًا و أصليًا، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق ZK في العالم".
حددت فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، حيث يجب تقليل التأخير وزيادة السعة أثناء ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، يقدم هذا المخطط آلية "إثبات متعددة" للأمان. يتطلب ذلك أن يتم تقديم عدة إثباتات من قبل فرق مختلفة للتحقق من صحة نفس الكتلة. يقوم عميل المدقق بتحميل والتحقق من هذه الإثباتات التي تأتي من مصادر مختلفة. لن يتم قبول هذه الكتلة في طبقة الإجماع إلا عندما يتم التحقق من جميع الإثباتات المستقلة. هذا في جوهره هو امتداد وتطور لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم في طبقة الإثبات، من خلال البروتوكول الذي يفرض إدخال التكرار والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
ثانياً، لماذا يجب أن يكون إثيريوم "زك" بالكامل؟
إثيريوم تعتنق بشكل كامل تقنية الإثباتات الصفرية، وهي استراتيجية تحويل كبيرة تم وضعها بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، وبيئة المنافسة، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذا تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركز حول L2". بعد أن قدم EIP-4844 آلية blob، على الرغم من أنه نجح في خفض تكاليف المعاملات في Layer 2، إلا أنه جلب أيضًا آثارًا جانبية غير متوقعة - مما أدى إلى ضعف كبير في قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم المعاملات L1 وكمية حرق ETH أثر بشكل مباشر على توقعات انكماش ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في سعر العملة وارتفاع مشاعر عدم الرضا في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من نمط "إعادة التنفيذ" الذي يستغرق وقتًا طويلاً إلى نمط "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من التأخير في L1 ويزيد من السعة. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي لديها متطلبات عالية جدًا من الأمان والفورية، وزيادة إيرادات رسوم L1، وتنشيط آلية الحرق لـ EIP-1559، لتحقيق إعادة التوازن في العلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متماثلة لمواجهة المنافسة في سلاسل الكتل عالية الأداء. في مواجهة بعض الجيل الجديد من L1 عالية الأداء التي تظهر أداءً قوياً في TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية لتحقيق تحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على شبكة المليون من المدققين كميزة أساسية، من خلال تحويل عمل التحقق من "إعادة التشغيل المكلفة" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، بينما تعزز الأداء، مع السعي لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي الترتيبات الاستباقية لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يُنظر إلى توكن RWA على أنه فرصة سوقية تريليون دولار التالية في مجال البلوكتشين. مع دخول بعض عمالقة المال، تم طرح متطلبات صارمة غير مسبوقة بشأن أداء وسلامة وخصوصية والتزام سلسلة الكتل الأساسية. على الرغم من أن بعض L1 تتمتع بأداء ممتاز، إلا أن عدد عقد التحقق بها قليل نسبيًا، مما يزيد من مستوى المركزية، بالإضافة إلى تاريخها في التوقفات المفاجئة، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات الأنشطة المالية عالية القيمة من حيث الأمان والاستقرار. بينما تقدم مجموعة OP Rollup في نظام إيثيريوم البيئي أداءً جيدًا، ولديها أمان جيد بفضل كتابة الحالة مرة أخرى إلى L1، إلا أن فترة التحدي التي تمتد إلى 7 أيام تمثل خطرًا غير مقبول لتسويات المالية عالية القيمة. بالمقارنة، توفر تقنية ZK مستوى نهائي من التشفير، فضلاً عن القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة، مما يتماشى تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكنت ترقية zkEVM من تحسين معدل الإرسال كما هو مأمول، فسيحقق نظام إيثيريوم البيئي المتكامل مع تقنية ZK "الأداء، الأمان، والاستقرار"، ليصبح الطبقة المثالية للتسويات العالمية لاستقبال موجة RWA.
ثلاثة، ZK النهاية في العمل
لقد ظهرت مؤشرات نهاية ZK لإثيريوم منذ فترة طويلة، بالإضافة إلى المدونة التي تم نشرها مؤخرًا:
في أبريل 2025، اقترح البعض فكرة مستقبلية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V الأكثر ملاءمة لـ ZK بـ EVM الحالي. يعتقد المؤيدون أن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بالأداء غير الفعال لـ EVM في توليد دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار الجدل بسبب تقويض النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "نجمة قطبية" واضحة لتحويل إيثريوم إلى ZK - موضحًا معايير zkEVM المثالية وموفرًا توجيهًا للتحسين.
في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم بوضوح أن إثيريوم ست "تراهن بالكامل على ZK" في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزم الثابت لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإثيريوم ليست "مجرد حديث على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن الصعوبات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الجذرية التي أدت تاريخيًا إلى التأخر الشديد لـ ZK Rollup هي:
أولاً، هناك تعقيد تقني وقيود على الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب جداً وبطيء ومكلف جداً توليد إثباتات ZK للحسابات العامة لـ EVM في الماضي، بل وكان من غير الممكن حتى من الناحية الحسابية.
ثانياً هو الفارق في تجربة المطورين: لقد حقق ORU التوافق العالي مع EVM منذ البداية، بينما لم يكن ZKR المبكر متوافقاً مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تماماً، مما يشكل عائق دخول مرتفع جداً.
أخيرًا، تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكن ORU من تجميع عدد كبير من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة السبق، مما شكل تأثير شبكة قوي.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه الحواجز التاريخية واحدة تلو الأخرى.
فيما يتعلق بسرعة الإثبات، استفادت من التقدم الذي حققته الجيل الجديد من خوارزميات الإثبات مثل PLONK و STARKs، فضلاً عن تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU و FPGA وحتى ASIC، تم تقليص الوقت المستغرق لإنشاء إثبات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لجهاز SP1 zkVM الخاص بشركة ما إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإثيريوم في متوسط 10.3 ثوانٍ، وهو قريب جدًا من الهدف الذي حددته مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوانٍ.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM تطورًا تدريجيًا من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، تمكنت العديد من المشاريع من تحقيق توافق قريب من الكمال مع EVM، مما أزال بشكل أساسي الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof المعتمد على L1 ZK على عدة أنظمة إثبات مستقلة، ويُعتبر النمو القوي في مجال zkEVM الحالي أساسًا لتحقيق هذا النموذج الأمني.
بناءً على ما سبق، فإن العقبة الأساسية التي أدت تاريخياً إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. لقد أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للتطبيقات العملية على نطاق واسع، لكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK "البطيئة، والمكلفة، والصعبة" جعلت الناس reluctant to accept it في وقت سابق. رؤية الفريق الأساسي لإيثيريوم "لجعل إيثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" تدعم تقنية ZK الحديثة، وتدق ناقوس بدء الاستثمار الكبير في تطبيقات ZK.
أربعة، تحول نظام ROLLUP
NATIVE ROLLUP هو البنية التحتية السريعة لـ ZK ROLLUP
ستعيد شاملة ZK لـ إثيريوم L1 تشكيل مشهد المنافسة في Layer 2 بشكل جذري، وأحد أكثر التغييرات ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي". تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة للتحقق من ZK المرسلة من L2 على L1 تحتوي على آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية، وهو ما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تباين مستويات المطورين. وبعد تنفيذ zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في بروتوكول L1 بشكل مباشر من عقود ذكية على L1، دون الحاجة لكتابة عقود خاصة بهم.
تقدم هذه التغييرات ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup:
أولاً، هناك تحسين جذري في الأمان، حيث يمكن لمشاريع Rollup أن تقوم بتفويض التحديات الهندسية الكبيرة لبناء وصيانة مُحقق EVM بالكامل إلى L1، مما يبسط المشاكل الفنية المعقدة إلى استدعاء سطر واحد من الشيفرة؛
ثانياً ، تم تحقيق تساوي EVM الحقيقي والتوافق الأمامي ، حيث يتم ترقية Rollup الأصلية بشكل متزامن مع L1 دون الحاجة إلى عمليات حوكمة مستقلة؛
وأخيرًا، هناك تحسين ملحوظ في الفعالية من حيث التكلفة، حيث أن استخدام بروتوكول L1 مع خاصية البرمجة المدمجة تجنب تكاليف التنفيذ التفسيري للآلة الافتراضية، مما يجعل كفاءة التحقق أعلى بعدة درجات من تنفيذ العقود الذكية، وبالتالي من المتوقع تقليل تكاليف تشغيل ZK Rollup بشكل كبير.
تعتبر هذه الميزة Native Rollup بمثابة طبقة تحقق موحدة وآمنة للغاية وفعالة تقدمها إثيريوم L1 مجانًا لجميع ZK-Rollup، مما يحل مباشرة المشكلة الأساسية التي طالما عانت منها تطوير ZK-Rollup: تكلفة التحقق المرتفعة على السلسلة، والتحديات التقنية للحفاظ على تساوي EVM، ومخاطر الأمان لعقود المدققين.
استراتيجية التحول لـ OP ROLLUP
بالمقارنة ، فإن تحويل L1 إلى ZK يمثل تحديًا على مستوى البقاء لـ Optimistic Rollup. تتمثل نقطة الضعف الأساسية لـ ORU في فترة تأكيد السحب التي تصل إلى 7 أيام ، وهذا التأخير غير مقبول للعديد من التطبيقات ذات القيمة العالية. إذا نجح تحويل L1 إلى ZK في زيادة السعة ، فقد يؤدي ذلك إلى تدفق كبير لرؤوس الأموال والتطبيقات خارج نظام OP Rollup.
ومع ذلك، تهيمن OP Rollups حاليًا على TVL ونشاط المستخدمين، مما يثير الشكوك حول آفاق التحول الكامل لـ L1 إلى ZK. ولكن من المدهش أن