Sous l'impact des attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire, la zone de staking ETH pourrait devenir le plus grand bénéficiaire.
Récemment, avec les changements de la situation politique, le marché commence à anticiper un éventuel changement de personnel à la présidence de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Dans ce contexte, l'environnement réglementaire du marché des cryptomonnaies devrait s'améliorer. Cet article analysera quelles catégories de cryptomonnaies pourraient en bénéficier le plus.
Après analyse, je pense que la zone de Staking ETH pourrait être le domaine qui bénéficiera le plus directement, avec le projet phare Lido qui pourrait sortir de l'état actuel de morosité des prix.
Les défis réglementaires auxquels Lido est confronté
Lido est un projet leader dans la zone de Staking ETH, qui aide les utilisateurs à participer à PoS Ethereum et à générer des revenus grâce à des services techniques non custodiaux, tout en réduisant les barrières techniques et financières. Le projet a levé un total de 170 millions de dollars en trois tours de financement. Grâce à son avantage de premier arrivé, la part de marché de Lido reste stable à environ 30 %. Même dans l'environnement actuel, selon les statistiques de la plateforme de données, Lido maintient toujours une part de marché de 27 %, ce qui indique que la demande pour ses services reste forte.
La principale raison de la baisse actuelle du prix de Lido remonte à un procès à la fin de 2023. À l'époque, son jeton de gouvernance LDO avait atteint un niveau record, avec une capitalisation boursière de 4 milliards de dollars. Cependant, une affaire judiciaire intitulée Samuels v. Lido DAO a changé la tendance des prix.
Le 17 décembre 2023, un individu nommé Andrew Samuels a intenté une action en justice contre Lido DAO devant le tribunal de district fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis. Le procès accuse Lido DAO et les sociétés de capital-risque avec lesquelles il collabore d'avoir vendu des jetons LDO au public sans enregistrement, en violation des dispositions de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. Le plaignant affirme que Lido DAO a créé un modèle commercial très lucratif en rassemblant les actifs en Ethereum des utilisateurs pour le staking, mais n'a pas enregistré les jetons LDO auprès de la SEC. Le plaignant et d'autres investisseurs, ayant acheté des jetons LDO en croyant à ce modèle commercial, ont finalement subi des pertes et demandent donc réparation.
Cette affaire implique non seulement Lido DAO, mais également des accusations contre ses principaux investisseurs. En janvier 2024, ces institutions ont reçu des assignations à comparaître de la part du tribunal, alors que le prix de LDO était à son point culminant. Par la suite, le processus juridique entre les deux parties s'est principalement déroulé entre les avocats des institutions d'investissement et les avocats des plaignants, sans élargir son influence.
La première audience de motion se tiendra le 28 mars 2024, et le verdict sera déterminé le 10 avril, après modification de certaines clauses, l'affaire a été officiellement acceptée. Le 28 mai, l'équipe d'avocats des plaignants a unilatéralement annoncé qu'elle lançait une motion pour déclarer Lido DAO absent. Cela est dû au fait que Lido DAO estime qu'il n'opère pas sous la forme d'une entreprise et n'a pas pris en compte le procès auparavant. Si Lido est déclaré absent, il sera confronté à un jugement défavorable.
Le 27 juin, le tribunal a statué en faveur de cette motion, demandant à Lido DAO de répondre dans un délai de 14 jours. Le 2 juillet, Lido DAO a dû engager un avocat par le biais d'une proposition communautaire et demander 200 000 DAI en tant que frais connexes. Par la suite, l'affaire est entrée dans une période de réflexion.
Le 28 juin 2024, la SEC a intenté une action en justice contre une certaine société de logiciels, l'accusant d'émettre et de vendre des titres non enregistrés par le biais de services de staking. Dans sa plainte, la SEC a clairement décrit le certificat stETH émis par Lido aux utilisateurs comme un titre. Ainsi, Lido entre officiellement dans une période de creux sous la pression réglementaire.
stETH constitue-t-il un titre?
Le cœur de l'affaire mentionnée ci-dessus réside dans la détermination de savoir si le stETH appartient à la catégorie des valeurs mobilières. En général, il est nécessaire d'appliquer le "test Howey" pour évaluer cela. Ce test provient d'un jugement de la Cour suprême des États-Unis en 1946 et repose principalement sur quatre critères : un investissement d'argent, une entreprise commune, un profit attendu et les efforts d'autrui. Si toutes les conditions sont remplies, il pourrait être considéré comme une valeur mobilière.
Actuellement, la SEC a tendance à considérer le stETH comme un titre. Cependant, l'industrie des cryptomonnaies a un avis différent, estimant que l'activité de staking d'ETH ne correspond pas aux quatre critères du test Howey :
Pas d'investissement monétaire : les utilisateurs conservent toujours la propriété de leurs actifs.
Pas d'entreprise commune : le staking est réalisé via un réseau décentralisé.
Pas d'attentes de profits raisonnables : les récompenses de staking sont similaires à des salaires.
Non-dépendance des efforts d'autrui : l'agence de services fournit uniquement un support technique.
On peut voir qu'il y a encore de la place pour discuter de savoir si stETH constitue un titre, étant donné l'influence importante du jugement subjectif de la SEC.
Pourquoi Lido mérite-t-il d'être suivi ?
La pression sur les prix provient principalement de la pression réglementaire, le prix actuel étant à un point bas technique.
ETH a été défini comme une marchandise, l'espace de discussion associé est assez large.
Après l'approbation de l'ETF ETH, des ressources connexes pourraient être fournies en soutien. Des rumeurs suggèrent que permettre à l'ETF ETH d'offrir des rendements de staking indirects pourrait augmenter son attrait.
Les coûts juridiques liés à la résolution des litiges connexes sont relativement faibles, et leur impact est limité.
En résumé, avec l'augmentation des attentes concernant les changements dans l'environnement réglementaire, le développement futur de Lido mérite une attention particulière.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_whisperer
· Il y a 23h
Tu ne manges même pas de porc, tu veux juste augmenter la position en stETH.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 08-01 19:02
eth stable To the moon finalement ne peut échapper au destin des mangeurs de riz
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 08-01 18:49
Vraiment ? On doit analyser ce genre de vieilles nouvelles ?
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 08-01 18:45
Quelle est la situation ? Les gars font tous du staking, n'est-ce pas ?
Amélioration des attentes réglementaires, le staking ETH pourrait devenir le plus grand gagnant, le potentiel de Lido est remarquable.
Sous l'impact des attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire, la zone de staking ETH pourrait devenir le plus grand bénéficiaire.
Récemment, avec les changements de la situation politique, le marché commence à anticiper un éventuel changement de personnel à la présidence de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Dans ce contexte, l'environnement réglementaire du marché des cryptomonnaies devrait s'améliorer. Cet article analysera quelles catégories de cryptomonnaies pourraient en bénéficier le plus.
Après analyse, je pense que la zone de Staking ETH pourrait être le domaine qui bénéficiera le plus directement, avec le projet phare Lido qui pourrait sortir de l'état actuel de morosité des prix.
Les défis réglementaires auxquels Lido est confronté
Lido est un projet leader dans la zone de Staking ETH, qui aide les utilisateurs à participer à PoS Ethereum et à générer des revenus grâce à des services techniques non custodiaux, tout en réduisant les barrières techniques et financières. Le projet a levé un total de 170 millions de dollars en trois tours de financement. Grâce à son avantage de premier arrivé, la part de marché de Lido reste stable à environ 30 %. Même dans l'environnement actuel, selon les statistiques de la plateforme de données, Lido maintient toujours une part de marché de 27 %, ce qui indique que la demande pour ses services reste forte.
La principale raison de la baisse actuelle du prix de Lido remonte à un procès à la fin de 2023. À l'époque, son jeton de gouvernance LDO avait atteint un niveau record, avec une capitalisation boursière de 4 milliards de dollars. Cependant, une affaire judiciaire intitulée Samuels v. Lido DAO a changé la tendance des prix.
Le 17 décembre 2023, un individu nommé Andrew Samuels a intenté une action en justice contre Lido DAO devant le tribunal de district fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis. Le procès accuse Lido DAO et les sociétés de capital-risque avec lesquelles il collabore d'avoir vendu des jetons LDO au public sans enregistrement, en violation des dispositions de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. Le plaignant affirme que Lido DAO a créé un modèle commercial très lucratif en rassemblant les actifs en Ethereum des utilisateurs pour le staking, mais n'a pas enregistré les jetons LDO auprès de la SEC. Le plaignant et d'autres investisseurs, ayant acheté des jetons LDO en croyant à ce modèle commercial, ont finalement subi des pertes et demandent donc réparation.
Cette affaire implique non seulement Lido DAO, mais également des accusations contre ses principaux investisseurs. En janvier 2024, ces institutions ont reçu des assignations à comparaître de la part du tribunal, alors que le prix de LDO était à son point culminant. Par la suite, le processus juridique entre les deux parties s'est principalement déroulé entre les avocats des institutions d'investissement et les avocats des plaignants, sans élargir son influence.
La première audience de motion se tiendra le 28 mars 2024, et le verdict sera déterminé le 10 avril, après modification de certaines clauses, l'affaire a été officiellement acceptée. Le 28 mai, l'équipe d'avocats des plaignants a unilatéralement annoncé qu'elle lançait une motion pour déclarer Lido DAO absent. Cela est dû au fait que Lido DAO estime qu'il n'opère pas sous la forme d'une entreprise et n'a pas pris en compte le procès auparavant. Si Lido est déclaré absent, il sera confronté à un jugement défavorable.
Le 27 juin, le tribunal a statué en faveur de cette motion, demandant à Lido DAO de répondre dans un délai de 14 jours. Le 2 juillet, Lido DAO a dû engager un avocat par le biais d'une proposition communautaire et demander 200 000 DAI en tant que frais connexes. Par la suite, l'affaire est entrée dans une période de réflexion.
Le 28 juin 2024, la SEC a intenté une action en justice contre une certaine société de logiciels, l'accusant d'émettre et de vendre des titres non enregistrés par le biais de services de staking. Dans sa plainte, la SEC a clairement décrit le certificat stETH émis par Lido aux utilisateurs comme un titre. Ainsi, Lido entre officiellement dans une période de creux sous la pression réglementaire.
stETH constitue-t-il un titre?
Le cœur de l'affaire mentionnée ci-dessus réside dans la détermination de savoir si le stETH appartient à la catégorie des valeurs mobilières. En général, il est nécessaire d'appliquer le "test Howey" pour évaluer cela. Ce test provient d'un jugement de la Cour suprême des États-Unis en 1946 et repose principalement sur quatre critères : un investissement d'argent, une entreprise commune, un profit attendu et les efforts d'autrui. Si toutes les conditions sont remplies, il pourrait être considéré comme une valeur mobilière.
Actuellement, la SEC a tendance à considérer le stETH comme un titre. Cependant, l'industrie des cryptomonnaies a un avis différent, estimant que l'activité de staking d'ETH ne correspond pas aux quatre critères du test Howey :
On peut voir qu'il y a encore de la place pour discuter de savoir si stETH constitue un titre, étant donné l'influence importante du jugement subjectif de la SEC.
Pourquoi Lido mérite-t-il d'être suivi ?
En résumé, avec l'augmentation des attentes concernant les changements dans l'environnement réglementaire, le développement futur de Lido mérite une attention particulière.