Fréquence des crimes de droit pénal dans l'industrie Web3, analyse des difficultés de protection des droits et des obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de criminalité professionnelle sur Internet ont été révélées. L'une concerne un ancien cadre d'une plateforme de livraison qui a reçu d'énormes pots-de-vin, tandis que l'autre implique un cadre d'une entreprise de vidéos courtes qui a manipulé des politiques de récompense et d'autres moyens pour obtenir des fonds considérables et les convertir en cryptomonnaie. Ces deux affaires mettent en évidence les caractéristiques de nouveaux types de crimes professionnels, tels que l'abus de pouvoir, le collusion d'intérêts et le transfert d'actifs.
Comparé aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3, en raison de leur forme organisationnelle floue et de leurs frontières réglementaires incertaines, peuvent être plus susceptibles de donner naissance à des problèmes similaires et plus difficiles à détecter et à tenir pour responsables. Cet article approfondira la situation des crimes commis dans le cadre des fonctions dans l'industrie Web3, les difficultés de responsabilité et les tendances futures.
Cas typiques de crimes d'entreprise dans l'industrie Web3
Dans l'industrie du Web3, les affaires criminelles liées aux fonctions ne sont pas rares. Voici deux cas typiques :
Un partenaire utilise de manière inappropriée les actifs de l'entreprise pour trader des cryptomonnaies, ce qui entraîne un déficit.
Deux partenaires A et B sont respectivement responsables du développement technique et du financement externe. Le projet a généré des bénéfices considérables pendant de nombreuses années, et les deux ont convenu de laisser les fonds restants sur le compte du projet, en dehors des dépenses nécessaires. Cependant, lorsque B a proposé de distribuer des dividendes, il a découvert qu'A avait utilisé des millions de bénéfices du projet pour trader des cryptomonnaies, entraînant une perte totale.
Un technicien a volé le système de trading quantitatif avant de quitter son poste pour créer une entreprise personnelle.
Un développeur clé d'une entreprise a copié le code source du système de trading quantitatif de l'entreprise avant de quitter son poste, puis a formé une équipe et a utilisé ce système pour effectuer des transactions en direct et réaliser des profits. L'entreprise, une fois informée, a lancé une procédure pénale, projetant de poursuivre pour vol de secrets commerciaux et détournement de fonds.
Ces cas reflètent un problème général dans l'industrie Web3 : en raison de frontières floues au sein des équipes, d'un contrôle technologique hautement centralisé et de l'absence de mécanismes de conformité, les actifs des projets sont facilement susceptibles d'être accaparés par des personnes internes, tandis que la définition de la responsabilité pénale est souvent floue.
Les raisons pour lesquelles il est difficile de tenir responsable les employés dans le secteur Web3
Bien que le nombre de cas de crimes de fonction dans l'industrie Web3 soit élevé, et que les montants en jeu soient souvent importants, nous voyons rarement des enquêtes et des rapports officiels sur de tels cas. Cela est principalement dû aux raisons suivantes :
Orientation des politiques nationales
Depuis l'introduction des politiques de régulation auto-corrélées, l'industrie Web3, en particulier les projets liés aux activités financières, est restée sous une pression réglementaire élevée. La position de ces cas n'est pas en accord avec l'orientation politique actuelle, ce qui rend leur couverture médiatique difficile.
Manque de connaissance des agents judiciaires
La plupart des agents de base manquent de compréhension des modèles commerciaux et des termes techniques des projets Web3, ce qui rend difficile le jugement précis de la nature et de la qualification des affaires.
Les parties prenantes du projet préfèrent le recours privé.
En raison de la qualification des activités liées aux cryptomonnaies dans le pays, les parties prenantes d'un projet craignent souvent que le dépôt d'une plainte puisse entraîner des problèmes de conformité pour elles-mêmes, préférant généralement résoudre les problèmes par des négociations privées ou par l'intermédiaire de médiateurs.
Les obstacles à la protection des droits causés par la conformité réglementaire précoce.
De nombreux projets Web3 adoptent des structures offshore complexes et des méthodes de gestion des fonds non traditionnelles pour éviter la réglementation, ce qui rend en réalité difficile la protection des droits en cas de violation.
Les praticiens manquent de reconnaissance pour leur propre travail
Les caractéristiques de haut risque et de grande liberté du secteur Web3 ont attiré de nombreuses personnes, mais ont également rendu certains acteurs insensibles aux limites de leurs responsabilités, augmentant ainsi le risque de transfert d'actifs et d'abus de pouvoir.
Progrès judiciaire et tendances de développement de l'industrie
Bien que les affaires de détournement de fonds dans le secteur Web3 rencontrent encore de nombreux obstacles dans la protection des droits en Chine, la pratique judiciaire s'améliore progressivement :
Les agences d'application de la loi étudient et utilisent la technologie blockchain pour résoudre des affaires.
De plus en plus de professionnels du droit commencent à apprendre de manière proactive les connaissances sur les monnaies virtuelles et la technologie blockchain, et à appliquer ces moyens techniques dans l'enquête sur les affaires. Par exemple, en utilisant l'analyse blockchain pour suivre les flux de fonds transfrontaliers, ils réussissent à récupérer des montants importants de fonds volés.
Les plateformes de trading de crypto-monnaies approfondissent leur collaboration avec les autorités judiciaires nationales.
Les principales bourses commencent à coopérer avec les organes d'application de la loi nationaux dans le cadre des enquêtes et des efforts de collecte de preuves, en fournissant des informations clés telles que les données d'enregistrement des utilisateurs et les historiques de transactions.
Conclusion
Les problèmes de criminalité de bureau dans le domaine du Web3 persistent, la cupidité humaine et le contrôle des pouvoirs n'ont pas disparu avec la décentralisation, mais apparaissent plutôt de manière plus insidieuse et efficace. Bien que la protection des droits rencontre encore de nombreux obstacles dans l'environnement réglementaire actuel, la pratique judiciaire s'améliore progressivement et l'industrie évolue vers une plus grande transparence.
Pour les professionnels du Web3, la définition des limites de comportement et l'amélioration des capacités de gouvernance seront des sujets inévitables. Avec l'amélioration de la compréhension judiciaire et le renforcement de la conscience de conformité des plateformes, on peut croire que les problèmes de crimes de fonction dans l'industrie du Web3 seront traités et contrôlés de manière plus efficace à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
NFTFreezer
· Il y a 4h
Classique, le vieux piège du crypto.
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· 08-02 11:15
Trading des cryptomonnaies, c'est tout. Même si je meurs, ça ne changera rien.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· 08-02 10:49
*soupir* encore une autre preuve statistique de pourquoi l'arbitrage réglementaire n'est pas durable... corrélation avec les cas de fraude = 0,87
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 08-01 20:50
Selon l'évolution actuelle du taux de collatéral, une vague de liquidations devrait être déclenchée dans les 72 heures, il est conseillé d'ajuster le seuil de gestion des risques à plus de 1,8.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 08-01 20:46
prendre les gens pour des idiots une fois et ensuite ça ira, pourquoi se soucier de tant de choses
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 08-01 20:31
Encore une fois, une bande de patrons a fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 08-01 20:26
C'est tout une question d'argent. Que tous ces fonctionnaires corrompus soient éliminés.
La criminalité au travail dans l'industrie Web3 est fréquente, et la défense des droits et la responsabilité font face à de multiples obstacles.
Fréquence des crimes de droit pénal dans l'industrie Web3, analyse des difficultés de protection des droits et des obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de criminalité professionnelle sur Internet ont été révélées. L'une concerne un ancien cadre d'une plateforme de livraison qui a reçu d'énormes pots-de-vin, tandis que l'autre implique un cadre d'une entreprise de vidéos courtes qui a manipulé des politiques de récompense et d'autres moyens pour obtenir des fonds considérables et les convertir en cryptomonnaie. Ces deux affaires mettent en évidence les caractéristiques de nouveaux types de crimes professionnels, tels que l'abus de pouvoir, le collusion d'intérêts et le transfert d'actifs.
Comparé aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3, en raison de leur forme organisationnelle floue et de leurs frontières réglementaires incertaines, peuvent être plus susceptibles de donner naissance à des problèmes similaires et plus difficiles à détecter et à tenir pour responsables. Cet article approfondira la situation des crimes commis dans le cadre des fonctions dans l'industrie Web3, les difficultés de responsabilité et les tendances futures.
Cas typiques de crimes d'entreprise dans l'industrie Web3
Dans l'industrie du Web3, les affaires criminelles liées aux fonctions ne sont pas rares. Voici deux cas typiques :
Un partenaire utilise de manière inappropriée les actifs de l'entreprise pour trader des cryptomonnaies, ce qui entraîne un déficit.
Deux partenaires A et B sont respectivement responsables du développement technique et du financement externe. Le projet a généré des bénéfices considérables pendant de nombreuses années, et les deux ont convenu de laisser les fonds restants sur le compte du projet, en dehors des dépenses nécessaires. Cependant, lorsque B a proposé de distribuer des dividendes, il a découvert qu'A avait utilisé des millions de bénéfices du projet pour trader des cryptomonnaies, entraînant une perte totale.
Un technicien a volé le système de trading quantitatif avant de quitter son poste pour créer une entreprise personnelle.
Un développeur clé d'une entreprise a copié le code source du système de trading quantitatif de l'entreprise avant de quitter son poste, puis a formé une équipe et a utilisé ce système pour effectuer des transactions en direct et réaliser des profits. L'entreprise, une fois informée, a lancé une procédure pénale, projetant de poursuivre pour vol de secrets commerciaux et détournement de fonds.
Ces cas reflètent un problème général dans l'industrie Web3 : en raison de frontières floues au sein des équipes, d'un contrôle technologique hautement centralisé et de l'absence de mécanismes de conformité, les actifs des projets sont facilement susceptibles d'être accaparés par des personnes internes, tandis que la définition de la responsabilité pénale est souvent floue.
Les raisons pour lesquelles il est difficile de tenir responsable les employés dans le secteur Web3
Bien que le nombre de cas de crimes de fonction dans l'industrie Web3 soit élevé, et que les montants en jeu soient souvent importants, nous voyons rarement des enquêtes et des rapports officiels sur de tels cas. Cela est principalement dû aux raisons suivantes :
Depuis l'introduction des politiques de régulation auto-corrélées, l'industrie Web3, en particulier les projets liés aux activités financières, est restée sous une pression réglementaire élevée. La position de ces cas n'est pas en accord avec l'orientation politique actuelle, ce qui rend leur couverture médiatique difficile.
La plupart des agents de base manquent de compréhension des modèles commerciaux et des termes techniques des projets Web3, ce qui rend difficile le jugement précis de la nature et de la qualification des affaires.
Les parties prenantes du projet préfèrent le recours privé.
En raison de la qualification des activités liées aux cryptomonnaies dans le pays, les parties prenantes d'un projet craignent souvent que le dépôt d'une plainte puisse entraîner des problèmes de conformité pour elles-mêmes, préférant généralement résoudre les problèmes par des négociations privées ou par l'intermédiaire de médiateurs.
Les obstacles à la protection des droits causés par la conformité réglementaire précoce.
De nombreux projets Web3 adoptent des structures offshore complexes et des méthodes de gestion des fonds non traditionnelles pour éviter la réglementation, ce qui rend en réalité difficile la protection des droits en cas de violation.
Les caractéristiques de haut risque et de grande liberté du secteur Web3 ont attiré de nombreuses personnes, mais ont également rendu certains acteurs insensibles aux limites de leurs responsabilités, augmentant ainsi le risque de transfert d'actifs et d'abus de pouvoir.
Progrès judiciaire et tendances de développement de l'industrie
Bien que les affaires de détournement de fonds dans le secteur Web3 rencontrent encore de nombreux obstacles dans la protection des droits en Chine, la pratique judiciaire s'améliore progressivement :
De plus en plus de professionnels du droit commencent à apprendre de manière proactive les connaissances sur les monnaies virtuelles et la technologie blockchain, et à appliquer ces moyens techniques dans l'enquête sur les affaires. Par exemple, en utilisant l'analyse blockchain pour suivre les flux de fonds transfrontaliers, ils réussissent à récupérer des montants importants de fonds volés.
Les principales bourses commencent à coopérer avec les organes d'application de la loi nationaux dans le cadre des enquêtes et des efforts de collecte de preuves, en fournissant des informations clés telles que les données d'enregistrement des utilisateurs et les historiques de transactions.
Conclusion
Les problèmes de criminalité de bureau dans le domaine du Web3 persistent, la cupidité humaine et le contrôle des pouvoirs n'ont pas disparu avec la décentralisation, mais apparaissent plutôt de manière plus insidieuse et efficace. Bien que la protection des droits rencontre encore de nombreux obstacles dans l'environnement réglementaire actuel, la pratique judiciaire s'améliore progressivement et l'industrie évolue vers une plus grande transparence.
Pour les professionnels du Web3, la définition des limites de comportement et l'amélioration des capacités de gouvernance seront des sujets inévitables. Avec l'amélioration de la compréhension judiciaire et le renforcement de la conscience de conformité des plateformes, on peut croire que les problèmes de crimes de fonction dans l'industrie du Web3 seront traités et contrôlés de manière plus efficace à l'avenir.